Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd.
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd.
SD kopplade Samnytt lurade 150 000 kronor av äldre kvinna. Nu är hon skuldsatt för resten av livet.
www.expressen.se/nyheter/annonsbedrageri-finansierar-hogerextrema-sajter/
www.expressen.se/nyheter/kerstin-lurad-av-samnytts-bluffannonser-forlorade-150-000/
Kan man kanske påstå, men däremot berättar whataboutismen som du kallar den för och vilket extremt hyckleri det är.
Och när de själva har 20ggr så mycket privata donationer och lurar förståndshandikappade.
Sure, whataboutsim, men än mer sure svårt hyckleri och när man hör argumentet om de hemska såssarna privata donationer.(Vad är inte då deras? )
Är SD arbetarpartiet förresten?
Undrar nu när låginkomsttagaren får mindre pengar efter budgeten och då de som tex har lån till sin bostad.
För det liter ju som ett anti-arbetarparti faktiskt, så hoppas alla som röstar på högern, låginkomsttagare och har lån är glada idag
Jag blir nyfiken på hur många det är som resonerar som ovan:
De som inte gillar S och skeletten i Ss garderob har automatiskt någonting med SD och med SDs skelett att göra.
Tillvaron är nog mer svart-vit än man vill tro och vissa förväntar sig tydligen att andra ska se mellan fingrarna på pågående S-skandaler - för att just SD har gjort någonting dylikt tidigare (proportioner verkar inte ens vara av vikt).
Personligen så tröttnar jag bara på politiken när så mycket röta träder fram i ljuset och jag är nog inte ensam om att känna så. Sablarna som dras fram till både högre och vänster verkar bara hitta lägre nivåer och alla verkar beredda med att sabla ner precis vad som helst av ren makthunger och/eller inkompetens.
Jag blir nyfiken på hur många det är som resonerar som ovan:
De som inte gillar S och skeletten i Ss garderob har automatiskt någonting med SD och med SDs skelett att göra.
Tillvaron är nog mer svart-vit än man vill tro och vissa förväntar sig tydligen att andra ska se mellan fingrarna på pågående S-skandaler - för att just SD har gjort någonting dylikt tidigare (proportioner verkar inte ens vara av vikt).
Personligen så tröttnar jag bara på politiken när så mycket röta träder fram i ljuset och jag är nog inte ensam om att känna så. Sablarna som dras fram till både högre och vänster verkar bara hitta lägre nivåer och alla verkar beredda med att sabla ner precis vad som helst av ren makthunger och/eller inkompetens.
www.dn.se/sverige/telemarketing-foretagaren-maste-ga-langt-over-gransen-for-att-fa-ihop-kalkylen/
Telemarketing-företagaren: Måste gå långt över gränsen för att få ihop kalkylen
Kombispel ska under flera års tid ha ställt orimliga krav på telemarketingbolag. Två företagare i branschen vittnar oberoende av varandra om hur de avstått att sälja S-lotter - för att slippa gå över moraliska gränser när kalkylen inte gått ihop.
- Det är omöjligt att Kombispel inte har förstått det här, säger en av företagarna som DN talat med.
Det som tas upp i artikeln är bl.a. att Kombispel (S) krävt att varje säljare ska ringa 20 pensionärer i timmen och att ersättningen från det socialdemokratiska spelbolaget är helt provisionsbaserad med en förhållandevis låg summa per pålurad lottprenumeration.
Det verkar ligga en hund begraven gällande lottförsäljning även hos andra grenar av Rörelsen:
www.dn.se/sverige/pro-pausar-telefonforsaljning-av-lotter-invantar-utredning/
Pensionärernas riksorganisation, PRO, har pausat all telefonförsäljning av sina lotter sedan det framkommit att försäljning skett via ett bolag organisationen inte hade koll på.
- Vi inväntar vad utredningen kommer fram till, säger ordföranden Åsa Lindestam (S).
...
PRO:s eget lotteri, Trippelskrapet, säljs via bolaget Nordic lottery, som i sin tur är ett helägt dotterbolag till Socialdemokraternas A-lotterierna.
Så du försöker säga att i jämförelsen så visar det sig att S inte alls är så illa, utan det är värre i andra partier.
Som komiskt nog har 20ggr mer privata bidrag.
Om man påstår en sak och sen det visar sig värre på andra ställen, tror du verkligen det går ropa whataboutism och sen tinbilalr man sig att de som är värre inte skulle vara värre?
Och det mest intressanta, precis ingen som helst kritik mot dessa partier.
Det är så man inser den man diskuterar med drivs av en agenda och att narrativet är att såssarna är alltid dåliga.
Vi är varnade, undrar för vad?
Din fantasi om såssarna?