• Anonym (Varför)

    Linda Bengtzings pojke uthängd i klänning

    www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article20990085.ab

    Hur grym kan man vara? Linda Bengtzing är ju själv känd för att själv gilla muskorta klänningar men nu har hon spökat ut sin lilla son i klänning för att han skulle "på tjejkalas". Hon påstår att han älskade det. Pojken är ett och ett halvt år, han vet nog inte vad han älskar.

    Klänningen är så kort att blöjan putar ut därbak. Att hon inte tog på honom Ankstjärtstrosa också? Det hade han säkert också älskat.

    Kul för honom att se de bilderna när han blir tolv. "Mamma ville nog ha en flicka"...

  • Svar på tråden Linda Bengtzings pojke uthängd i klänning
  • AnooYoo
    Anonym (Lägg ner nu) skrev 2015-06-20 15:50:11 följande:

    Trams!

    Pojkar är pojkar och flickor är flickor.

    Förbannat genustrams.


    Det är ett faktum även om pojkarna har klänning.
  • Anonym (Alfa)
    Camilla Carolina 1 skrev 2015-06-19 14:15:41 följande:

    Usch då. Så perverst! Det där borde man anmäla till soc. Jag läste om ett fall där en man fällts för grov fridskränkning mot sin son, bland annat för att han tvingat pojken att gå ut i klänning. Den pojken var i och för sig äldre, elva år, men någon borde redan nu förklara för den här mamman att hon är ute på galna vägar.


    Det enda som är perverst här är de som sitter och tolkar in perversitet i ett barns kläder. Det ska till en riktigt sjuk hjärna för att göra den kopplingen. Sjuk fantasi är bara förnamnet. Precis som de som pratar om blöjfetischer och annat bara för att blöjan syns, man förstår direkt att det handlar om sjuka böjningar, vem fan bryr sig annars om att en blöja syns??

    Vidriga människor som inte kan ta att ett barn har klänning utan att se det som ett sexobjekt. Ni behöver vård!!
  • denzelwashington

    hur känsliga får man bli?

  • fluu
    Anonym (Alfa) skrev 2015-06-20 18:42:08 följande:
    Det enda som är perverst här är de som sitter och tolkar in perversitet i ett barns kläder. Det ska till en riktigt sjuk hjärna för att göra den kopplingen. Sjuk fantasi är bara förnamnet. Precis som de som pratar om blöjfetischer och annat bara för att blöjan syns, man förstår direkt att det handlar om sjuka böjningar, vem fan bryr sig annars om att en blöja syns??

    Vidriga människor som inte kan ta att ett barn har klänning utan att se det som ett sexobjekt. Ni behöver vård!!
    Mandel skrev 2015-06-20 16:42:21 följande:
    Intressant att man har just tjejkalas varför det nu inte bara är ett kalas och varför måste man ha klänning eller kjol för att få gå på tjejkalas?


    Jag är Narcissus, en fåfäng fakir SAVE ME KAIZER!
  • Kim Possible
    Anonym (Alfa) skrev 2015-06-20 18:42:08 följande:

    Det enda som är perverst här är de som sitter och tolkar in perversitet i ett barns kläder. Det ska till en riktigt sjuk hjärna för att göra den kopplingen. Sjuk fantasi är bara förnamnet. Precis som de som pratar om blöjfetischer och annat bara för att blöjan syns, man förstår direkt att det handlar om sjuka böjningar, vem fan bryr sig annars om att en blöja syns??

    Vidriga människor som inte kan ta att ett barn har klänning utan att se det som ett sexobjekt. Ni behöver vård!!


    Spot on, tack!
  • Kim Possible
    Mandel skrev 2015-06-20 16:42:21 följande:

    Intressant att man har just tjejkalas varför det nu inte bara är ett kalas och varför måste man ha klänning eller kjol för att få gå på tjejkalas?


    Var väl möjligen det jag reagerade på också, det kändes lite mossigt.
  • Anonym (Dåligt)

    Jag tycker inte hon gjorde det ordentligt, det skulle varit en rosa prinsessklänning med puffärmar och spetsar en riktig ankstjärtstrosa över blöjan. Ska man skämma ut sitt barn ska man göra det ordentligt.

  • Anonym (Bubba)

    Men snälla, chilla ner föffan. Det är ju trend på homosexualitet idag, om 12 år så lär det väl nästan vara ute att vara 100% straight. Så den ungen lär nog knappast lida öht. Lätta lite på din homofobia och inse att vi lever inte på 1800-talet.

  • radwanska
    Anonym (Bubba) skrev 2015-06-23 20:40:27 följande:

    Men snälla, chilla ner föffan. Det är ju trend på homosexualitet idag, om 12 år så lär det väl nästan vara ute att vara 100% straight. Så den ungen lär nog knappast lida öht. Lätta lite på din homofobia och inse att vi lever inte på 1800-talet.


    Det har väl inget med homosexualitet att göra. Det är väl knappast för att göra sin pojke till homosexuell som hon sätter på honom en klänning.
  • Anonym (Dåligt)
    radwanska skrev 2015-06-23 20:56:31 följande:

    Det har väl inget med homosexualitet att göra. Det är väl knappast för att göra sin pojke till homosexuell som hon sätter på honom en klänning.


    Är du säker?
  • Anonym (Splappna av)

    Spelar väl ingen roll om han sprang i bara blöjan, i klänning, i byxor eller någon annan dräkt typ. Ett litet barn hur som helst! Han är en kille javisst och så är det!

Svar på tråden Linda Bengtzings pojke uthängd i klänning