Inlägg från: themia |Visa alla inlägg
  • themia

    Fattar nån kristendomen?

    Vinterstjärna1984 skrev 2015-07-09 23:03:27 följande:
    Hur förklarar du alla visioner människor haft som varit döda men återvänt? samt vad som står i Uppenbarelseboken om vad som händer de som tar odjurets märke. Läs på själv! 
    www.jw.org/sv/publikationer/bibeln/nwt/b%C3%B6cker/uppenbarelseboken/21/

    Här är ett av många vittnesmål.
    Kan du visa på en enda människa som varit död - dvs. bekräftat död enligt alla de medicinskt säkerställda kriterier läkare kräver - och som återvänt till livet?

    Att det finns många historier vet jag, men det är en annan sak.
  • themia
    Anonym (Christian Woman) skrev 2015-08-03 12:35:58 följande:
    Lite omöjligt att deras medvetna hjärna kan vara med och ge hallucinationer, när hjärnan tillsammans med resten av kroppen har slutat att fungera och själen lämnar kroppen, ser övernaturliga möten med Jesus, himmelen och helvetet för att sedan återvända till kroppen som vaknar till liv igen. Då Gud ger dem andra chans.
    Jag tror att människor ser ljuset i tunneln, men det betyder inte att det alltid leder till himmelriket. Vissa som kommit tillbaka till livet har ju sett helvetet också.

    " target="_blank">



    När hjärnan helt slutat fungera, är man död. Finito!
  • themia
    Konservativ skrev 2015-08-08 12:32:07 följande:
    Två miljarder människor fattar kristendomen. Men i ett litet avlägset land uppe i norr har man glömt bort det. Vill du verkligen veta så fråga en präst.
    Du menar att två miljarder människor omfattar kristendomen. Det är inte detsamma som att förstå.
  • themia
    Konservativ skrev 2015-08-08 16:10:08 följande:
    Jag menar vad jag skrev. Har du något viktigt att säga?
    Ja, det jag skrev var ett viktigt påpekande. Att man bekänner sig till en tro är (tyvärr) långt ifrån detsamma som att man förstår sin religion dogmer, historia och liturgier.
    Alltför många troende är bara troende av gammal vana utan att ifråga sin (barna?)tro eller ställa den i relation till tillgänglig kunskap om världen och livet.
  • themia
    Konservativ skrev 2015-08-09 08:41:29 följande:
    Du tror att du har förstått. Du har inte förstått.
    Besservissersvaret, det svar man alltid får från enögt religiösa när de inte har något att säga.

    Försök övertyga mig, du har ju Jesus uppdrag eller hur
  • themia
    Konservativ skrev 2015-08-09 10:29:20 följande:
    Finns ingen mening med att försöka övertyga dig. Om du verkligen skulle vara intresserad skulle du prata med en präst, inte spotta ur dig pejorativer på ett forum.
    Nej du har rätt, du skulle inte kunna övertyga mig. Jag har varit där du är men lämnat det bakom mig när jag till slut insåg på vilken lösan sand alla religioner vilar.
    Hoppas för din skull att även du ser verkligheten en dag.
  • themia
    Konservativ skrev 2015-08-12 11:31:29 följande:
    Nej. Själen skapas vid konceptionen, alltså när det mänskliga ägget befruktas.
    Detta är ett faktapåstående, du kanske kan visa någon trovärdig källa till det?
  • themia
    Konservativ skrev 2015-08-13 09:08:04 följande:
    Frågan var alltså uppfattningen inom kristendomen om själen existerar innan man föds (inlägg nummer 60)
    Från den största kyrkan:

    "Människans liv är en gåva från Gud, därför är allt liv heligt. Människan blir till som en egen person i den stund som spermie och ägg möts, det så kallade konceptionsögonblicket." Källa:www.katolskakyrkan.se/1/1.0.1.0/608/1/
    Tro och fakta är två skilda saker. Det är viktigt att hålla reda på vad som är vad.
  • themia
    Konservativ skrev 2015-08-14 07:56:38 följande:
    Är något oklart?
    Ja, inom kristendomen är det mesta oklart
  • themia
    Vinterstjärna1984 skrev 2015-08-14 21:17:44 följande:
    Vad borde avvecklas? religion? hur ska det gå till då utan att inskränka på människors egen vilja och rättigheter? litegrann som Stalin och hans kommunism/ateism galenskaper att döda alla som hade tro på Gud. Är det ett sådant Sverige du vill ha? tänk om 90% av alla svenskar vore kristna och sa att ateismen borde avvecklas och plötsligt så skulle det inte vara lagligt att inte ha någon tro längre och alla skulle tvingas att vara kristna, det tycker jag inte vore rätt heller. Jag blir mörkrädd av folk som säger att religioner borde tas bort för då inskränker man människors fria vilja att välja eller inte välja att tro på en Gud.
    Som så många kristna/ muslimer/ övriga så blandar du ihop tro och religion trots att det är väsentligt skilda saker.

    Tro är en privatsak och var och en har rätt att leva efter sin tro så länge den inte inkräktar på andras liv. Det gäller förstås även icketro dvs. ateism.

    Religion  är en maktfaktor som i alla tider utnyttjats för att hålla folkmassorna i schack.
  • themia
    Anonym (Filotheologisk) skrev 2015-08-14 21:49:50 följande:
    Låter som att du trampade på en religiös persons lego. Att religion har utnyttjas som en maktfaktor är onekligen den största myten genom tiderna. Bortsett från det så är det inte ens relevant till diskussionen!
    Det är ytterst relevant om man ska förstå kristendomen. Hela kristendomens historia handlar om makt.
  • themia
    Anonym (Filotheologisk) skrev 2015-08-14 22:04:03 följande:
    Kristendomen är inte en religion som är byggt på hur människor genom tiderna har tolkat dess skrifter. Vill man t.ex. förstå en teori så finns det tillgängliga källor som handlar om vad teorin är grundat på, och vad den försöker förklara. I detta fallet går man till religionens källor, Bibeln. Bör nog också nämna att min kommentar inte ens syftade på detta.
    Bibelns berättelser är grunden till kristendomens myter och dogmer.
    Däremot har den inte mycket att säga om kristendomens uppkomst och utveckling som religion.
    Kristendomens historia börjar där Bibelns berättelser slutar.
  • themia
    Daniel12 skrev 2015-08-15 22:41:49 följande:
    Ateismen har egentligen från början handlat om ett uppror mot den kristna föräldragenerationen, man vill inte lyda under en Gud utan ha sina egna lagar och regler och sin egen "moral", man vill inte lyda eller efterlikna kristna förebilder. Därför förnekar man guds existens och gör hela Bibeln till en dålig och hemsk bok som bara innehåller tyranni, förtryck och hemskheter. Man gör en nidbild av Bibeln, så att fler ska sluta tro och göra narr av troende. Det är utstuderat, tro mig.

    Struntprat! Vem försöker lura i dig sånt?

    Ateismen uppstår som ett resultat av det faktum att det inte finns ett enda hållbart bevis för existensen av någon gud.
    Alla de gärningar som förr tillskrevs "guden" kan förklaras enklare och fullt logiskt utan hänvisning till "högre makter"
    Gudsbegreppet skapades av människor för att "förklara" sånt de inte kunde förstå.
  • themia
    Anonym (Evigt liv) skrev 2015-09-10 12:24:01 följande:
    En annan sak. Det är vetenskapligt bevisat att det finns flera dimensioner, vi kan bara uppfatta några procent av vad som verkligen finns med våra sinnen. Finns därför inget bevis för att Gud inte finns i allafall.
    Rumtiden har fyra dimensioner, 
    Att det finns fler dimensioner än fyra är inte bevisat, det är en hypotes.

    Att det inte finns bevis för att gud inte finns är självklart, eftersom det är logiskt omöjligt att bevisa att något inte finns.
    Det går inte heller att bevisa att jultomten inte finns.
  • themia
    nordanvind skrev 2015-09-10 11:03:09 följande:
    . Trots allt var en av grundvalar att man ska göra mot andra som man själv vill bli behandlad och altruism var något som man såg på med blida ögon. Dessa saker tror jag var ett arv från kristendomen i Sverige. 
    Du har fel där. Altruismen är en företeelse som funnits hos människan i alla tider, och sannolikt även hos alla förmänskliga släkten. Altruism förekommer även hos många djurarter.
    Den fungerar sammanhållande i en grupp, och utgör därmed ett skydd som främjar gruppens överlevnad.
  • themia
    Konservativ skrev 2015-09-14 19:40:42 följande:
    Absolut. Han skapar universum i minsta detalj i varje ögonblick.
    Om du förutsätter att gud alltid funnits och skapar universum, kan du ju lika gärna säga att universum alltid funnits, vilket dessutom modern forskning funnit många stöd för.
    Då behövs ju ingen gud.

    (Ockhams rakkniv - av två möjliga förklaringar bör man välja den enklaste)

    sv.wikipedia.org/wiki/Ockhams_rakkniv
  • themia
    Konservativ skrev 2015-09-15 12:53:07 följande:
    Occams rakkniv missbrukas ganska ofta. Ska man inte välja den sannaste förklaringen tycker du?
    Den enklaste förklaringen är oftast den sannaste

    Läs länken jag gav dig
  • themia
    Anonym (Evigt liv) skrev 2015-09-16 10:11:32 följande:
    Men varför finns naturlagarna då? Var kom de ifrån? Varenda detalj av det som sker hela tiden, har allt kommit av en slump? För mig iallafall är det uppenbart att vi vet så lite och det måste finnas ett högre medvetande bakom allt, som startade allt och låter det fortgå.
    Så du menar att eftersom vi inte vet precis allt om allt så måste det finnas ett högre medvetande?

    Vad händer då då med det "högre medvetandet" när vi lär oss nya saker? Krymper hen då?
    Eller hur tänker du?
  • themia
    Anonym (Evigt liv) skrev 2015-09-17 08:30:26 följande:
    För min del blir det bara ännu tydligare att Gud finns. Men jag har personliga erfarenheter och det är inget jag tänker diskutera här.
    Ja personliga erfarenheter är inte mycket att diskutera om på ett forum

    Btw jag har också personliga erfarenheter, men jag finner ingen anledning att tro på gudaväsen för det.
    Människans psyke är komplicerat.
Svar på tråden Fattar nån kristendomen?