• Anonym (Moraliskt fel)

    Moraliskt fel - vad var värst?

    Hittade detta i en samhällskunskapsbok och tänkte fråga er vad ni tycker.

    Lisa är 23 år och tillsammans med Gabriel 24 år. De har planer på att gifta sig inom en ganska snar framtid, kanske redan om två-tre år.
    Först då ska de skaffa barn har de bestämt.

    Men egentligen är det bara Gabriel som vill vänta med barn. Lisa säger till Gabriel att hon äter p-piller trots att hon slutat.
    När hon berättar för Gabriel att hon är med barn och att hon inte ätit p-piller blir han fullständigt rasande. Han känner sig djupt kränkt och lurad.

    För att hämnas på Lisa tar han hennes katt, som Lisa älskar över allt på jorden, och slänger in katten i tvättmaskinen och kör ett program. Katten drunknar. 
    När Lisa får veta detta tar hon en stekpanna och drämmer i huvudet på Gabriel som faller till marken och skadas i bakhuvudet. Så snart Gabriel vaknat till liv reser han sig upp och går raka vägen ut och söker upp en gammal flickvän som han är otrogen med. 

    Alltså:
    Lisa ljög om att hon tog p-piller.
    Gabriel dödade katten.
    Lisa slog ner Gabriel
    Gabriel var otrogen.

    Nu är frågan, vilken handling är moraliskt sett värst enligt er? Rangordna handlingarna i en fallande skala.

    Ja jag har tråkigt...

  • Svar på tråden Moraliskt fel - vad var värst?
  • Agnes0696

    1) Mordförsöket är det absolut värsta, långt, långt värre än allt det övriga. Visst är djurplågeri osv illa, men att medvetet riskera att döda en annan människa är långt långt värre. Respekterar djur, men värderar trots allt människor högre.

    2) Katten, behöver inte ens diskuteras, vidrigt, känns sjukt att ens komma på tanken.

    3) P-piller och otrohet kommer på delad 3:e plats i vanliga fall, i just detta fall, eftersom otroheten kom efter allt annat skit, är det nog det minst dåliga.

    Jag kan inte förstå hur ni som INTE anser mordförsöket är värst, tänker. Förklara gärna!

  • Anonym (-)
    Agnes0696 skrev 2015-08-25 12:11:36 följande:

    Jag kan inte förstå hur ni som INTE anser mordförsöket är värst, tänker. Förklara gärna!


    Att ta något och drämma till i huvudet på någon är illa, speciellt om det är något hårt som en stekpanna men det känns inte som att det är genomtänkt och med syfte att döda.
    Att komma på idén med katten, faktiskt ta den och stoppa in den i tvättmaskinen och sedan sätta igång den.. det är utstuderat och inte i "stundens hetta". Det känns för mig som psykopatvarning och jag hade varit orolig över vad mer för sjuka grejer en sådan människa kan planera.
  • DeLo

    Gabriel dödade katten.
    Varför döda en levande individ bara för att Lisa ljög? Vad gjorde katten för del i detta?
    Lisa ljög om att hon tog p-piller.
    Aldrig okej att ljuga till sig så man blir gravid.
    Lisa slog ner Gabriel
    Aldrig okej att slå någon. Oavsett anledning.
    Gabriel var otrogen.
    Inte okej detta heller men det mildaste av allt.



     

  • Anonym (-)

    Ni som värderar p-pillerna högt. Är det skillnad på att lura ett ons eller någon som inte vill ha barn jämfört med en som man planerat att skaffa barn med, eller är det lika illa?

  • Johan70
    Agnes0696 skrev 2015-08-25 12:11:36 följande:

    Jag kan inte förstå hur ni som INTE anser mordförsöket är värst, tänker. Förklara gärna!


    Lisa kunde antagligen svårligen besinna sig, när hon fick veta att Gabriel med berått mod hade dränkt hennes katt. För övrigt framgår det inte av frågan att hon skulle ha slagit honom så hårt att hon hade för avsikt att döda honom.
  • Johan70
    Anonym (-) skrev 2015-08-25 12:17:51 följande:

    Ni som värderar p-pillerna högt. Är det skillnad på att lura ett ons eller någon som inte vill ha barn jämfört med en som man planerat att skaffa barn med, eller är det lika illa?


    De hade ju, vad jag förstår, redan bestämt sig för att skaffa barn, även om Gabriel hade tänkt sig att de skulle vänta i ett par år. Det vore förstås värre om Lisa hade tvingat på någon helt oförberedd man att bli pappa. Därför tycker jag att det dådet är det minst omoraliska.
  • Anonym (-)
    Johan70 skrev 2015-08-25 12:48:57 följande:
    De hade ju, vad jag förstår, redan bestämt sig för att skaffa barn, även om Gabriel hade tänkt sig att de skulle vänta i ett par år. Det vore förstås värre om Lisa hade tvingat på någon helt oförberedd man att bli pappa. Därför tycker jag att det dådet är det minst omoraliska.
    Ja, jag är lite inne på samma spår. Dom vill ju skaffa barn ihop. Nu satte jag till slut otroheten längst ner för det kändes som att vid det laget så var nog deras förhållande redan över ändå, men skulle jag bedöma dom var för sig så känns det inte SÅ illa som många här beskriver det. T.o.m värre än att slå någon i huvudet med en stekpanna liksom?
  • Anonym (Kurslitteratur?!)

    Gabriel dödade katten

    Lisa slog ner Gabriel

    Lisa ljög om p-pillerna

    Gabriel var otrogen

    (Men shit! Vilken kurslitteratur!)

  • Anonym (V)

    Enligt min pojkvän

    1otrohet

    2p piller

    3katt

    4stekpanna

    Han menar på att oavsett om ens käraste slår än i huvet, man har ljugit om p-piller så Är man Inte otrogen... Katten var bara där på fel tid och plats.

  • Anonym (stekpannan)

    -Stekpannan


    -P-pillren


    -Otroheten


    -Katten

Svar på tråden Moraliskt fel - vad var värst?