Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Det beror ju på vad du vill att EU ska vara.

Ett USA i Europa eller en överstatlig sammanslutning för fria nationalstater.

Jag föredrar det sistnämnda men DET EU behöver ju inte vara svagare - på de områden man har befogenhet.
Det hade det säkert varit men det var ju ändå ganska uppenbart från dag 1 att DET aldrig skulle bli av, någonsin.

Den fria rörligheten till trots - att fördela invandrare mellan EU-länderna har liksom aldrig varit EU:s uppgift. EU har handlat om andra saker. Om handel framförallt.

Det kan man ju tycka men det har aldrig varit EU:s intention att fungera som omflyttare av invandrare staterna emellan och den "kris" som är nu är högst lokalt lokaliserad till vissa EU-länder så att förvänta sig att en sådan stor förändring skulle accepteras av alla över en natt är, med snälla ord, naivt.

EU:s legitimitet bygger på vad dess medlemsstater accepterar att EU lägger sig i. Då talar vi primärt handel, säkerhet och (efter visst knorr) även miljö.

Sedan börjar det spreta och lika lite som Sveriges regering vill acceptera att EU dikterar att om ett företag har kollektivavtal i ett land så ska det gälla i alla EU-länder, lika lite vill länder som de baltiska staterna, Polen, Slovakien osv att EU ska kunna tvinga på dem att ta kostnaderna för invandringspolitiken i Sverige och Tyskland.

.
I hederlighetens namn: så länge man själv inte accepterar allt EU vill lägga sig i kan man inte klaga på andra som gör detsamma.

Då är det bättre att skala ned vad EU skall syssla med och få mer enighet kring dessa frågor. Istället för att försöka driva genom kontroversiella frågor som bara kommer att leda till splittring.

Om man ens vill ha EU kvar.

Det är min uppfattning också.

Däremot har vi olika åsikter om vad som skall inkluderas i dessa samarbeten och regelverk.

.
Jag kan lägga till en sak till jag gillar med EU och som jag egentligen ser som dess själva grunduppgift: att överföra resurser från det rika väst till det fattigare öst. Bistånd och liknande, helt enkelt. För att skapa välstånd och trygghet.

Ju rikare de fattiga länderna blir - desto bättre och lugnare kommer det att bli. Tror jag. Kanske lite naivt. Så då tycker jag att det är bra om vi får in länder som Georgien, Moldavien och Ukraina också.

.
Detta gör att det eventuella förslaget om tvångsmottagande av invandrare blir ett dubbelt svek.

Dels skall nationer tvingas på folk de inte vill ha på sitt territorium. Dels skall resurser överföras från det fattiga öst till det rika väst när länderna i öst skall betala delar av Sveriges och Tysklands invandringsnota.

Förmodligen inte särkskilt många till. Malmö har i alla lfall fått nog vad det verkar:
http://www.sydsvenskan.se/2016-05-20/chockhojd-skatt-hotar-malmoborna

De måste höja skatten med 6:41 kronor per hundralapp fram till 2025-2030 för att klara av sina åtaganden enligt lagen.

Och i likhet med Detroit så lämnar de som har pengar centrala Malmö och bosätter sig istället i ytterområdena eller i kranskommunerna.

Nu har Malmös politiker sagt att de inte tänker höja skatten med 6:41. Då återstår besparingar på servicen. Försämringar i välfärden.

En fråga som kommer att skyndas på av dagens invandringsnivåer och av exempelvis situationen i Malmö är: hur mycket service kan vi egentligen förvänta oss att samhället står för?

Själv ser jag det som naturligt att "det offentliga" framöver kommer att rullas tillbaka och servicenivån att sjunka.

Dalai Lama kommer ut som Sverigedemokrat:

http://www.di.se/artiklar/2016/5/31/dalai-lama-tyskland-kan-inte-bli-ett-arabland/

Europa har tagit emot för många.

Tyskland kan inte bli ett arabland.

.
*allt är ju en enda stor SD-konspiration, som ni vet - för det har vänstertrollen sagt*

Länken passar rätt bra in här också, samhällsbygget krackelerar:
http://www.uvell.se/2016/06/02/f%C3%B6rst-l%C3%A5ngsamt,-sedan-pl%C3%B6tsligt-32275216

När inte samhället längre levererar den service skattebetalarna förväntar sig så bryts kontraktet mellan de bägge parterna.

Min egen bedömning är att det "gemensamma svenska samhället" redan är bortom räddning. Åtminsteon med de metoder som man idag försöker rädda samhället med.

Rätten till välfärd för alla som finns i landet måste inskränkas:
http://www.svd.se/karin-svanborg-sjovall-vem-har-ratt-till-svensk-valfard/i/senaste

"Men syftet med den fria rörligheten var primärt att underlätta en cirkulär migration av arbetskraft. I det uppmärksammade Dano-målet i Tyskland 2014 fastslog också EU-domstolen att icke-diskrimineringsprincipen inte förhindrar medlemsländer från att villkora den fria rörligheten med försörjningskrav.

Är vi beredda att ta ett sådant steg fullt ut? Har vi ens något val? Om vi låter det europeiska regelverket vara så töjbart att domstolar utan kostnadsansvar fortsätter att utvidga sociala rättigheter till personer som inte är nationella medborgare kommer den fria rörlighetens saga snart vara all - för alla"

.
Redan för länge, länge sedan varnade Göran Persson för "social turism" och fick skäll för det. Nu är vi där.

Kommer ni ihåg den tiden då det påstods att terroristerna inte alls tog sig in i EU genom att låtsas vara "flyktingar". Det känns rätt länge sedan idag trots att det bara var några månader sedan:
https://www.washingtonpost.com/world/europe/germany-arrests-3-suspected-syrian-terrorists-foils-alleged-islamic-state-plot/2016/06/02/31e29767-6df7-496b-aa47-5b8911459f13_story.html

Tyska myndigheter har just lyckats förhindra ett terrorangrepp som sägs ska ha varit riktat mot centrala Düsseldorf. Ett antal av terroristerna kom med strömmen av människor som reste in i Europa från Mellanöstern via Balkan.

Precis som var i fallet med Parisattackerna:
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/how-europes-migrant-crisis-became-an-opportunity-for-isis/2016/04/21/ec8a7231-062d-4185-bb27-cc7295d35415_story.html

Österåkers kommun bedömer att enbart 5 av 98 ensamkommande "barn" är under 18 år:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6448946

5 av 98!

.
Till en kostnad som är oerhört mycket högre än det hade gjorts en rimlig ålderdebömning:

https://twitter.com/konsensuseliten/status/741145238471839744

.
Kommer ni ihåg den tiden när alla som sa just detta och varnade för precis det som visar sig nu kallades "rasister" och "Sverigedemokrater"?

Nu har alltså hela kommunorganisationer övergått till att vara SD:are, vad det verkar.