Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Trots att flykinglägren är vidriga och långt ifrån nån säker plats, så är dom trots allt ett alternativ för flyktingar, till det långt svårare och värre problemet med de som flyr till bl.a Europa., bar de senaste dagarna har flyktingströmmen över Medelhavet varit långt mer än 10.000 personer, för det antalet är enbart vad som man lyckats rädda.., hur många som man missat vet förstås ingen.

Det finns ingen möjlighet att stoppa flyktingströmmarna, som läget är nu, vi har därmed inget alternativ till annat än att ta hand om de som kommer hit och försöka göra det bästa av det, för nån vill väl knappast se flyktingläger uppförda i Europa, det är illa nog att läger uppförs av flyktingarna själva.

Tyvärr ser jag en ökning av flykingströmmen vara på väg, vart den kommer att ta vägen vet jag inte, men ett antal 1000-tal lär förstås söka sig hit till Europa.
Det beror på att man förbereder ett angrepp på Mosul som idag hålls av Daesh, och när det angreppet startar och som förväntas bli långvarigt kommer folk att fly i 10.000-tal och säkert uppnå med tiden flera 100-tusen personer.
FN säger att det t.o.m kan bli över 1 miljon människor som kommer att ta till flykt .

Varför kan vi inte ha flyktingläger i Europa?

Klart vi kan, om vi ser på det rent som en teknisk lösning, men ingen vill se några här, med alla de problem det för med sig.
Vilket vi f.ö kan se i Frankrike där nu "Djungeln" ska bort innan årets slut.

Men som det utvecklas nu i Syrien med omnejd, så kan vi tvingas till drastiska åtgärder om ett tag.
För trappas det upp i samma takt som de senaste veckorna, och kriget/krigen sprider sig över till Irak och Turkiet, möjligen dras även Saudi in ännu mer.
Ja då lär vi få se en än kraftigare flyktingström än vad som var fallet i slutet av förra året, f.ö har enbart Italien plockat upp 11.000 flyktingar ur Medelhavet bara de senaste två-tre dagarna, alltså redan en kraftig ökning av flyktingar igen, som tar vägen över havet.

Och risken är överhängande (som det ser ut just nu), att det kan bli både två tre ggr, kanske ännu fler i antal inom kort.

Så att tro vi närmar oss slutet på vår tids flyktingvåg, det kan vi nog glömma.., inget tyder iaf på att den kommer att minska.
Så personligen ser jag ingen annan lösning på problemet, än att fördela flyktingarna så rättvist det går inom EU, vilket är vad de flesta med insyn, kunskap och makt anser vara det rätta, utom vissa politiker och förstås de på den extrema högerkanten.

Det har nu gått den vanliga tidsrymden från en större kris (2:a Världskriget) för att folk ska ha glömt och/eller saknar kunskap om vad det handlar om.
Så vi kanske ska införa en obligatorisk krisvecka för alla svenskar, och låta alla leva utan rinnande vatten, mat, sjukvård, pengar och bostad, ja allt vi vant oss vid, så att folk förstår vad det handlar om.
Givetvis ska det ske vintertid, så att det inte blir nån bekväm historia under sommaren, så får vi se hur pass bra det står till med med kunskapen om att leva utan nån som helst form av hjälp.

En vecka svälter ingen ihjäl på, men jag tvivlar att så värst många idag bortskämda svenskar skulle vilja göra om veckan.
Själv skulle jag tycka det vore ett intressant försök att stänga ner Sverige, då jag själv/vi inte skulle få några större problem, inte mer än att det är förbannat obekvämt att inte kunna nyttja den välfärd vi har.
Men några problem att överleva, det skulle inte en vecka utan välfärd vålla, om vi inte drabbades av akut sjukdom eller svårare olycka, då skulle det förstås skita sig.

Efer ett sån´t försök skulle de flesta inse varför folk flyr och fullständigt skiter i vilka risker dom utsätter sig för, och då har dom inte ens blivit utsatta för ett regelrätt krig, med allt vad det för med sig av lidande.
I jmf med det, så skulle vår svenska krisvecka ändå vara rena semestern.

Jag tycker inte fördelning inom EU alls kan bli rättvis. Resten av världen måste också ta sitt ansvar.

Visst, men vi kan ju inte bestämma nåt direkt om hur vår omvärld utanför EU ska göra.
Men det har visst varit uppe hos FN och jag tror man kom överens om nåt där..

Vad gäller EU så finns eg inga problem, sett till antalet flyktingar, så för vår del handlar det inte om antalet, utan ligger på ett helt annat politiskt plan.
Vi kan ta Ungern som ex, det land som gnölar och gnäller mest högljudt, för deras del så handlar det om i nuläget om ca 1200 personer, alltså enbart en handfull människor.
Så att det skulle vara några problem vad gäller antalet, begriper vem som helst att det inte handlar om.

Huvudproblemet är heller inte hur många som kommer hit till EU, det är sett till vår folkmängd och förmåga att hantera det antalet, fortfarande väldigt lågt, trots påståenden om annat.

Problemet är istället att det inte går att se nån lösning i närtid på att folk tvingas fly, och att det med stor sannolikhet kommer att fortsätta och troligen även öka i antalet flyktingar under överskådlig tid.
Så vi måste få till nån form av vettig fördeling av dessa flyktingar, för skicka tillbaka alla går inte, helt enkelt för att det inte finns nåt att skicka tillbaka dom till, åtminstone inte vad gäller Syrien och en del andra ställen i Afrika.

Mästerdeportatören Morgan Johansson (S) presenterar stolt ett avtal med Afghanistan som gör att Sverige nu kan sparka ut afghaner med huvudet före dit:

www.svt.se/nyheter/inrikes/avtal-om-atersandande-av-afghaner-klart

Sett till Sverige tycker jag inte alls antalet är lågt och att vi skulle ha förmåga att hantera det antalet eller fler.

Ja inte en kotte till säger jag. Får fan vara stop nu.vi kan ej ta hand om våra egna ens.

Vilket antal är inte lågt menar du?

Alla om du frågar mig, då EU och i stort sett alla mer välbärgade länder knappt gjort ett skit för att hjälpa flyktingarna.
Det handlar mer om vilka som ska hjälpas, och vilka som ska skickas tillbaka, så det är grannländerna till där det krisar som fått ta hela smällen.

Den lilla rännil med flyktingar som vi länder har en hyfsad välfärd att dela med oss av, kommer inte ens upp i 10%, nåt vi verkligen borde skämmas över.

Men som jag skrev tidigare, det har nu gått så lång tid som behövs för att vi ska ha glömt hur vi själva var i akut behov av hjälp, så vi lär få jobba i motvind tills nåt elände drabbar oss själva, tyvärr.
Att det betyder att det kommer att flöda in 10.000-tals desperata människor på flykt, lär knappast göra saken bättre, men som man säger, som man bäddar får man ligga, och nu bäddar vi jävligt dåligt och obekvämt...

Så räkna t.ex med att vi får se en ökning av den organiserade brottsligheten, rekryteringen går lätt nu, med vår hjälp av inflöde av rekryter.
Ska vi få nån som helst ordning, så måste vi på allvar ta tag i flyktingproblemet, och det gör vi bara genom att se till att flyktingarna får en dräglig tillvaro, allt annat kommer att kosta oss för mycket av problem, både fysiska och ekonomiska.

Blanda nu inte ihop det med orsaken till flyktingströmmen, det är ett problem isig, och där långt fler är inblandade, och som vi/EU inte ensamma kan hantera.
Vi får jobba med båda sakerna separat, hantera dom var för sig, men frågar du mig om en lösning, så ser jag ingen i dagsläget.'
Vi får helt enkelt ta itu med det som finns just nu, och försöka lösa dom problemen så gott det går.