EU upplever sin värsta flyktingkris sedan krigen i Balkan och till Sverige och Tyskland har nästan alla kompasen inställd på. Men finns det en gräns och var går den isf? Att övriga EU inte ställer upp solidariskt hur mycket Melker och Löfven så önskar gör inte situationen lättare heller precis. Så hur solidarisk känner du dig när kostnaderna skenar och vår välfärd hotas?
Vi ska inte ta in en enda flykting till och vi har tagit in alldeles för många redan. När pengar, arbeten och bostäder ens räcker till vårt egna folk kan vi inte ta hit drösvis med analfabeter för att ge dem bostad, bidrag och bara hoppas på att det kommer ge vinst på sikt. Det är inget annat än vansinne!
Det ryktas att det inte längre bara är Sentio och Yogov som rapporterar SD över 20%.
Undrar om det är S man kanibaliserar på?
Säga vad man vill om MÖK-regeringen, men väljarna har börjat säga sitt.
Det är vad du menar är 'såna saker' - när ska Lena berätta vad hon menar?
Det är väl lämpligt att den som lägger fram ett påstående få förtydliga och redogöra för vad den menar - istället har skribenten skrivit svepande i generella ordalag om 'såna saker' utan att redogöra för vad denne menade.
Så vem spelar dum här? Vem vill inte, vägrar prata i klartext...
Varför citerar du mig?
Ingenstans i det du skriver visas att jämförbara länder har lika stora nya samhällsproblem som vi har i Sverige.
Du väljer ut en liten promille (21 st!) av allt det som ingår i de nya samhällsproblemen då du tycker att denna lilla utvalda promille stödjer din tes.
Sammantaget visar det väl i detta sammanhang absolut ingenting alls om omfattningen av de samlade samhällsproblemen.
Var redovisar du t ex hur många "no go-zoner" och utanförskapsområden man har i Finland och i andra jämförbara länder? Hur många personer som är bosatta i utanförskapsområden?
Var redovisar du t ex de ekonomiska följderna sammantaget av de nya samhällsproblemen i Sverige respektive Finland?
Tror du verkligen själv att 21 st enskilda fall är det som är avgörande för de ekonomiska följderna?
Sista stycket i det här inlägget......ska alltså läsas i ett helt annat kontext och i en helt annan diskussion än den som Lena1979 och Nihka hade.
I vilket annat kontext och i vilken annan diskussion anser du att det aktuella stycket hör hemma i?
Så utanförskapsområden är det som 'såna saker' handlar om? Dvs segregation...
Är det vad skribenten menar SD pratar om men inga andra tar upp?
Segregation är ett beforskat område och forskare är i huvudsak överens om vad segregation har för orsaker.
Vi kan väl för enkelhetens skull säga att forskarna inte stödjer SDs syn på segregation. Så om andra partier inte pratar om det SD pratar om, att DE inte passar in, så beror det på att SD inte vet vad de pratar om.
Nej, utan skribenten i fråga menar att den förda politiken skapar utanförskapsområden/utanförskap och att det är vad SD har vågat säga.
Det här är enkelt att förstå av vederbörandes text.
Börja inte fördjupa dig i C förens du med säkerhet har förstått A. Du verkar ta andras tid och energi för given och förväntar dig sporadiska utsvävningar helt enkelt ska bli korrigerade om du har missförstått någonting av vikt - en hänsynslös och oansvarig inställning, som jag inte har tid med och som ingen ska behöva ta sig tid tid med. Ingen är här för att göra livet lätt, simpelt och bekymmersfritt för dig... den typen av tid och energi reserverar de flesta av oss här åt våra barn.
SDs analys av orsaker och skäl till att segregation finns är utan vetenskaplig evidens. SD är helt enkelt hel fel ute i det de påstår om utanförskapsområden.
Du är inte tvingad att skriva här alls, och definitivt inte tvingad av mig, och om Lena tvingat dig att besvara mina frågor till henne bör du ta upp det med henne. Du ska naturligtvis ägna dig åt saker som är viktiga för dig och dina närstående istället.