Nazister gillar SD

Nej, det är en fråga om rasism och det senare fascism. Nazism är en specifik typ av nationalsocialism som bedrevs i Tyskland mellan åren 1933 och 1945.

Lär känna fienden.

Är den där fjärrskådande gåvan du har ärftlig?

Var inte så historielösa....

NationalSocialismen, av vilken Nazismen var en variant, hade störst likheter med  Socialdemokratin. Båda ideologierna anser (ansåg)

Kommunister och Kapitalister är ett otyg som skall utrotas.

Arbetarklassen är den bärande folkrörelsen.

Det finns raser och skillnader mellan dessa ( ja, sossarna också)

Arbete bygger ett land.

Religion spelar ingen roll om den inte hotar staten.

Staten eller "kollektivet" är det viktiga, individen är oviktig.

Skillnader:

Socialdemokrater tror på internationell organisation / expansion.

NationalSocialister tror på det "egna folket".

Att försöka associera Nazism med konservativa ideer är dock inte sant.

NationalSocialism och annan Socialism är grenar på samma träd, låt vara att man tar helt olika ståndpunkt när det gäller människor med olika ursprung. Likheterna i det politiska budskapet är dock stora, vilket du kan övertyga dig om om du orkar läsa lite historiska dokument.

Det är för att inte den sista pusselbiten skall falla på plats som det är så viktigt för "Mona" att säga att Sverige inte har någon kultur utom "Små Grodorna". Därmed kan hon inte bli beskylld för att vara nationalist, och därmed utplåna den sista skillnaden.

Varför skulle det vara ett problem?

Du är tydligen omedveten om att det finns flera partier verkande här i Sverige idag, som öppet bekänner sig till nazismen.

Sen finns det ett, som tidigare kallade sig BSS (Bevara Sverige Svenskt), som försöker förneka sin tidigare koppling till nazismen.
De heter idag Sverigedemokraterna.

Nog känner jag fienden.

Nejdå, det är jag inte, men vad har de partierna med Sverigedemokraterna att göra?

Ok. Anser dock att de inte förnekar sin historia överhuvudtaget utan menar snarare att partiet har förändrats sedan dess (sedan så kan man såklart resonera kring om någon kritisk förändring faktiskt har skett och/eller i vilken grad). När skulle partiet ha förnekat deras historia?

Skulle normala människor tacka nej till sitt parti och lägga sin röst på ett annat parti pga att det är ett fåtal nötter som röstar på samma parti så skulle många partier tappa väljare

Vet inte vilket som är värst för landets framtid:
Ligga på sofflocket och leva på bidrag med samma levnadsstandard som många som arbetar och anse sig ha rätt till det eller att man vill begränsa invandringen för att ta hand om den egna befolkningen - även de invandrare som redan är här, i första hand.
Eller att man tror att all mat kommer från ica på Östermalm och att alla bor nära perfekt kollektivtrafik.

I vanlig ordning är inte allt svart eller vitt och de flesta partier har ett väldigt konstigt förflutet som inte alla har tagit avstånd ifrån. 
Internergingsläger...

Skillnaderna mellan fascism och nazism är ofta marginella, de är båda antidemokratiska och auktoritära ideologier som är präglade av stark nationalism och idén om den starkes rätt.

Det skulle gott ha kunnat vara exakt samma ideologi, men nu den ena ideologin fart i Italien och den andra i Tyskland, och det som kan påstås skilja nazism från fascism är nazismens rasideologi. Men som sagt, det är långt mer som förenar än som skiljer fascism från nazism.

F.ö är det tveksamt om nazismen ens ska kallas ideologi, för det menar nazisterna själva att det inte är, då det nazistiska målet ska uppnås genom kamp, inte med parlamentariska regler eller genom disskusion.

Nån som får en aha upplevelse åt ett visst håll i svensk politik?

Ser att jag formulerade mig väldigt klumpigt mitt i natten. Menade att SVERIGEDEMOKRATERNA menar att DE har förändrats sedan dess (jag menar det alltså inte personligen).

Nazister gillar också Socialdemokraternas historia; rasbiologisk forskning och tvångssteriliseringar.