• Tom Araya

    Immigration/invandring/flyktingar - varför?

    För mig är inte frågan OM vi ska ha invandring eller ta emot flyktingar, utan HUR och HUR MÅNGA vi klarar samt att man måste vara uppriktig med de problem och utmaningar som följer och ha konkreta idéer om hur man löser dem.

    Jag är så less på folk och politiker som förespråkar/stödjer/beslutar om att ta emot en massa folk från andra länder och när problemen kommer så är det...


    Om man istället tog ansvaret för det man beslutar så hade det inte sett ut som det gör.

  • Svar på tråden Immigration/invandring/flyktingar - varför?
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2017-05-12 18:01:30 följande:
    Av den anledningen så tittar ekonomerna på fler nyckeltal. När det gäller Sverige så ökar BNP per capita samtidigt som Sveriges statsskuld minskar.
    Berätta gärna mer om de där "nyckeltalen" som gör att statens pengaspenderande visar på god ekonomi.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2017-05-12 21:06:08 följande:
    Sanandaji är en demagog. Han väljer att belysa svensk ekonomisk utveckling men bortser från effekterna som uppstod i kölvattnet av den djupa ekonomiska krisen 2007-2009.

    Saken är att i princip alla västländer har drabbats av en svagare ekonomisk utveckling de senaste 10 åren och det oavsett om landet har haft hög eller låg invandring.

    Sverige som har haft hög invandring har klarat sig bättre än de flesta europeiska länder medan vårt grannland Finland som har haft liten invandring har klarat sig sämre än de flesta länder Europa.
    Om alla västländer haft en svag ekonomisk utveckling oavsett storlek på invandring så är ju teorin om invandringens positiva påverkan på ekonomin intressant att analysera...
  • KillBill
    SteveMcQueen skrev 2017-05-12 18:37:58 följande:
    Att jämföra med andra länders BNP per capita är bara ett sätt att relativisera det faktum att Sveriges BNP per capita har utvecklats dåligt. Den bör och har länge legat på 2 % men är nu på katastrofala 0,5 %.
    Tom Araya skrev 2017-05-12 16:53:49 följande:

    Om BNP i sig visade på god ekonomi skulle vi kunna låna 1000 miljarder per år och bara sätta sprätt på, på vilken skit som helst, så ökar BNP.



    Precis.

    Kriminaliteten skjuter i höjden och även den gör att BNP skjuter i höjden.

    Kriminalitet sätter verkligen fart på BNP när polis, åklagare, försäkringsbolag, socialtjänst, hantverkare och alla möjliga yrkeskategorier får mer att göra, men tyvärr ger det inte Sverige bättre välfärd utan tvärtom.

    Det är ett löjeväckande påstående att Sveriges positiva BNP utveckling skulle förklaras av ökad kriminalitet. Är det sådant som du lär dig av Tino Sanandaji? I så fall är han inget annat än en pajas.

    Den första bilden nedan visar tydligt att Sverige har haft den överlägset bästa utvecklingen av BNP/capita i Norden sedan 2007.


    Den andra bilden nedan visar utvecklingen av BNP per capita i Sverige under åren 2007 och 2016, Här blir effekten av den ekonomiska krisen 2007-2009 tydlig. Det är också tydligt att Sveriges BNP /capita har utvecklats bra sedan 2009. Faktum är att sedan den rödgröna regeringen tillträdde så har BNP per capita utvecklats med 2,5% per år och det är ju tom högre än vad du tycker att den ska ligga på. 



    Källa: www.google.se/publicdata/explore&met_y=ny_gdp_pcap_cd&idim=country:SWE:NOR:USA&hl=sv&dl=sv#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:SWE:NOR:DNK:FIN&ifdim=region&hl=sv&dl=sv&ind=false



    Källa:www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP-per-capita/


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • 100kgpappa
    KillBill skrev 2017-05-12 21:06:08 följande:

    Sanandaji är en demagog. Han väljer att belysa svensk ekonomisk utveckling men bortser från effekterna som uppstod i kölvattnet av den djupa ekonomiska krisen 2007-2009.

    Saken är att i princip alla västländer har drabbats av en svagare ekonomisk utveckling de senaste 10 åren och det oavsett om landet har haft hög eller låg invandring.

    Sverige som har haft hög invandring har klarat sig bättre än de flesta europeiska länder medan vårt grannland Finland som har haft liten invandring har klarat sig sämre än de flesta länder Europa.


    Det finns ju andra faktorer än invandring som påverkar ett lands ekonomi. Norge går rätt bra med väldigt låg invandring tex.

    Och det varnas från ganska många håll att de extremt höga kostnaderna för invandringen kommer att få negativa ekonomiska effekter på Sverige.

    Flyktingvågen från 2015 är inte med i de siffrorna över BNP per capita som du länkade till, men vi börjar nu se effekterna av den då de blir inskrivna som medborgare och arbetslösheten ökar.

    En väldigt stor invandring av i huvudsak lågutbildade människor kommer aldrig att bli ekonomiskt lönsamt, det kan vem som helst begripa.

    Malmö är ett bra exempel på det.
  • KillBill
    100kgpappa skrev 2017-05-13 23:31:34 följande:
    Det finns ju andra faktorer än invandring som påverkar ett lands ekonomi. Norge går rätt bra med väldigt låg invandring tex.

    Och det varnas från ganska många håll att de extremt höga kostnaderna för invandringen kommer att få negativa ekonomiska effekter på Sverige.

    Flyktingvågen från 2015 är inte med i de siffrorna över BNP per capita som du länkade till, men vi börjar nu se effekterna av den då de blir inskrivna som medborgare och arbetslösheten ökar.

    En väldigt stor invandring av i huvudsak lågutbildade människor kommer aldrig att bli ekonomiskt lönsamt, det kan vem som helst begripa.

    Malmö är ett bra exempel på det.

    Under perioden 2007-2016 har Sveriges befolkning ökat med drygt 1,1 miljoner invandrare och de 160 000 som kom till Sverige år 2015 (varav 40- 50% inte kommer beviljas uppehållstillstånd) kommer påverka Sveriges BNP per capita högst marginellt.


    Enligt SCBs prognos så kommer Sveriges befolkning minska i långsammare från och med 2017 och framåt (2016 var alltså toppåret). Att Sveriges befolkning nu bedöms öka i en långsammare takt beror i huvudsak på att regeringen år 2015 införde en mer restriktiv asylpolitik.


    Sverige har alltså trots att befolkningen har ökat mycket de 10 senaste åren en bättre BNP utveckling per capita än övriga länder i norden. 

    För att möta högre kostnader för vård och omsorg, rättsväsende, skola och försvar är det mycket positivt att Sverige har en stark BNP utveckling. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Hoppsan)
    100kgpappa skrev 2017-05-13 23:31:34 följande:
    Det finns ju andra faktorer än invandring som påverkar ett lands ekonomi. Norge går rätt bra med väldigt låg invandring tex.

    Och det varnas från ganska många håll att de extremt höga kostnaderna för invandringen kommer att få negativa ekonomiska effekter på Sverige.

    Flyktingvågen från 2015 är inte med i de siffrorna över BNP per capita som du länkade till, men vi börjar nu se effekterna av den då de blir inskrivna som medborgare och arbetslösheten ökar.

    En väldigt stor invandring av i huvudsak lågutbildade människor kommer aldrig att bli ekonomiskt lönsamt, det kan vem som helst begripa.

    Malmö är ett bra exempel på det.
    Den ekonomiska smällen börjar nog drabba oss nästa år.
  • Tom Araya

    Det går bra nu...


    Det behövs ytterligare 40 miljarder till kommunernas välfärd - nu medger ministern "stora problem"Det kommer att  behövas ytterligare 40 miljarder kronor för att bygga allt ifrån nya skolor till äldreboenden och sjukhus. Sveriges Kommuner och Landsting sällar sig nu till Riksrevisionens analys från i höstas om det mångmiljardbehov som inte finns med i regeringens egen prognos. Nu medger även finansminister Magdalena Andersson (S) att det finns "stora problem".

    www.dagensjuridik.se/2017/05/det-saknas-40-miljarder-till-kommunernas-valfard-nu-medger-ministern-stora-problem
  • 100kgpappa
    KillBill skrev 2017-05-14 11:32:58 följande:

    Under perioden 2007-2016 har Sveriges befolkning ökat med drygt 1,1 miljoner invandrare och de 160 000 som kom till Sverige år 2015 (varav 40- 50% inte kommer beviljas uppehållstillstånd) kommer påverka Sveriges BNP per capita högst marginellt.

    Enligt SCBs prognos så kommer Sveriges befolkning minska i långsammare från och med 2017 och framåt (2016 var alltså toppåret). Att Sveriges befolkning nu bedöms öka i en långsammare takt beror i huvudsak på att regeringen år 2015 införde en mer restriktiv asylpolitik.

    Sverige har alltså trots att befolkningen har ökat mycket de 10 senaste åren en bättre BNP utveckling per capita än övriga länder i norden. 

    För att möta högre kostnader för vård och omsorg, rättsväsende, skola och försvar är det mycket positivt att Sverige har en stark BNP utveckling. 


    Senaste prognosen sa ökning med en miljon invånare till 2024, dvs om 7 år...

    Det är en väldigt stor samling anhöriga som väntar på att få komma hit nu när mannen fått uppehållstillstånd.

    Att hälften inte får uppehållstillstånd kvittar ju när vi inte har kapacitet att avvisa dem, och de har ju fortfarande rätt till sjukvård, skola, socialbidrag, tom fri tandvård vilket inte svenska medborgare över 20 har rätt till.

    Alla dessa förmåner kostar pengar, vilket gör BNP per capita lite skett, då pengarna även ska försörja massvis med människor som befinner sig här illegalt.

    Vi har en högkonjunktur nu, men många ekonomer varnar för en bubbla, och det ekonomiska raset kan bli stort när regeringens uppblåsta siffror möter verkligheten.

    Men vi får väl se, oljan skulle ta slut 2017 också, men har inte märkt av det ännu...
Svar på tråden Immigration/invandring/flyktingar - varför?