• Tom Araya

    Immigration/invandring/flyktingar - varför?

    För mig är inte frågan OM vi ska ha invandring eller ta emot flyktingar, utan HUR och HUR MÅNGA vi klarar samt att man måste vara uppriktig med de problem och utmaningar som följer och ha konkreta idéer om hur man löser dem.

    Jag är så less på folk och politiker som förespråkar/stödjer/beslutar om att ta emot en massa folk från andra länder och när problemen kommer så är det...


    Om man istället tog ansvaret för det man beslutar så hade det inte sett ut som det gör.

  • Svar på tråden Immigration/invandring/flyktingar - varför?
  • Anonym (Hoppsan)
    100kgpappa skrev 2017-05-15 16:56:42 följande:
    Senaste prognosen sa ökning med en miljon invånare till 2024, dvs om 7 år...

    Det är en väldigt stor samling anhöriga som väntar på att få komma hit nu när mannen fått uppehållstillstånd.

    Att hälften inte får uppehållstillstånd kvittar ju när vi inte har kapacitet att avvisa dem, och de har ju fortfarande rätt till sjukvård, skola, socialbidrag, tom fri tandvård vilket inte svenska medborgare över 20 har rätt till.

    Alla dessa förmåner kostar pengar, vilket gör BNP per capita lite skett, då pengarna även ska försörja massvis med människor som befinner sig här illegalt.

    Vi har en högkonjunktur nu, men många ekonomer varnar för en bubbla, och det ekonomiska raset kan bli stort när regeringens uppblåsta siffror möter verkligheten.

    Men vi får väl se, oljan skulle ta slut 2017 också, men har inte märkt av det ännu...
    Högkonjungturer varar ju aldrig för evigt. Förr eller senare kommer en lågkonjungtur. Frågan är bara hur djup och hur långvarig den blir.
  • 100kgpappa
    Anonym (Hoppsan) skrev 2017-05-16 10:01:40 följande:

    Högkonjungturer varar ju aldrig för evigt. Förr eller senare kommer en lågkonjungtur. Frågan är bara hur djup och hur långvarig den blir.


    Precis, och regeringen driver en politik idag som man normalt gör i lågkonjunktur, dvs låtar istället för att spara, och när lpgkonjunkturen kommer, kan det bli riktigt illa.
  • KillBill
    100kgpappa skrev 2017-05-15 16:56:42 följande:
    Senaste prognosen sa ökning med en miljon invånare till 2024, dvs om 7 år...

    Det är en väldigt stor samling anhöriga som väntar på att få komma hit nu när mannen fått uppehållstillstånd.

    Att hälften inte får uppehållstillstånd kvittar ju när vi inte har kapacitet att avvisa dem, och de har ju fortfarande rätt till sjukvård, skola, socialbidrag, tom fri tandvård vilket inte svenska medborgare över 20 har rätt till.

    Alla dessa förmåner kostar pengar, vilket gör BNP per capita lite skett, då pengarna även ska försörja massvis med människor som befinner sig här illegalt.

    Vi har en högkonjunktur nu, men många ekonomer varnar för en bubbla, och det ekonomiska raset kan bli stort när regeringens uppblåsta siffror möter verkligheten.

    Men vi får väl se, oljan skulle ta slut 2017 också, men har inte märkt av det ännu...
    Enligt den senaste prognosen från SCB kommer sveriges befolkning  öka med 745 tusen personer från utgången av detta år till utgången av 2014 dvs under 7 år.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • 100kgpappa
    KillBill skrev 2017-05-16 11:48:23 följande:

    Enligt den senaste prognosen från SCB kommer sveriges befolkning  öka med 745 tusen personer från utgången av detta år till utgången av 2014 dvs under 7 år.


    Ok, då har de skrivet ner lite sen den jag hörde sist.

    Fortfarande väldigt hög invandring, som bara kommer att förvärra de problem vi har idag.

    Lägg till en rejäl lågkonjunktur och det kan gå riktigt illa...
  • KillBill
    100kgpappa skrev 2017-05-16 11:57:25 följande:
    Ok, då har de skrivet ner lite sen den jag hörde sist.

    Fortfarande väldigt hög invandring, som bara kommer att förvärra de problem vi har idag.

    Lägg till en rejäl lågkonjunktur och det kan gå riktigt illa...

    Ja om det skulle komma  en regering nästa år som tycker att det är viktigare att sänka skatter för de som tjänar mest än att satsa pengarna på vård och omsorg, skola, rättsväsende och försvar då kan det gå riktigt illa.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2017-05-16 12:57:32 följande:

    Ja om det skulle komma  en regering nästa år som tycker att det är viktigare att sänka skatter för de som tjänar mest än att satsa pengarna på vård och omsorg, skola, rättsväsende och försvar då kan det gå riktigt illa.


    Om pengarna till detta försvinner i sänkta skatter eller förbrukas på annat kvittar, men värst blir det förstås om båda görs samtidigt och dessutom under en lågkonjunktur.

    ....men vi kan ju alltid låna upp några hundra miljarder då så ökar vi samtidigt BNP... Drömmer
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2017-05-16 12:57:32 följande:

    Ja om det skulle komma  en regering nästa år som tycker att det är viktigare att sänka skatter för de som tjänar mest än att satsa pengarna på vård och omsorg, skola, rättsväsende och försvar då kan det gå riktigt illa.


    Tom Araya skrev 2017-05-16 14:12:48 följande:
    Om pengarna till detta försvinner i sänkta skatter eller förbrukas på annat kvittar, men värst blir det förstås om båda görs samtidigt och dessutom under en lågkonjunktur.

    ....men vi kan ju alltid låna upp några hundra miljarder då så ökar vi samtidigt BNP... Drömmer
    Jag måste rätta mig själv här...

    Det är bättre om pengarna för nämnda behov försvinner i sänkta skatter än att de försvinner i andra prioriteringar, eftersom det förstnämnda ger mer pengar i medborgarens plånbok och därmed ökar förmågan hos medborgaren att kompensera för de brister som uppstår i samhället.



  • Anonym (Hoppsan)
    Tom Araya skrev 2017-05-16 14:12:48 följande:
    Om pengarna till detta försvinner i sänkta skatter eller förbrukas på annat kvittar, men värst blir det förstås om båda görs samtidigt och dessutom under en lågkonjunktur.

    ....men vi kan ju alltid låna upp några hundra miljarder då så ökar vi samtidigt BNP... Drömmer
    Vi kanske inte är kreditvärdiga längre då... om vi lånar för mycket under högkonjungtur och använder på fel sätt.
  • 100kgpappa
    KillBill skrev 2017-05-16 12:57:32 följande:

    Ja om det skulle komma  en regering nästa år som tycker att det är viktigare att sänka skatter för de som tjänar mest än att satsa pengarna på vård och omsorg, skola, rättsväsende och försvar då kan det gå riktigt illa.

    [/quote

    [quote=77680251][quote-nick]KillBill skrev 2017-05-16 12:57:32 följande:[/quote-nick]Ja om det skulle komma  en regering nästa år som tycker att det är viktigare att sänka skatter för de som tjänar mest än att satsa pengarna på vård och omsorg, skola, rättsväsende och försvar då kan det gå riktigt illa.


    Ja, för att höja skatter i absurdum så att man knäcker småföretagen och sänker köpkraften hos alla som arbetar är ju bra för ekonomin, eller hur...

    Men sossar har aldrig förstått sig på ekonomi heller, du som gillar SCB kan ju jämföra skatteintäkterna 2014 med 2006. Lägre skatt, högre inkomster till staten, mer pengar till se punkterna du just räknade upp.

    Jag har då inte sett några drastiska ökningar på välfärden trots alla skattehöjningar...
  • 100kgpappa
    Tom Araya skrev 2017-05-16 14:24:04 följande:

    Jag måste rätta mig själv här...

    Det är bättre om pengarna för nämnda behov försvinner i sänkta skatter än att de försvinner i andra prioriteringar, eftersom det förstnämnda ger mer pengar i medborgarens plånbok och därmed ökar förmågan hos medborgaren att kompensera för de brister som uppstår i samhället.


    Vänsterfolk tror att skattehöjningar magisk tillverkar pengar, och när man sänker skatten försvinner pengarna.

    Dynamiska effekter har man inte ens hört talas om, och de förstår inte heller vart pengarna till folks löner kommer ifrån.
Svar på tråden Immigration/invandring/flyktingar - varför?