En käftsmäll till undergångsprofeterna

Ny rapport från BRÅ om områdena som inte får kallas no-go-zoner:

www.bra.se/nytt-fran-bra/arkiv/press/2018-03-15-boende-i-utsatta-omraden-anpassar-sig-efter-kriminella.html

Boende i utsatta områden anpassar sig efter kriminella

Majoriteten av kvinnorna i socialt utsatta områden uppger att de är otrygga, vilket är nära dubbelt så många jämfört med kvinnor i andra urbana områden. Även män i socialt utsatta områden är mer otrygga, jämfört med män i andra urbana områden.

- Det är männen som är mest synliga i offentliga miljöer i de utsatta områdena. Kvinnorna är ofta frånvarande i det offentliga rummet, och berättar att de ibland utsätts för trakasserier när de vistas ute, säger Johanna Skinnari, projektledare på Brå.

Intressant rapport!

Andelen otrygga i socialt utsatta områden har ökat med 0,2 % under åren 2012?2017 jämfört med åren 2006?2011 (andelen är i princip oförändrad). Trots att andelen otrygga i princip är oförändrad bland de svarande i socialt utsatta områden, har andelen som anger oro över att själv utsättas för våldsbrott minskat.

 

38,7 % av befolkningen i socialt utsatta områden är otrygga (drygt 60 % av befolkningen i socialt utsatta områden är alltså trygga).

Förtroendet för polisen har ökat mer i socialt utsatta områden än i övriga samhället

Förtroendet för domstolar har ökat mer i socialt utsatta områden än i övriga samhället

Oron för brottslighet har minskat mer i socialt utsatta områden än i övriga samhället

Andelen som oroar sig över att utsättas för våldsbrott har minskat mer bland boende i socialt utsatta områden än i övriga samhället

Tycker du att undersökningsresultatet tyder på att "no go zoner" är en ett bra namn på dessa områden? Det tycket inte jag.

Problemområden (vad man nu vill kalla dem) togs upp på nyheterna och där konstaterades det att de som bodde i områden som inte får kallas no go zoner hade anpassat sig efter buset. Ickebusarna kände sig tryggare eftersom de lärt sig gå omvägar runt vissa områden och undvek att vistas ute.

Vilket antagligen är en lösning de får leva med eftersom det viktigaste inte är att ta människors oro på allvar utan att plocka billiga poäng på att förstärka eller förringa den.

Vad är syftet med att marginalisera alla de hundratusentals människor som bor i socialt utsatta områden genom att kalla deras bostadsområden för "No Go Zoner"?  Jag tycker att det är djupt föraktfullt. 

Det är inte vad man kallar ett visst område som avgör om människorna som bor där blir marginaliserad utan vad som gör dem marginaliserade är oviljan att se de som marginaliserats.

Det är bättre att områdena kallas för no go zoner så att det skapas ett tryck på politiker att göra något åt saken än att det hela sopas under mattan för att det riskerar att skada bilden av Sverige.

Det som är djup föraktfullt är att sopa problem under mattan bara för att de riskerat att gynna en politiskt motståndare.

Du slåss mot väderkvarnar och självklart marginaliserar du människor genom att havda att de bor i "no go zoner".

Varför tycker du att man ska använda ett högerextremt språkbruk som används för att beskriva områden som är utom kontroll för staten med dess myndigheter? Av BRÅ rapporten framgår att förtroende för polis och domstolsväsende ökar bland befolkningen i socialt utsatta områden och att oron för att utsättas för ett brått och våldsbrott minskar d.v.s. rapporten pekar på att "no go zoner" är en felaktig beskrivning av dessa områden.

Givetvis blir ingen marginaliserad för att någon använder en viss benämning på ett visst geografiskt område. Marginaliseringen sker för att vissa vill sopa problemen under mattan. Ofta genom att vända debatten från att handla om problemen till att handla om hur någon uttryck sig.Det enda du gör är att försöka vrida all uppmärksamhet från de grundläggande problemen. Istället för att ta de som bor i problemområden på allvar försöker du förringa problemet och dessutom få det till att handla om vad ett visst område får kallas eller inte. Ditt enda intresse är att neutralisera frågan så att ingen av S motståndare kan  plocka någon politisk poäng. Det är ett ohederligt sätt att debattera och visar bara att du struntar totalt i de som bor i utsatta områden.

Vem är det som försöker sopa problemen under mattan? Att det finns många problem i Sveriges socialt utsatta områden erkänner både de rödgröna och alliansen. SD och andra främlingsfientliga krafter pratade om no go zoner även när alliansen så kopplingen till S är fel.

www.expressen.se/debatt/polisen-det-finns-inga-no-go-zoner/

Även när alliansen regerade skulle det stå på slutet..

Intressant artikel. Undra vems ärende de springer som är så måna om att prata om Svenska "No go zoner"?

"MSB: Ryssland försöker splittra Sverige

Ryssland försöker splittra Sverige genom att elda på den infekterade migrationsdebatten. Syftet är att rikta fokus bort från internationella frågor som Kreml vill ha inflytande över"

"Fyra narrativ
Det finns fyra narrativ (verklighetsbilder) som dominerar: att lag och ordning inte upprätthålls, att Sverige är moraliskt dekadent, styrs av USA och att svenskar är russofober. Narrativen sprids både genom traditionella och sociala medier.

Migrationsfrågan utgör en del av narrativet om att Sverige inte kan upprätthålla lag och ordning. Syftet är enligt MSB att angripa en svag punkt i det svenska samhället"

www.svt.se/nyheter/inrikes/msb-ryssland-forsoker-splittra-sverige