En käftsmäll till undergångsprofeterna

Jag förlitar mig på vad Försvarshögskolans seniora analytiker Henrik Häggström, säger om bombdåden i Sverige:

"Man får man gå så långt som till Afghanistan för att hitta en liknande situation som den i Sverige"

Han säger vidare att det Sverige är i en "gråzon mellan krig och fred".
(TV4 11/10)

Även forskaren Amir Rostami jämför bombdåden med "världens krigszoner".
(DN 6/11)

Men du kanske är mer kvalificerad än forskare vid Stockholms universitet och har mer data än vad Försvarshögskolan har att tillgå? 

.

Jag ställde en enkel fråga till dig. Du har inte svarar.

Anser DU att det är krig i Afghanistan?

Anser du att det är krig i Malmö?

Nu ska Malmöpolisen verkligen ta i med hårdhandskarna mot de kriminella som skjuter ihjäl barn och mammor med spädbarn i famnen! Man ska kalla in dessa kriminella och... prata!

www.dn.se/nyheter/sverige/kriminella-i-malmo-kallas-till-mote-for-att-stoppa-upptrappning/

Kriminella i Malmö kallas till möte för att stoppa upptrappning

Efter de senaste dagarnas skjutningar kallas nu kriminella till möte med polisen i Malmö. Mötet ska ske under tisdagen i hopp om att förhindra en upptrappning.

- Det behöver inte vara de mest våldsamma, eller någon ledare, som kommer. Bara de har legitimitet och att andra lyssnar när de snackar, säger polisen Glen Sjögren, koordinator för projektet Sluta skjut.

En käftsmäll var det ja. Allt är så bra i Sverige......
Visst, det finns länder som har det värre. Därför är allt bra i Sverige? Den nyanserade antipopulismen slår till igen? 
Nån sketen "internationell lag" hindrar Sverige från att utvisa kriminella drägg, hävdar någon. Så utomordentligt löjligt. Sverige bör strunta i sånt trams.

Men svenska politiker struntar i invånarna i Sverige. Dom hatar oss och spottar på oss. Vi är bara besvär. Det viktigaste för dom är att lyda sina överherrar i Bryssel och Berlin.

Populism är att vilja skydda befolkningen. Leve populismen!

Efter vad jag har förstått är detta en del av en modell som polisen i USA ganska framgångsrikt har använt för att bekämpa gängkriminalitet.

Inte enbart förstås, utan tillsammans med en slags punktmarkering av dem som fortsätter med kriminaliteten.

Jag tycker det verkar bra med en handlingsplan där polisen också utlovar resultat inom cirka ett halvår.

Det är märkligt att ni inom nyhögern alltid är så negativa till poliser - för handen på hjärtat: Är det inte polisen som bäst vet vad de behöver för att bekämpa kriminalitet?

Knallpulverhögern har väl inget annat recept än att panga på med att allt är såssarnas och Reinfeldts fel och att polisen inte vet vad den gör.

Så vitt jag kommer ihåg så sa President Donald att han inte begrep varför man hade kärnvapen om man inte använde dem

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/e1eBzl/trump-varfor-kan-vi-inte-anvanda-karnvapen

"När Donald Trump träffade en högt uppsatt säkerhetsrådgivare frågade han: ”Om vi nu har kärnvapen, varför kan vi inte använda dem?”

Och den republikanske presidentkandidaten återkom till frågan tre gånger under det en timme långa samtalet." 

Resten av världen har förstått att förhandlingar ger större och bättre resultat i många fall.

Om polisen i Malmö kan förhandla fram en fred mellan de rivaliserande gängen i Malmö så att de slutar att skjuta varandra och spränga med risk för att allmänheten skadas så är det en framgång.

Men det förstår inte alla, uppenbarligen. 

Gängmedlemmarna ska punktmarkeras av polisen och sättas i fängelse utan straffrabatt när de begår brott.

Och du menar att polisen inte kan göra båda delarna?

https://www.dn.se/nyheter/sverige/kriminologen-det-gar-att-bryta-gangens-makt/

"David Kennedy är noga med att understryka att de inte handlar om att "förhandla med gängen”.

– Rättsamhället ska slå hårt mot den brottslighet de begår, något annat alternativ finns inte. Det viktiga är att de inser att vi vill – och kan hjälpa dem.

Stefan Sintéus, polismästare i Malmö, är mycket intresserad av att inleda ett samarbete med det institut som David Kennedy leder. Polismyndigheten i Malmö för nu diskussioner med så väl Malmö högskola som med Malmö stad för att diskutera formerna.

Vidare har Brottsförebyggande rådet tagit på sig att inleda diskussioner med Kriminalvårdsmyndigheten för att se om även frivården har möjlighet att medverka."

"Han har tre grundläggande utgångspunkter:

1. Antalet personer som står för den grövsta brottsligheten är mycket lågt. De måste identifieras och ringas in.

2. De flesta som lever i brottsutsatta miljöer tolererar inte våld. De lider fysiskt och psykiskt av situationen. Typiskt sett är förtroendet för myndigheter lågt.

3. De som står för våldet skulle överge sitt destruktiva beteende om det vore möjligt utan att tvingas svika sina kriminella vänner och om de visste att de fick hjälp att bygga upp ett bättre liv.

Det var och är den grundsynen som präglar den metod som David Kennedy sedan utvecklat.

– Vi förstod att vi måste prata med våldsutövarna, ge dem alternativ. Berätta vad de riskerar och vad de har att vinna på att bryta med sin livsstil, säger David Kennedy.

I Boston fokuserade man på en gängkonflikt. De som uppfattades som ledare söktes upp och kriminologer, polis och socialtjänst förklarade för dem att nästa gäng som kunde misstänkas för att ha begått ett mord skulle villkorslöst hamna under polisens lupp. Samtliga i nätverket skulle drabbas i form av ständiga kontroller, minst brott skulle rapporteras och i värsta fall skulle deras familjer drabbas i form av indragna bidrag och få sina hyreskontrakt ifrågasatta. Inget skulle lämnas åt slumpen."