Inlägg från: oOOo oOOo |Visa alla inlägg
  • oOOo  oOOo

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    KillBill skrev 2016-06-02 08:04:28 följande:
    Programformen har nästan karaktären av en "roast" bortsett från att "offret" själv inte medverkar i programmet.
    Sveriges Radio sanktionerad mobbning alltså
  • oOOo  oOOo
    FDFMGA skrev 2016-06-17 15:18:49 följande:
    Tänk så mycket skit jag har producerat under mitt arbetsliv,
    Inte bara i arbetslivet verkar det som med tanke på kvantiteten och kvaliteten av det du skriver här på FL.
    Kränga billigt skit är ganska lätt.
  • oOOo  oOOo
    FDFMGA skrev 2016-06-18 10:46:09 följande:
    Hur ser du på dina egna inlägg: Ligger du över eller under 90-strecket? 
    Ingen aning. Kvantiteten är så pass låg att det gör nog detsamma.
    I arbetslivet producerar jag inte sådant jag själv anser vara skit iaf. Den typen av passiva idioter finns det för många av.
  • oOOo  oOOo
    FDFMGA skrev 2016-06-18 11:05:45 följande:
    Det kan finnas ett visst egenvärde i att inte alltid försöka vara konformist.
    Kunde inte sagt det bättre själv.
  • oOOo  oOOo
    Furienna skrev 2016-06-18 13:05:59 följande:
    Men många i USA, särskilt de starkt troende kristna, tycker att deras land är för vänstervridet. Och i de kretsarna är president Obama inte populär,  kan jag lova. De skulle få se på Sverige och hur det är här. 
    Ja, skalorna är ju lite olika. De italienska kommunisterna tyckte det var för kommunistiskt med löntagarfonder när de funderade på om den sosseidén var något att ha
  • oOOo  oOOo
    Flash Gordon skrev 2016-09-12 09:52:24 följande:
    Varför måste vi betala för sådant här via den obligatoriska licensen?
    Som tur är kan man klara sig bra utan att betala licensen till indoktrinerings-tv helt lagligt

    Man kanske missar OS i framtiden om staten lyckas monopolisera de sändningarna men det är väl en mindre förlust nuförtiden.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?