Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Inte public service, men ifrågasatt mediarapportering...

Artikel från 2015 från en uppenbart vänsterinriktad nyhetssajt:

Rikspolisen och Säpo: Majoriteten av asylbränderna är attentat
INRIKES| Sedan i somras har polisen registrerat 39 bränder i flyktingboenden över hela landet. En majoritet av dessa misstänks vara mordbrandsattentat. Det framkom när Rikspolischefen och Säpochefen bjöds in till justitieutskottet för att diskutera utredningen kring de många bränderna.

aktuelltfokus.se/rikspolisen-och-sapo-majoriteten-av-asylbranderna-ar-attentat/

Sveriges radios fem dagar gamla artikel med uppgifter från MSB:

Jag tolkar detta inlägg som att du anser att public service rapportering i denna fråga ÄR opartisk.

Jag rekommenderar denna läsning.

EXPO riktar kritik mot rapporten från MSB: expo.se/2016/msb-ignorerar-det-uppenbara-i-rapport-om-asylbrander_7117.html

Inte bara i arbetslivet verkar det som med tanke på kvantiteten och kvaliteten av det du skriver här på FL.
Kränga billigt skit är ganska lätt.

Mm, det har ju att göra med vilka åsikter man har och i vilken genre man försöker göra sig hörd.

Det fanns någon författare som skrev att 90 procent av det han skrivit var skit - men med knorren "att å andra sidan är 90 procent av allt som skrivits skit".

Jag tycker att du kan vara rätt fyndig i somliga av dina repliker men frågan är om du inte snarare hamnar över än under 90-strecket utifrån mitt sätt att se. Alltså generellt sett. I fråga om giftiga stickrepliker ligger du nog på en träffprocent över tio. 

Hur ser du på dina egna inlägg: Ligger du över eller under 90-strecket? 

Ingen aning. Kvantiteten är så pass låg att det gör nog detsamma.
I arbetslivet producerar jag inte sådant jag själv anser vara skit iaf. Den typen av passiva idioter finns det för många av.

Grattis!

Inte så många förunnat att ha möjligheten att känna att de delar företagets visioner fullt ut och att det man gör inte enbart är värdefullt för företaget och dess kunder utan också för den personliga utvecklingen.

Jag är nog mer sådan att jag jobbar för att kunna ha ett privatliv som passar mig. Det räcker gott och väl för mig.

Dessutom kan man vända på allt och känna att de som älskar att rikta kepsen åt samma håll som kepsarna ska vara riktade på där de jobbar är en smula passiva.

Det kan finnas ett visst egenvärde i att inte alltid försöka vara konformist.

Kunde inte sagt det bättre själv.

Blev faktiskt glatt överraskad att SVT har gjort ett bra reportage om en svensk kristen man som strider mot IS. För bara något år sen ansågs han vara en elak nynazist av SVT, för de som kommer ihåg stölden av Arbeit Macht Frei-skylten.

www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/blekinge-i-strid-mot-is

Det finns mycket jag inte gillar med USA, men också mycket som är bra - och den stora vidden i åsiktskorridoren (om det än finns någon åsiktskorridor där) är något som är föredömligt. Och det handlar för övrigt inte bara om de vanliga PK-ämnena heller, t.ex. invandring eller gaybröllop - två saker som man inte får vara emot om man ska få arbete på en svensk tidning. Utan det är MASSOR. 

För att ta bara ett exempel. I amerikanska dags- och damtidningar finns det många kvinnliga kolumnister, som skriver från ett kristet hemmafruperspektiv. De berättar om hur de lagar mat tills mannen ska komma hem från jobbet, och delar med sig av recepten. De lägger ut en bild på rosorna som de plockade in från trädgården för att pryda matsalsbordet med. De berättar om hur de broderar ett nytt altarkläde till sin församlingskyrka, och om hur mycket de uppskattar kyrkoherden. De berättar om sonens baseboll och dotterns flickscouter... De kan uttrycka sådana åsikter som att hemmafruar är bra och att aborter är dåligt, och att tonårsflickor borde klä på sig mer för att inte fresta tonårspojkar. De kan berätta att de själva uppfostrar "honorable men and honorable women"...

...och till och med jag kan småle åt det! Men det intressanta är att i Sverige skulle ingen FÅ skriva något sådant. Ingen tidning, varken morgon- riks eller lokaltidning, skulle ta in en sådan kolumnist. Och börjar man att fundera över detta, då blir det otäckt. Riktigt otäckt.