Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Nu är ju 30% inte nödvändigtvis exakt 30% - det beror på med vilken noggrannhet talet anges

www.naturvetenskap.org/matematik/matematikens-roll-i-naturvetenskapen/matetal/

så 30% eller ~30% torde vara hyfsat lika,  eller i alla fall inte helt olika. 

Hur som helst så tror jag inte att du kan räkna alla SD-sympatisörer som nationalister, SD har en stor skara missnöjesröstare.

Om du skulle räkna på det viset du vill göra så skulle väl antalet nyssnazister vara lite över miljonen - och det varken rimligt eller troligt. Men om du vill hålla räkningen på det sättet så är det inte rimligt att dessa nyssnazister får repsesentation i public service enligt dig själv, liksom pedofiler och terrorister inte skulle denna representation.

Poängen är att SDs stödtrupper är svårkategoriserade och av varierande tillhörighet, allt från rasister och nazister till missnöjesröstare.och etablissemangsskeptiker. 

Konservativa.. ja de är inte mindre lätta att sätta fingret på 

sv.wikipedia.org/wiki/Konservatism

sv.wikipedia.org/wiki/Konservatism

KD, delar av SD, delar av M kan räkna in, men där räknas delar in i de andra kategorierna.

Jag tror du kan minst halvera din siffra på ~30% för att komma närmare verkligheten. - 10--15% kanske är rimligt. Trots att de låter mycket är det inte hur högt de skriker som avgör hur många de är.

Jag såg att Padirac redan svarat på din fråga - men jag kan ju besvara den lite annorlunda.

Någonstans i "dialogen" oss emellan här i tråden så berättade jag om vårt första möte med ett grannpar när vi bodde i norrländsk glesbygd. Hur jag beskrev en företeelse/aktivitet föraktfullt och det visade sig att aktiviteten var ett av grannparets främsta intressen. Vi bodde rätt länge i Norrland och det här paret kom att bli mycket goda vänner till oss. Efter att vi flyttade till Stockholm har kontakten blivit mer sporadisk - men i somras sov vi över hos dem i samband med att vi var på besök i våra gamla hemtrakter.

Jag blev inte särskilt förvånad när mannen i paret berättade att han skulle rösta på SD, det förändrade inte min bild av honom som en godhjärtad praktiker utan en tillstymmelse till invandrarhat eller för den delen kvinnoförakt eller "jorden är plattsyn" på klimatvetenskap. Nationalist? Inte mer än någon annan.

Jag vet att han inte precis är ensam bland sverigedemokrater. Det finns gott om folk i alla partier som anser att man ska anpassa sig dit man kommer och om man inte har vett eller lust att göra detta så ska man ställas inför ultimativa krav. Det behöver inte nödvändigtvis innebära att man kapar sina rötter men att man respekterar Sverige och svenska förhållningssätt. Eller som min forna granne alltid brukar säga: "Det är bara att ta sig för".

Fullt så enkelt är det kanske inte alltid. Men det är heller inte så enkelt att man kan klassa alla sverigedemokrater som rasister, nationalister, klimatskeptiker med mera. 

Jag tror inte på dina mallar för nationalism, rasim och annat. Människor är så komplexa att de inte låter sig fångas av någon som försöker teckna dem genom att enbart rita raka streck.

Det som sänds i SVT ska vara opartiskt och när konservativa och nationalistiska åsikter kommer till tals i  TV eller radio (det sker i princip  varje vecka i nyhets- och debattprogram) så får någon annan politisk ståndpunkt oftast komma till tals vid samma tillfälle. Jag tycker att det är en bra ordning.

När det gäller religion så har det under decennier funnits program i radio och TV med religiöst innehåll t.ex, Människor och tro, helgmålsbön(även program om mindre religioner såsom islam och judendom förekommer ibland).

Public Service ska präglas av mångfald och ett mångsidigt utbud, vara opartiskt och objektivt och spegla förhållanden och intressen i hela landet i frågor om allt från kultur, idrott, religion, samhälle, barn och ungas situation etc.

Jag tycker att det är en befängd tanke att  public service borde sända 30% konservativ, nationalistiskt eller religiös TV. Att politisera PS skulle vara vansinnigt.

Då förstår jag inte vad du menar. Varje vecka kommer ju nationalister, konservativa och religiösa tills tals i PS. Vad är problemet?

Tja, jag tycker mig minnas att du kallade mig rasist vid ett flertal tillfällen igår i tråden. Hade jag varit nyauktoritär så hade jag väl anmält dina inlägg, det är ganska grovt att kalla någon rasist utan att sen kunna belägga det rasistiska

Jag trodde det bottnade i att du inte förstått det jag skrivet - men du kanske menar att du inte har något kriterium för rasim, utan att du drar fram rasistkortet när det börjar rycka i armen.

Om det bara handlade om att du inte förstod, så kan du ju gå tillbaka och läsa mina inlägg och fundera var någoonstans du drabbades av dikeskörning.

Nu är det viss du som faktiskt tangerar generalisering av främlingar här...

Skulle inte de som fly från politiskt förtryck, avsaknad av religionsfrihet och mänskliga rättigheter ha en susning om upplysningens idéer när den araiska våren och orologheter och krig hade del av sitt urpsrung folkens krav på frihet och demokrati.

Angående latinamerikaner så har de naturligtvis del av sitt ursprung i den europeiska kolonialiseringen och västvärldens över hela jorden spridda kultur:  Coca cola, Donken, Mobiltelefoner, Jeepar, Internet och sociala medier finns i stort sett överallt - likaså krav på medbestämmande och krav på att diktatorer och despoter ska störtas, kunskap om naturvetenskap, astronomi.

Trots alla kulturers olikheter och likheter så kan vi ända ha politiska åsikter som spänner från allt mellan  anarkister, syndikalister och hela vägen över det som är mainstream partier till nazister, fascister eller libertarianer och anarkokapitalister för att sluta cirkeln. De olika samhällena vi lever i är präglade av dess historia och uppfattningar som i sin tur präglats av samhällen och dess historia i ett ömsesidigt växelspel med nya intryck, uppfattningar, yttre påverkan som pressar på förändringar.

Skulle inte människor från andra delar av världen ha tagit del av upplysningens idéer? Befängt och nedlåtande! Kanske rasistiskt?

www.so-rummet.se/extra-fakta-artiklar/nagra-av-upplysningens-ideer

"Varför rör sig jorden?

Du får nog sluta utgå från att människor från kulturer som inte har upplevt den västerländska Upplysningen - det vill säga på samma vis som västerlänningar har gjort [...].

Jag har sett särartsfeminister från bl.a. KD  debattera  jämlikhet i SVT. Abrahamitisk teologi diskuteras ofta i radioprogrammet Människor och tro.  Den kanadensiske psykologen och konservativa opinionsbildaren Jordan Peterson har uppmärksammats av SVT o.s.v.Du målar upp en bild av PS som enbart baseras på de program du självt tittat/lyssnat på och det är inte särskilt vetenskapligt.

Nja, det är din diskurs som baserar sig på slarvigt nonsens.

Debattprogrammen håller en relativt god standard på den här punkten, i min mening. Har inget speciellt att anmärka på angående dem.

Så.. var pratade du om politiska partier varpå jag tog stafettpinnen och förde den vidare

Det hjälper naturligtvis inte att markera text om markerandet mest av allt liknar en förklaring som ges genom att samma fras upprepas med allt högre och högre röst tills den skriks ut. Dvs ingen förklaring alls utan enbart ett rytande för att få den frågande att hålla tyst och acceptera svaret med en PUNKT - om du förståtr vad jag menar.

Du får nog sluta utgå från att människor från kulturer som inte har upplevt den västerländska Upplysningen - det vill säga på samma vis som västerlänningar har gjort - [...].

Jag frågar vidare och kommer med hypoteser för vad du menar utifrån det du skrivit, ibland har jag förstått och vill få det bekräftat, ibland vill jag att du utvecklar svaren både i det faktiska och det abstrakta eller teoretiska för att tydliggöra vilken grund ståndpunkterna vilar på. Du vet, det gamla vanliga grävandet i argument och premisser,

Appropå vinklad TV - när fick SD senast i nyhetsprogrammen försvara sin rasism?  Mycke kan man säga om SDs vacklande politik som slinker både hit och dit  - men det som är konstant är det Åkesson sa, det du anklagade F här för - att invandrare inte _kan_ passa in i Sverige för att det är just invandrare. dvs Rasismen.