Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ärligt talat, så har jag inget emot att diskutera med folk som är här för att diskutera - det händer ju stundtals att du håller den linjen.

Men måste man kokettera med att man fått sin sidfot raderad av en smurf - då kan jag bara känna löje och medlidande.

Herregud, jag får en hel del inlägg borttagna och skulle någon roa sig med att anmäla dina inlägg och mina från de sensate dagarna fick vi väl plocka fram kulramen för att räkna dem om vi hade den läggningen.

Men jag bryr mig inte och kommer heller aldrig att ha ett sådant behov av att kokettera att jag skulle klaga offentligt.

Mycket trubbiga verktyg måste jag säga....

Politiska partier är nog de sämsta verktyg jag kan föreställa mig. Skulle jag vilja åstadkomma något i riktning mot min värdegrund så skulle samtliga nutida partier bidra med 10% och sabotera 90% av vad jag verkligen tror på.

Det är helt OK om du inte vill fortsätta diskutera premisserna för sina argument. Det kan kanske kallas att ha synats om du så vill.

Jag vet inte för vems skull du skriver här - det låter som att du har helt andra motivationsfaktorer än jag har.

Jag skriver för att jag tycker det är intressant att gräva i premisser, länka till fakta om falska påståenden och så är jag mot SDsvansens propaganda.

Jag fann det märkligt med påståenden om att andra människor på jorden inte skulle ha upplevt upplysningen 'på samma sätt som vi västerlänningar gjort' med tanke på hur

* många olika skilda åsiktsströmningar som finns i västvärlden,

* hur västvärlden påverkat nationsbildningar och regeringssätt,

* hur västvärldens kultur finns över hela jordklotet

* att upplysningstiden skulle ha påverkat enbart de efterlevande i västvärlden

* att ingen av de människor som lever i resten av världen skulle ha upplevt upplysningstidens efterverkningar på samma sätt som de efterlevande i västvärlden

Hur menar du att upplysningen skulle ha skapat så olika åsiktsströmningar som nazism, fascism, kommunism och allt däremellan men att upplysnings efterverkningar inte skulle ha påverkat tex japansk politik och kultur eller i stort sett vilken annan politik och kultur som helst på jorden.

Men det var kanske inte så du menade - istället tog du mina frågor som något annat än en möjlighet att gräva vidare - så till den grad att du undslapp dig ett litet hot om jag förstod dig rätt.

Så nu är det OK att dra in Israel/Palestina? Eller är det bara när jag råkar göra det som det är fel?

Du måste ju såklart få lov att "kokettera" eller vad du nu kallar det när du försöker göra dig lustig över andra.

SD ledarenm Jimmie Åkesson säger i intervju i P1 nu på morgonen att en av public service främsta uppgifter ska vara att "förmedla gemensamma normer och värderingar".

Är det bara jag som tycker att det börjar bli läskigt? Hur tusan kan partier som M och KD tänka sig att samarbeta med parti som hyser fascistoida idéer?

Statliga institutioner som förmedlar "gemensamma normer och värderingar".

Tycker det låter som socialdemokrati.

Det egentliga "problemet" är ju att public service inte ska vara värderingsfri eller värdeneutral utan spegla det somliga kallar grundläggande svenska värderingar.

Ju längre man befinner sig från dessa grundläggande svenska värderingar, desto mer känner man sig också avlägsen från public service och uppfattar det som att public service är tendentiöst.

Själv är jag lite mer till vänster än mitten av det svenska åsiktsspektrat och jag tycker förstås att public service är något högervridet.

Men det kan jag leva med.

Förmodligen inget man får lära sig på danskursen - men något som säkert de flesta kan förstå  utan någon större ansträngning.

Nej, public service har inte till uppgift att vara värderingsfri. Hur skulle det se ut om man inte lägger några värderingar på företeelser som mord, våldtäkt, tortyr, diktatur med mera.

Men det somliga kallar grundläggande svenska värderingar  ger ju utrymme för så oerhört många fler nyanser än den som råder i t ex hönshushögerns åsiktskorridor där minsta avvikande viskning för hönsen att kackla upprört, utan att de ens tycks förstå varför.

Men har väl en i flocken börjat så sprider det sig prompt

FDFMGA får svara för sig själv men jag tror inte att du fårtsått vad han menar.

Hursomhelst så är det tydligt för alla som har läst och förstått PS  uppdrag att uppgiften inte handlar om att förmedla gemensamma normer och värderingar utan tvärtom betonas att PS ska vara självständigt i förhållande till staten, olika intresseorganisationer och andra maktgrupper i samhället, vara opartiskt och tillgodose skiftande behov och intressen hos landets befolkning

Uppdrag

Sveriges Radio har i uppdrag att sända radio i allmänhetens tjänst. Programverksamheten ska präglas av oberoende och starkt integritet och bedrivas självständigt i förhållande till såväl staten som olika ekonomiska, politiska och andra intressen och maktsfärer i samhället.

Alla som sänder radio och tv lyder under radio- och tv-lagen. Därutöver har Sveriges Radio ett sändningstillstånd och årliga anslagsvillkor som utfärdas av regeringen efter beslut av riksdagen  Nuvarande sändningstillstånd gäller perioden 2014-2019. I Sveriges Radios uppdrag ingår bland annat:

·         Ha ett mångsidigt och brett programutbud och ett särskilt ansvar för det svenska språket.

·         Spegla hela landet och variationen i befolkningen utifrån ett jämställdhets- och mångfaldsperspektiv. Vara opartisk och saklig.

·         Att fortsätta att fördjupa, utveckla och vidga kulturutbudet.

·         Stärka musiken och verksamhet knuten till Berwaldallen, Sveriges Radios Symfoniorkester och Radiokören.

·         Nyhetsverksamheten och samhällsbevakning ska utgå från olika perspektiv och utifrån olika geografiska, sociala och andra utgångspunkter. Bidrar till mångfald i nyhetsurval, stimulerar till debatt, granskar myndigheter, organisationer och företag.

·         Erbjuda ett varierat utbud av program för barn och unga.

·         Tillgänglighet för personer med funktionsnedsättning

·         Ha ett utbud på de nationella samiska, finska, meänkieli och romani chib, jiddisch samt andra minoritetsspråk.

Några av grundförutsättningarna för Sveriges Radios public service-uppdrag

Oberoende och integritet 

Programverksamheten skall bedrivas självständigt i förhållande till staten, olika intresseorganisationer och andra maktgrupper i samhället. Sändningsrätten skall utövas opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet skall råda i radion. Ingen utanför företaget kan påverka vad som ska sändas eller inte sändas.

Tillgängligt för alla 

Programmen skall rikta sig till och vara tillgängliga för publiken i hela landet samt i skälig omfattning tillgodose skiftande behov och intressen hos landets befolkning. Meningen med public service-uppdraget är att var och en skall kunna hitta något värdefullt och omistligt bland Sveriges Radios program.

Mångfaldspolicy

Sveriges Radio ska vara ett företag där olikheter i samspel är en tillgång. Alla medarbetare har samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter oavsett kön, etnicitet, trosuppfattning, funktionshinder, sexuell läggning eller ålder.

Språkvård

I sändningstillstånden för SR, SVT och UR sägs det att språkvårdsfrågor skall beaktas i programverksamheten.

Sorry. jag brukar kanske inte läsa dina inlägg särskilt noga.

Men jag kan hålla med om att numret jag ibland slår inte har någon abonnent.

Samtidigt,apropå minne, så slår jag mycket sällan ditt nummer om du inte citerat mig innan. Det har jag förklarat några gånger.

Men då är vi överens om att public service inte ska vara värderingsfri. Däremot har vi säkert helt olika uppfattningar om vad som ryms inom det uppdrag public service har.

Etablissemanget, kulturelit..nu fattas det bara att du börjar snacka om kulturmarxism..

Jag tycker egentligen att public service uppdrag ska vara mångfald i fråga om sitt utbud. Det ska inte ens styras för mycket av trender utan återge den flora av företeelser som finns i hela välden och inom landet.

Gå de på någon slags mainstream så fyller den ingen annan funktion än att bekräfta en bred massa. Där av är det kanske bra med en jämn fördelning av vänster och höger som styr oavsett opinion. 

Jag vill ser och upptäcka sådant som jag normalt inte annars skulle se emellanåt. Både ny kunskap och nya tankesätt i teve och radio.