Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Jag noterar att du inte ger något svar på vem du avser med ditt uttryck "skrikhöger".KillBill skrev 2017-09-12 11:54:12 följande:4.skrikhögern, arga högern osv. (det finns många namn). Googla, det är bra för din allmänbildning!
Varför vill du inte peka ut vem du avser? -
SVT har problem med termerna:
iallmanhetenstjanst.blogspot.se/2017/09/krigsovning-om-forsvarsovning-nar-svt.html
Försvarsövning blir "krigsövning" när man använder begrepp från vänsteraktivister för att beskriva Aurora 17. -
Detta efter att man dagen(?) innan rapporterat om hur Gotland "invaderas" av soldater:
iallmanhetenstjanst.blogspot.se/2017/09/svt-andrar-efter-granskning-utan.html
www.facebook.com/I.allmanhetens.tjanst/posts/501537336866426
SVT har i bägge fallen tvingats justera sina rubriker, men först efter granskning och utan kommentar. -
Bill gillar ju politisk satir signerad Viktor Barth-Kron så då kan han väl titta på följande klipp som tar avstamp i AK Hammars lustiga påstående:Flash Gordon skrev 2017-09-12 13:52:01 följande:Debatten fördes mellan en socialdemokratisk präst och Erik Helmerson som är ledarskribent på DN.
Hon sossen menade bland annat att sossarna härstammar från Aposteln Paulus ...
www.dn.se/webb-tv/klipp/nyheter/viktors-val-vilken-biblisk-karaktar-ar-ditt-parti/
-
Så, så. Lugn och fin. Det som påstods var att Annika Borg var med i Agenda utan att hennes partipolitiska hemmahörighet togs upp vilket är exakt sant.Flash Gordon skrev 2017-09-12 13:52:01 följande:Så, efter att ha tittat:
Som väntat så var det alltså Fake News det handlade om.
Annika Borg var överhuvudtaget inte med i debatten.
Debatten fördes mellan en socialdemokratisk präst och Erik Helmerson som är ledarskribent på DN.
Hon sossen menade bland annat att sossarna härstammar från Aposteln Paulus ...
Annika Borg var med i ett för-inslag innan debatten på ca 20-25 sekunder. Taget från en tidigare sänd presskonferens och hon presenterades som präst och utredare åt Timbro.
Och därmed torde hennes koppling till högern vara avgjord för alla med hyfsad allmänbildning på det politiska området.
Till saken hör även att direkt efteråt gavs Helle Klein (socialdemokrat) motsvarande inklipp men med en intervjusituation - fast under dryga 60 sekunder.
Men som sagt: Fake News på denna. -
Du måtte iaf känna dig träffad eftersom du tuggar på om det. Och "skrikhöger" är inte KillBills uttryck utan det har varit med länge i media. Har redan länkat om det.Flash Gordon skrev 2017-09-12 13:53:15 följande:Jag noterar att du inte ger något svar på vem du avser med ditt uttryck "skrikhöger".
Varför vill du inte peka ut vem du avser? -
Ja det är trist att Flash på felaktiga grunder beskyller andra för att sprida fake news men jag antar att det är ett retoriskt grepp som han hämtat från idolen D Trump..nihka skrev 2017-09-13 02:42:02 följande:Så, så. Lugn och fin. Det som påstods var att Annika Borg var med i Agenda utan att hennes partipolitiska hemmahörighet togs upp vilket är exakt sant.Om du vill ha tillbaka min röst Batra, får du ge SD foten!
-
Du får ta att när du sprider felaktigheter så kan någon komma att påpeka det.KillBill skrev 2017-09-13 07:11:24 följande:Ja det är trist att Flash på felaktiga grunder beskyller andra för att sprida fake news men jag antar att det är ett retoriskt grepp som han hämtat från idolen D Trump..
Annika Borg var inte med i debatten och hon presenterades som utredare åt Timbro. Där någonstans går gränsen för en rimlig förklaring till vem hon är och var hon står politiskt.
Du bemöter inte detta faktum i sak utan skriver istället om mig som person.
Inte heller har du lust att svara på vem eller vilka du avser med ditt påhittade "skrikhöger". Varför? -
I ett filmat inslag framträder moderaten, tillika prästen Annika Borg i Agenda. Hon presenterades som präst men agenda utelämnar att Annika är moderat politiker. Det jag påstår stämmer således och du borde skämmas för att beskylla mig för fake news.Flash Gordon skrev 2017-09-13 07:23:56 följande:Du får ta att när du sprider felaktigheter så kan någon komma att påpeka det.
Annika Borg var inte med i debatten och hon presenterades som utredare åt Timbro. Där någonstans går gränsen för en rimlig förklaring till vem hon är och var hon står politiskt.
Du bemöter inte detta faktum i sak utan skriver istället om mig som person.
Inte heller har du lust att svara på vem eller vilka du avser med ditt påhittade "skrikhöger". Varför?
När det gäller epitetet skrikhöger så har jag utvecklat vad jag menar med det tidigare här på FL. använd sökfunktionen. -
Fluff i örat nu igen?Flash Gordon skrev 2017-09-13 07:23:56 följande:Du får ta att när du sprider felaktigheter så kan någon komma att påpeka det.
Annika Borg var inte med i debatten och hon presenterades som utredare åt Timbro. Där någonstans går gränsen för en rimlig förklaring till vem hon är och var hon står politiskt.
Du bemöter inte detta faktum i sak utan skriver istället om mig som person.
Inte heller har du lust att svara på vem eller vilka du avser med ditt påhittade "skrikhöger". Varför?
Annika Borg var med i programmet, vilket var precis vad som påstods.
Annika Borgs partipolitiska tillhörighet togs inte upp, vilket också var precis vad som påstods.
Donald Trump har getts som exempel på personer tillhörande skrikhögern och skrikhögern är ett begrepp som varken KillBill eller någon annan du inte delar åsikter med har myntat.
Och sist med absolut inte minst, allt du inte gillar att höra är inte "fake news".
