Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Håller med, det är svårt att hitta nåt bättre än det PS förmedlar/producerar.
Dessutom är det bara PS som det går att kritisera, hos de komersiella utgivarna finns ingen öppenhet eller möjlighet att påverka, dom är ju styrda av en liten grupp ägare som gör som dom vill.

Och att angreppen mest kommer från de längst till höger blir lite löjligt, för det är ju i många fall dom som styr över allt annat i nyhetsväg/media, och då inbegriper jag även alla de länder som inte har nån press/yttrandefrihet, trots att det kan vara lite svårt att sortera in dom under nån politisk kategori.

Men det svider förstås i skinnet på skrikhögern, att skattepengar går till annat än det bara dom kan tjäna pengar på, dom vill att alla skattepengar ska hamna i deras fickor, inte att alla medborgare ska få ta del av dom, i form av välfärd.

Det bästa exemplet på det, är när man jmf Kanads välfärd med USA:s, i USA är sjukvården svindyr i reda pengar i jmf med Kanada.
Ändå är sjukvården usel i USA, sett ur en välfärdsvinkel, detta även med Obamacare.
Utan Obamacare är den en fullständig ekonomisk katastrof för vanliga medborgare, och det redan med lägsta formen av sjukförsäkring.
Med en heltäckande sjukförsäkring så blir premien astronomisk, om det ens går att teckna en försäkring, vilket det troligen inte går att göra med fel gener eller DNA.

Israeals regim står nu nästan helt ensamma i Världen, det är bara högerextremister som SD och Trumps anhängare som finns kvar som "vänner".
Givetvis inte för den politik dom driver mot Palestinierna, utan enbart för att det är en högerextrem regim.
Att Israels regim håller på att splittra sin egen befolkning och Judarna Världen över blir allt tydligare, fler och fler kräver regimens avgång.
Och att nuvarande regim kommer att dra in Israel i fler och långt värre konflikter är högst troligt, om den inte ändrar politik eller blir utbytt mot en regim som enar i stället för splittrar.

Vilket du menar är vad, jag förstår inte vad du syftar på?

Nu ska Netanyahu utfrågas av Polisen ang muta och korruption, och nåt som antydas vara "mycket större", vad det är har ännu inte framkommit, så vi får väl se vad det kan handla om.

Och att Israels regim står nästan ensammai Världen, det går inte att komma ifrån.
Och det är den här vägen det brukar gå, när en politk går allt längre ut mot yttersta V eller H kanten, och mer och mer börjar likna extremism.
Den typen av politk tappar på vägen mot ytterkanten allt fler av sina tidigare anhängare, och det är precis det vi ser hände i Israel idag.

Att Trump stödjer Netanyahu är givet, Trump skulle inte ha minsta chans att driva sin politik om han gick emot Netanyahu, han skulle få många av mest konservativa republikanerna i senat och kongress emot sig, och inte få igenom mycket av sin politik.

Och vad menar du det skulle tyda på?

Det är ju samma sorts högerextrema politik som idag drivs av Israels regim och som SD ofta framför, men du tycker alltså att för det, så ska åxå man vara "vänner"?

Du har missat, att ju mer extrem politik som förs, höger eller vänster, så är man alltid enade så länge man inte ska samarbeta, för då blir man fort automatiskt sina "fiender", så ser det alltid ut hos extremismen, oavsett om det är religion eller bara politik.

Det går inte att vara konservativ, nationalistisk, protektionistisk extrem, för gör andra samma sak så uppstår direkt en motsättning.
Den politiken sätter alltid sig själva först, så samarbete fungerar aldrig längre än att till hylla varandras politik. 
Medans praktiskt samrbete mellan länderna fungerar dåligt eller oftast, inte alls, då dessa makthavare alltid utan inskränkningar, vill ha sin vilja igenom.

Hur många har fördrivits från Israel, jag tycker du bör nämna det åxå, plus att alla utom Judar ofta numera ofta ses som 2:a klassens medborgare.
D.v.s Israel dras nu med samma rasistiska problem som i USA, och tyvärr är det den nuvarande regimen som utgör problemet, vilket f.ö många Judar i Israel och utomlands även tycker, att regimen splittrar landet.

Tack för ditt förtydligande, och trevlig fortsättning.

Ingen är opartisk, men till skillnad från övrig media så har SVT en granskningsnämd, dit du som privatperson kan vända dig och klaga, och ofta får klagomålen gehör.
Det kan du ju pröva med hos Avpixlat och återkomma med vilken framgång du når där.

Public Service är kanonbra, vilket alla partier från M till V är överens om, annat är bara skitsnack.
Alliansen har haft 8 år på sig att avskaffa P-S, men si det ville dom inte alls, och är inte det bevis nog på hur uppskattat SVT och P-S är då vet inte jag.

Och det finns många bra P-S ute i Världen, vem vill t.ex vara utan BBC, inte jag iaf.

Kolla gärna i hur många serier/program som SVT/P-S deltar eller har deltagit i över hela Världen, och ni kommer troligen att bli förvånade över att se att dom återfinns bland många av era program-favoriter.

Enklast och mest objektivt är om du googlar om Israel och rasism så får du många ex på hur det ser ut idag, och så slipper jag korvstoppa dig med info.

Just apartheid är ett ord som passar bra, för det är precis vad många upplever i Israel idag, och för övrigt är just det ord som används.

Så försök inte komma med nån desinformation, för allt kan lätt återfinnas med lite googlande för den som har lust med det.

Börja t.ex här: https://www.google.se/?gfe_rd=cr&ei=-6cfV-qrBK6r8we4z7nQCg#safe=off&q=Israel+rasism
Sen är det bara att börja förfina sökandet, så kommer ni att finna mycket mycket mer.

Det fanns Judar med makt även hos Nazisterna, och vår mest kände svenska Nazist i nutid är färgad, Jackie Arklöv, så det bevisar ingenting.
Och nu pratar jag inte om de priviligerade som är synliga utåt, utan vad som gäller bland folket, vilket oftast eller alltid, är nåt helt annat.

Uttryckte Gina sig antisemitiskt i TV? Inte alls, och då ser jag heller inget fel med att hon var Julvärd.
Vi folk har för privata åsikter får vi/måste vi acceptera, det står i vår grundlag, och så länge det inte framförs på ett otillbörligt sätt är knappast nåt att kritisera.

Hur många ggr har t.ex inte Sven Wolter framträtt i TV, han som inte har nåt emot en väpnad vänsterrevolution i Sverige.
Eller ska vi stoppa alla som har extrema åsikter tycker du?
För mig låter det långt mer extremt och farligt, än att låta alla ha sina åsikter ifred, tycka och tänka vad dom vill, så länge det inte tar sig uttryck som strider mot nån lag eller regel.

Tror inte ännu jag förläst mig på nåt, skulle vara dom ekonomiska nyheterna och dess möjliga följder då.
Du känner kanske till uttrycket "att hålla sina vänner nära och sina fiender ännu närmare"., fundera på vad det eg innebär, så förstår du en del av varför det ibland ser märkligt ut i maktens rum.

Så då är alltså din åsikt att vi inte ska släppa fram personer med extrema politiska eller religiösa åsikter, låter väldigt farligt och strider desutom mot vår grundlag.

Skulle du få som du vill, då blev det inte många kvar som skulle få medverka i public service.
Dessutom skulle all form av undersökande journalistik bli utrotad, ingen skulle ju få en möjlighet att medverka med sina reportage.

Att alltid ha med folk som ska bemöta går inte praktiskt att göra, det skulle inte finnas och tittare/lyssnare skulle tappa intresset.
Då är det bättre att så måga som möjligt ges eget utrymme att tala för sin sak, så slipper vi onödigt tjafs om vem som har rätt/fel, och det tycker jag P-S sköter riktigt bra.

Och som sagt, P-S ger oss möjligheter att protestera mot vad vi tycker är fel, den möjligheten vill jag ha kvar, det tillsammans med granskningsnämden gör att vi får ett utbud som ligger nära vad som kan krävas i objektivitet i sin helhet.

Helt rättvist kommer det aldrig att bli, men P-S har iaf ett krav på sig att försöka, det har inga andra, för andra står det fritt att ljuga ihop vilken smörja som helst, och dom behöver inte förklara eller bevisa något.

Och just det är nu det största hotet vi har idag, att det är så enkelt att manipulera sanningen, utan att det går att göra så värst mycket åt.
Som tur är så inser forum som Facebook och Twitter att nåt måste göras omedelbart för att stoppa utvecklingen, vi kan bara hoppas att dom lyckas med dom vill.