Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag måste fråga dig, saknar du helt förmåga att läsa och förstå?
Är sanningen att du själv saknar all utbildning trots att du väljer att raljera om mig och andra?

I första inlägget skrev jag 100% korrekt, dessutom mycket klart och tydligt, citat:
"54 miljarder kronor på public service under de kommande åren."

Som du själv kan se i det av mig länkade så är detta den korrekta uppgiften, även 100% faktabaserat i enlighet med den länk du fått ovan i #2501 av Mentat,
och de kommande åren utgörs av den fastställda och tidsbestämda period som avses i budgeten.

I dina pinsamma försök att försöka dölja och förneka försöker du förminska och nedvärdera mig, trots att jag har rätt och du själv har fel.
Som sagt, skärp dig!

Det var du som pratade om utbildning och det är endast du som försöker göra dig märkvärdig. Helst på min och på andras bekostnad.
Tyvärr för dig så misslyckades du igen med ditt försök och det du framförde blev pinsamt.

Hur du väljer att löneförhandla är din sak och jag bryr mig inte.

Jag har återgivit vad jag och flera vittnen såg och hörde.
Tänker inte leta efter inslaget, särskilt inte eftersom jag inte minns exakt vilket program det var, vilket jag ärligt också skrev redan från första början, och att jag inte ens vet hur man söker på gamla nyhetsprogram.
Men jag är helt lugn eftersom jag förr eller senare kommer se ett nytt inslag med effektskapande musik, och då ska jag försöka vara bättre. Fram till dess spelar det ingen roll hur du försöker nedvärdera mig och det spelar ingen roll att du försöker dölja och förneka. Sanningen kommer fram så småningom ska du se. Det börjar ju visa sig allt tydligare, eller hur? T ex att du och dina gelikar hade fel om apatiska barn likväl som ni hade fel när ni försökte förneka den ökande kriminaliteten.
Jag tror dock inte, hoppas verkligen inte, att du och jag bor så nära varandra att jag kan höra din vällingklocka ringa.

Det där du svamlar om Rosengård och spelare/players förstår jag inte? Har svårt tänka mig att man i ett särskilt utsatt s k utanförskapsområde som Rosengård skulle sjunga "segern är vår?" Om man får höra någon sång i detta område så brukar man väl inte få höra att det sjungs på det Svenska språket? Har du någon länk som bevisar att "segern är vår" verkligen sjungs på Svenska i detta utanförskapsområde???

Tack nattuw!
Men tyvärr hjälper det nog inte vad någon av oss skriver. De indoktrinerade fortsätter sin strävan att förneka och dölja. Vad som är deras syfte? Det är nog dolt i ett väldigt speciellt dunkel...

Om fotboll är jag tyvärr okunnig. Om fotboll dyker upp de gånger jag ser på TV så byter jag kanal eller stänger av.

Tvivlar dock fortfarande på att det förekommer i utanförskapsområdet Rosengård att man sjunger segern är vår på Svenska?
Dock vet jag med säkerhet att musiken jag avsåg kunde höras i ett helt annat inslag, oavsett att du enträget försöker dölja och förneka och oavsett vad du försöker påstå.

Ja nu har ni bekräftat att även ni erkänner till slut att musik förekommer.
Men både du och Padirac försökte dölja och förneka förekomsten, raljerade om mig och har försökt insinuera att jag ljög.
Taskigt beteende av er!

Så i din värld så är förkovrade människor sådana som ägnar sin tid åt att titta på och intressera sig för fotboll,
medan vi alla som inte är fotbollsintresserade anses då vara icke förkovrade människor?
Och du utser dig själv till den enda har rätt till sanningen, precis som vanligt?

Apropå players i utanförskapsområdet Rosengård så kommer jag inte ändra min åsikt att det måste vara extremt ovanligt (aldrig?) att dessa individer sjunger segern är vår på svenska. Sedan får du försöka inbilla mig och andra precis vad du vill.

Som jag sagt tidigare, något fotbollslag, eller sporten fotboll, eller vilka sånger fotbollsspelare sjunger, har jag överhuvudtaget inte kommenterat.
Jag har inget problem att erkänna, och igen om det krävs, att jag är okunnig om fotboll, även om deras sånger.
Det är bara du som själv har valt att prata om fotboll. Du har citerat mig och du har tjatat om fotboll, trots att jag inte hade sagt ett enda ord det.
Återigen, jag är okunnig om fotboll, så det är ingen mening att du fortsätter tjata om fotboll och fotbollslag med mig.
Jag har överhuvudtaget inte nämnt ett ord om fotboll. Handlar tråden f ö om fotboll?
Ditt tjat om fotboll tycker jag är pinsamt, var snäll sluta nu och gå vidare.

Du har rätt, det finns ett underhållningsvärde.
Men står det i rimlig proportion till att public service och SVT under de närmaste åren kommer få ofantliga 54 miljarder skattekronor?

Hur stor del av alla dessa miljarder kan anses utgöra propagandastöd still regeringen, till S och dess stödpartier?
1 miljard? 10 miljarder?? 50 miljarder???

Finns det någon som helst rimlig proportion i vare sig det ena eller det andra?

Demokratiskt och solidariskt?

Av budgeten på fantastiska 54 miljarder kronor hur mycket går till politisk propaganda? Kanske som nedan "rättvisa" exempel? (Baserat på förra valresultatet):
S kommer i åtnjutande av 23% = 12,4 miljarder
M 20% = 10,8 miljarder
SD 15% = 8,1 miljarder.
etc...

Undrar hur opinionen skulle se ut om SD fick mer än 8 miljarder att utnyttja för sin egen politiska propaganda?
Det råder nog ingen tvekan om att S och dess stödpartier, på olika vägar, i dag kan anses komma i åtnjutande av politisk propaganda värd flera miljarder. Hur skulle det se ut om andra fick samma möjlighet? Eller om dessa möjligheter blev strypta för S och dess stödpartier, så att relationen till andra partier blev mer demokratisk och rättvis?

Självfallet är detta bara ett tankeexperiment, men ändå ...

Nej, nihka, nu har du fel.
Flera av de intervjuade uttryckte sig flera gånger väldigt generellt, även budskapet som förmedlades i programmet, t ex om såna här killar och såna här individer, om såna här grupperingar, om såna här gäng, om såna här ligor, etc, etc. 
Anmärkningsvärt var också att flera upprepade mer än en gång att dessa problem har ökat och fortsätter öka och att antalet individer och gäng också fortsätter öka.
Ingen, inte en enda i hela programmet, begränsade sig till det som du påstår "vissa araber/grupper av araber".
Någon sådan tydlig begränsning nämndes överhuvudtaget inte av någon i programmet.

Det du säger verkar menat som att det är din önskan att ingen ska säga något om dessa nya och växande problem?, då du uttrycker det som att ingen ska känna sig tvingad att ta upp något.
En följdfråga från mig blir då, stödjer du att människor som blir vittnen till detta våld, alltså t ex som blir vittnen till att ett gäng araber (ditt uttryck) misshandlar en ensam person, inte ska våga ställa upp med sina vittnesuppgifter? Menar du att det är ok att de ska känna sig "tvingade" att inte vittna?

Jag har ju kommenterat public service, bl a då deras ofantliga budget på 54 miljarder kronor. Men jag har också mycket tydligt tagit ställning för public service och tydligt visat att de ska finnas. T ex väldigt tydligt när jag sagt att de borde få 4 eller 14 miljarder kronor (vilket f ö borde räcka väldigt långt!).
Jag vet inte om någon enda här har sagt att allt med PS är skit och att de borde läggas ned helt och hållet?

Du har fel.
Ingen, inte en enda i hela programmet, begränsade sig till det som du påstår "vissa araber/grupper av araber".
Någon sådan tydlig begränsning nämndes överhuvudtaget inte av någon i programmet.

Jag har inte i denna tråden och inte i någon annan tråd själv använt ordet araber. Den enda gången är när jag citerade ditt inlägg ovan där du själv hade använt ordet "araber"

Jag upprepar, jag har själv aldrig använt det ordet i något enda som jag själv har skrivit.