Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Däremot finns det forskningsluckor för hur det ser ut med opartiskheten i programmen som går utanför den direkta nyhetsbevakningen, rapporterar Ekot.

? Fördjupande, magasinsliknande program vet vi mycket mindre om vilken typ av frågor som tas upp och hur de kontextualiseras, säger Johannes Bjerling, redaktör för forskningsöversikten.

Frågan om public service-nyheter i valtider tas också upp i forskningsöversikten. Med svenska studier av valrörelsenyheter från 1960-talet fram till idag som underlag drar man slutsatsen att det inte finns stöd för någon systematisk partiskhet, varken åt höger eller åt vänster.

Vilka partier som gynnas eller missgynnas skiftar, och vilka som får mest exponering i medierna avgörs av vad medierna för tillfället prioriterar. Det gäller både public service och kommersiella nyhetsmedier, menar forskarna."

Representanter för regeringsunder­laget kritiserar aktivt journalisters legitimitet när de granskar makten, samtidigt som de driver på och verbalt attackerar fria medier och public service. De talar om att straffa enskilda journalister.

Runt om i landet ser vi även hur politiker går in och stoppar kultur de inte tycker om, samtidigt som de sprider hat. Vi ser hur sverigedemokratiska företrädare hänger ut enskilda opolitiska tjänstemän som aktivister, och talar återkommande om ?storstädning av Myndighetssverige?. Syftet är att skrämma tjänstemännen på våra självständiga myndigheter.

Vi har också sett hur regeringen, utan förvarning och på oklara grunder, bestämt sig för att korta mandatet för de som ska leda högskolorna. Denna klåfingrighet har lett till stor oro och en känsla av att regeringen inte längre har förtroende för akademin, vilket lett till omfattande protester.

En demokrati behöver inte bara ett starkt civilsamhälle, fri kultur, oberoende medier och akademi. En demokrati behöver också en opposition. SD:s högerregim försöker nu också uttryckligen tysta oppositionen. Det svenska sättet, att öppet och demokratiskt debattera och diskutera politiska förslag med sina politiska motståndare, är inte tillräckligt för Ulf Kristersson (M) och Jimmie Åkesson (SD).

Nu vill de använda lagstiftnings­makten för att tysta oppositionens röst och förmåga att granska regeringen genom att strypa ett enskilt partis finansiering. Företrädare berättar att målet är kortare förstamajtåg. Sverige styrs i dag av politiker som länge haft totalitära regimer som förebild, och nu ser vi hur deras drömmars totalitarism börjar ta form.

Utvecklingen vi ser i Sverige är i linje med hur auktoritära högerregimer agerar runt om i världen. Där opposition, medier och akademi tystas, allt i syfte att stärka den egna makten.

I Sverige har vi tillsammans byggt ett samhälle där de demokratiska värdena hållits högt. Men med Sverigedemokraternas högerregim börjar vi se ett nytt klimat som kommer att förändra demokratin och det offentliga samtalet i grunden. Det är en högst oroväckande utveckling, som är ett hot mot den tillit som byggt Sverige starkt. Tilliten männi­skor emellan, men även tilliten till de politiska processer som vår demokrati vilar på.

När tilliten bryts ner får hatet växa. Vi ser det inte minst på sociala medier, men vi ser även hur hatet bryter ut från skärmarna till våra gator och torg. Hatet Sverigedemokraterna och högerregimens svans sprider vitt och brett bidrar till direkta dödshot. Vi såg det inte minst i det hat Annie Lööf (C) fick utstå, men även unga politiskt aktiva får uppleva ett eskalerande hat. I längden riskerar det att tysta fram­tidens lagstiftare. Det är ytterligare ett hot mot demokratin."