Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Berätta om de spinn jag saknar och om jag har funnit kärleken. Jag är idel i örat spåguru Padirac. 🤣

Dina och klybans hjärnspöken är något för nätterna på TV4. Att allting ständigt ska kokas ner till en diskussion om vad ni två har lyckas få för er.

Ni är bara lustiga. Den ena förstår inte ens att det här är nytt videomaterial och den andra resonerar som om det var Tucker Carlsons inslag jag ville sända Public Service - och ni tuffar på likväl utan att tappa pondus för ens fem sekunder.

Era hjärnspöken är inte intressanta även om ni kör fram dem i högsta möjliga växelläge. Frågan är fortfarande när Public Service tänker rapportera om läget i USA.

Vad har det med någonting att göra?

Du är minst sagt förvirrad om du inte förstår varför jag hänvisar till Tucker Carlson i det här ärendet - ungefär lika förvirrat som när du menade att videomaterialet i fråga är gammalt.

Haha, ja, allt det där är utan nyhetsvärde för oss i Sverige och att du tycker så är själva signumet för det. Public Service är till för dig, dina gelikar och så ska det förbli - du kan inte ha gjort din åsikt tydligare än i den här tråden. 👍

Nej, du skrev exakt det här:Har jag skrivit att Public Service inte rapporterar om nyheter? 😂

Haha, ja, vad i hela fridens namn har Tucker Carlsons sändning att göra med hur sändningen har påverkat läget i USA?! 🤣

Man borde rimligen kunna ta upp det ena utan det andra, inte sant? 🤪

Det materialet är inte relevant för någonting annat än den fight du har med dina hjärnspöken.

Ok. Är det därmed bevakat av Public Service i din mening?

I Senaste USA Podden diskuterades de filmsnuttar och TC försök att förminska betydelsen av stormningen av Kapitolium (både demokraters och republikaners perspektiv lyftes fram).

Det ska bli intressant att höra Digestives svar. 

Vad är det som du inbillar dig att Public Service borde rapportera om i min mening?

Läget i USA efter Tucker Carlsons sändning, videomaterialet och åsikterna bland befolkningen.

Du känner inte alls att du redan har fått svar på det här? 🤔

Första meningen går inte riktigt ihop. Vart kan man se detta videomaterial på annat håll menar du? - som inte ens finns med bland det offentliga Jan 6th Committee-materialet.

Du har redan fått svar men hela er position är bara lustig. I klarspråk säger ni att en konspirationsteori växer fram ur ett av USAs största mediahus och i talande stund sprids sådant som ni själva, kort och gott, kallar för desinformation som en löpeld genom sociala medier - Public Service gör dock rätt i att inte rapportera om någonting gällande det här, enligt er, förutom någonstans mitt i en avlägsen pod som inte ens nämner ämnet i rubriken.

Det var ju ett fantastiskt informationsskydd som skattebetalarna får för 9 miljarder om året och speciellt om ni fick bestämma - tycker ni inte?

Det känns som att du rakt upp och ner gör sådana här jämförelser:

www.youtube.com/shorts/9PRMK-FdeAY

Som om det skulle vara vad Tucker Carlson menar och vad folket i USA som förvånas över videomaterialet allra främst får i sitt medvetande. Ibland blir man så dum som man vill göra andra i samhällsdebatten och det här vore ett klockrent exempel på det.

Vad har dina mediavanor med någonting att göra? 

naringslivets-medieinstitut.se/public-service.../

 

www.svt.se/opinion/svt-och-sr-dags-att-erkann...

Det måste ligga något i denna allmänna sanning. Varför uppfattar annars 60% av befolkningen anser att SVT lutar åt vänster?

Själv skulle jag vilja att det var fler än 60% som förstod detta.

Det är en avlägsen pod och inte heller finns det en chans för någon som inte lyssnar på den kontinuerligt att överhuvudtaget veta att ämnet tas upp.

Jag var inte otydlig eller vag. Du resonerar som om det nya materialet på något vis skulle säga emot det tidigare - en position demonstreras i YouTube-klippet på ett jämförande vis ihop med Tucker Carlsons ord.

Visst kan jag tala ur skägget - du vet inte vad du pratar om.