Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Effektskapande bakgrundsmusik används medvetet för att påverka tittaren i den riktning som producenten avser.

Att i nyhetsinslag använda effektskapande bakgrundsmusik är självfallet inte opartiskt.

Numera ser jag sällan på svt:s nyheter, men de gånger jag tittar upptäcker jag ofta att man medvetet, men ofta på ett suggestivt sätt, använder effektskapande bakgrundsmusik för att påverka tittaren.

I dag råkade jag sappa förbi mitt i ett mycket tydligt inslag med effektskapande och starkt påverkande bakgrundsmusik. Återigen.
Och det är påfallande ofta jag finner detta i förhållande till att jag så sällan kollar svt:s nyheter.

www.svtplay.se/video/e2d7434/aktuellt/ikvall-21-00&id=e2d7434
vid omkring 9:00 minuter och därefter

Men Klyban och andra extremt högljudda klarar förmodligen att lägga ut sina dimridåer även denna gången och de lyckas ljuga för sig själva och förneka förekomsten (genom att stänga ljudet eller genom att hålla för öronen???)

Kan någon hävda att ett nyhetsinslag faktiskt är opartiskt i de fall man använder effektskapande bakgrundsmusik för att påverka tittaren?

Återigen är det på sakligt sätt visat att SVT och Public Service INTE är opartiska

Nej, public service är givetvis inte opartiska.

Fakta är att en så stor majoritet som 78% anser att Public Service INTE är opartiska. Det är uppenbart och en självklarhet för den stora majoriteten.

Det är bara en liten minoritet på endast 22% som inte fattar att det är människor som jobbar på PS och att de människorna som jobbar där till största delen är känslosamma icke opartiska vänstermänniskor.

Denna lilla extrema klick (22%) försöker vara så högljudd, blir så känslosam mot fienden, blir så ivriga så att den blir helt enögd och ser bara det den själv vill se, så att den tror själv att den är och framförallt känns som mycket större än den lilla minoritet den är. Typ som "kejsarens nya kläder".

Men det måste man ge dem, det är starkt av en liten men mycket enögd och ivrig minoritet på 22% att höras mera än majoritetens 78%!

 

Men tyvärr, särskilt opartiska eller särskilt demokratiska är de inte, denna lilla extrema klick.

I ett klipp från (S)(V)t -programmet "invandrare för svenskar" påstås det att Ukrainare inte syns i Sverige för att de jobbar på den svenska bordellerna. 

www.svtplay.se/video/8ZxkzJw/ifs-invandrare-for-svenskar/avsnitt-1&id=8ZxkzJw

(ca 23 minuter in i tramset som bisarrt nog presenteras som underhållning.)

Nu kommer ju den totalt meningslösa granskningsnämnden att skita i eventuella anmälningar, däremot kan ansvarig utgivare anmälas för HMF, 

Värt att komma ihåg är att ryzzland (enligt Washington Post) betalar opinionsbildare, artister, hornalister, och influencers ?49000 för att sprida antiukrainska eller proryzzka narrativ. 

Det blev aning taktlöst och de hade väl även dålig koll på hur många svenskar känner för våra ukrainska flyktingar. Det finns en frustration över att vi inte gör/kan göra/vill göra mer för dem.

Under en lång tid har vi tagit emot flyktingar och kunnat erbjuda dem en hel del, under en period blev det väldigt ansträngt och nu när krig har brutit ut på kontinenten så har vi påtagligt mindre att generellt erbjuda våra ukrainska flyktingar.

Menar inte att grupper ska ställas mot varandra och för vår egen del hade vi kunnat göra det bättre. Flera förslag kring 2015 och som hade kunnat skapa en rimligare ordning och kontroll blev tyvärr nedskjutna på grund av det sociopolitiska klimatet - vilket givetvis kan kännas lite extra vemodigt idag/när kriget mot Ukraina bröt ut och för dem som stod bakom förslagen.

I allmänhet så är det bra att folk markerar så att vi i allmänhet kan känna av temperaturen på varandra. Något fel i en juridisk mening/sett till Public Service uppdrag och skyldigheter har troligen inte gjorts - om inte rysk påverkan har drabbat Public Service, men det är såvitt jag vet kvar i stadiet för spekulation -  folkets dom gäller dock även i det här fallet som i alla andra.

En variant vore väl att prova fallet mot demokratibestämmelsen (tack Padirac) men jag har ingen aning om hur nyanserna skulle falla när det var ett försök till humor.

Uh, men ja, det är något vemodigt. Man får hoppas att alltsammans iallafall ger lärdomar till oss samtliga.

Det blev aning taktlöst och de hade väl även dålig koll på hur många svenskar känner för våra ukrainska flyktingar. Det finns en frustration över att vi inte gör/kan göra/vill göra mer för dem.

Under en lång tid har vi tagit emot flyktingar och kunnat erbjuda dem en hel del, under en period blev det väldigt ansträngt och nu när krig har brutit ut på kontinenten så har vi påtagligt mindre att generellt erbjuda våra ukrainska flyktingar.

Menar inte att grupper ska ställas mot varandra och för vår egen del hade vi kunnat göra det bättre. Flera förslag kring 2015 och som hade kunnat skapa en rimligare ordning och kontroll blev tyvärr nedskjutna på grund av det sociopolitiska klimatet - vilket givetvis kan kännas lite extra vemodigt idag/när kriget mot Ukraina bröt ut och för dem som stod bakom förslagen.

I allmänhet så är det bra att folk markerar så att vi i allmänhet kan känna av temperaturen på varandra. Något fel i en juridisk mening/sett till Public Service uppdrag och skyldigheter har troligen inte gjorts - om inte rysk påverkan har drabbat Public Service, men det är såvitt jag vet kvar i stadiet för spekulation -  folkets dom gäller dock även i det här fallet som i alla andra.

En variant vore väl att prova fallet mot demokratibestämmelsen (tack Padirac) men jag har ingen aning om hur nyanserna skulle falla när det var ett försök till humor.

Uh, men ja, det är något vemodigt. Man får hoppas att alltsammans iallafall ger lärdomar till oss samtliga.

Med bakgrund av massvåldtäkterna mot ukrainska kvinnor begångna av ryzzland faller den eventuella humorn platt. Satir sparkar uppåt, inte nedåt.
Personen som uttryckte "lustigheten" har även tidigare hånat ukrainska flyktingar. 

Hon tycker.också att alla som delar åsikten att man inte ska utmåla ukrainska kvinnor som helrör är högerextremister. 

Så nu vet man det. 

Vi får väl se om "humorprogrammet" törs komma med lite satir mot en viss profet? Det äcklet är ju dött sedan 1400 år medan ukrainska kvinnor fortfarande lider av sviterna av ryzzka massvåldtäkter.

Vad är skillnaden mellan ryzzk propaganda och Public Service underhållningsprogram?

Den ryzzka propagandan är inte skattefinansierad.

En till:

Vad är skillnaden mellan en ukrainsk kvinnlig flykting och en SVT hornalist?

Den ukrainska kvinnan jobbar och betalar skatt medan SVT hornalister lever på skattepengar.

Lars Vilks konst censurerades ju av SVT.

Lars Vilks konst censurerades ju av SVT.

Och sedan finns det folk som stödjer rasism om rasismen kommer från public service.