• Äldre 15 Jan 20:35
    17961 visningar
    138 svar
    +1
    138
    17961

    Hur kan man vilja vara muslim??

    Alltså, jag förstår inte. Islam grundar sig väl på Mohammed deras "profet" . Men han var ju för tusan en mördare och våldtäkts man! Hur sjutton kan man välja att tro på något grundat av en maktgalen, ond galning?

    Att man vill tro på en så ond religion går över mitt förstånd.

  • Svar på tråden Hur kan man vilja vara muslim??
  • Anonym (En riktig sinkad­us)
    Äldre 26 Mar 19:11
    #41
    -1
    Dorian Ertymexx skrev 2016-03-26 15:13:22 följande:

    Du menar utöver utbredd fattigdom, ett av världens mest fängelsetäta länder (i konkurrens bara från Kina), ett politiskt system som sedan länge havererat och att Trump på fullaste allvar kan bli president?


    Ja.
  • Äldre 26 Mar 19:21
    #42

    Dorian Ertymexx skrev 2016-03-26 15:13:22 följande:
    Du menar utöver utbredd fattigdom, ett av världens mest fängelsetäta länder (i konkurrens bara från Kina), ett politiskt system som sedan länge havererat och att Trump på fullaste allvar kan bli president?
    Trump är en effekt av att folket har tröttnat på den riggade strukturen inom den
    amerikanska politiken, där Koch, Lehman-bröderna och allt vad dem heter köpt politiker för att främja sina egna ändamål. 

    Säga vad vi vill om kandidater som Trump och Sanders, men det är ett bevis på att demokratin fungerar. I många avseenden är demokratin starkare där än i Sverige. Ex när det kommer till primärvalen. I Sverige väljer inte vi väljare vem som ska leda Socialdemokratin, Moderaterna etc, utan det gör våra representanter. I USA vänder sig partierna direkt till folket och det är en styrka som jag anser saknas i Sverige. 

    Du behöver inte gilla Trump. Men blir han president, så blir han det med hjälp av folket. I hur många muslimska stater kan du säga samma sak?
  • Äldre 26 Mar 21:12
    #43
    Konstatera skrev 2016-03-26 19:21:03 följande:
    Trump är en effekt av att folket har tröttnat på den riggade strukturen inom den
    amerikanska politiken, där Koch, Lehman-bröderna och allt vad dem heter köpt politiker för att främja sina egna ändamål. 

    Säga vad vi vill om kandidater som Trump och Sanders, men det är ett bevis på att demokratin fungerar. I många avseenden är demokratin starkare där än i Sverige. Ex när det kommer till primärvalen. I Sverige väljer inte vi väljare vem som ska leda Socialdemokratin, Moderaterna etc, utan det gör våra representanter. I USA vänder sig partierna direkt till folket och det är en styrka som jag anser saknas i Sverige. 

    Du behöver inte gilla Trump. Men blir han president, så blir han det med hjälp av folket. I hur många muslimska stater kan du säga samma sak?
    Det är lite som att tröttna på att förlora i Monopol och ge all makt till en av vinnarna. Smart - not!
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Äldre 26 Mar 21:29
    #44
    Dorian Ertymexx skrev 2016-03-26 21:12:49 följande:
    Det är lite som att tröttna på att förlora i Monopol och ge all makt till en av vinnarna. Smart - not!
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
    Därför du alltid bör köpa hotell på Norrmalmstorg!

    Jag förstår dock inte symboliken? Vi har alltid vinnare och förlorare i demokratiska val. Spelet börjar dock om igen efter ett x antal år. Vad är problemet?
  • Äldre 26 Mar 21:38
    #45
    +1
    Konstatera skrev 2016-03-26 21:29:20 följande:
    Därför du alltid bör köpa hotell på Norrmalmstorg! Jag förstår dock inte symboliken? Vi har alltid vinnare och förlorare i demokratiska val. Spelet börjar dock om igen efter ett x antal år. Vad är problemet?
    Problemet är att med populistiska opportunister så vet man liksom inte om det blir val igen efter x antal år.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Äldre 26 Mar 22:51
    #46
    Dorian Ertymexx skrev 2016-03-26 21:38:47 följande:
    Problemet är att med populistiska opportunister så vet man liksom inte om det blir val igen efter x antal år.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
    Går att säga om varje demokratisk ledare. Men nu är det som sådant att Trump inte kan ändra konstitutionen hur som haver, utan måste gå genom kongressen. 22:a tillägget begränsar den 70-åriga gubbens regeringsperiod till max 8 år. Dock flera som velat ändra denna regel, men tror inte att det ligger i Trumps intresse. Tror snarare att han vill etablera Trump-namnet som politikerfamilj, likt Kennedys, Bush eller Clintons.

    Det här med att vara en populistisk politiker ... Nog är det problematiskt i vissa avseenden, men samtidigt innebär det att du ger det som folket vill ha. Det är inte alltid fel att vara en populist. Det var populism som gav oss demokrati iom franska revolutionen och den amerikanska författningen.
  • Äldre 27 Mar 00:42
    #47
    Konstatera skrev 2016-03-26 22:51:10 följande:
    Går att säga om varje demokratisk ledare. Men nu är det som sådant att Trump inte kan ändra konstitutionen hur som haver, utan måste gå genom kongressen. 22:a tillägget begränsar den 70-åriga gubbens regeringsperiod till max 8 år. Dock flera som velat ändra denna regel, men tror inte att det ligger i Trumps intresse. Tror snarare att han vill etablera Trump-namnet som politikerfamilj, likt Kennedys, Bush eller Clintons. Det här med att vara en populistisk politiker ... Nog är det problematiskt i vissa avseenden, men samtidigt innebär det att du ger det som folket vill ha. Det är inte alltid fel att vara en populist. Det var populism som gav oss demokrati iom franska revolutionen och den amerikanska författningen.
    Du menar att folk RÖSTADE fram demokratin?? Nej, det var inte populism, det var ideologi och kampvilja som gav oss demokratin. Inte populism. Populisterna i USA ville ju göra Washington till kung!
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Äldre 27 Mar 14:31
    #48
    Dorian Ertymexx skrev 2016-03-27 00:42:18 följande:
    Du menar att folk RÖSTADE fram demokratin?? Nej, det var inte populism, det var ideologi och kampvilja som gav oss demokratin. Inte populism. Populisterna i USA ville ju göra Washington till kung!

    Ideologi? Tänker du på någon specifik ideologi? Franska revolutionen ledde till avskaffandet av monarkin till förmån för en fransk republik. Upplysningstidens främsta filosofer som Voltaire, Rousseau med fler dikterade tankar om att göra sig fria från kyrkan, adeln och tankar om folkstyre och varje mäniskas egna förnuft väcktes därefter. Att i en monarki föreslå en övergång till en demokratisk republik efter århundranden av diktatoriskt styre är givetvis ett populistiskt budskap som är menat att inspirera till kamp och motstånd. Detta ledde till en socialistisk såväl som en liberal revolution med tiden. 


    Jag vill mena att det var populism som fick järnridån att falla och som skadade kommunismen kraftigt. Förstår inte alla dessa tyckare som ska använda populism som något negativt. Visar prov på ett ganska stort folkförakt. Vi ska också ha i åtanke att de värsta polistiska ledarna nästan uteslutande varit stenhårda ideologer. 


    Idag finns det få politiker i västvärlden som inte idkar populism. Obama är nog den största populisten de senaste åren, med sitt snack om "change" och "Yes We Can"-mantra, enkom för att senare vända folket ryggen till förmån för bankerna. 


    Populism är negativt i det avseendet att det ofta ger lätta lösningar på komplexa problem, men det behöver inte vara på det viset. Jag personligen ser ingen större skillnad i när Clinton talar om kvinnors rättigheter, eller när Sanders attackerar bankerna som när Trump talar om sin mur. Mer korkade och triviala ämnen månne, men inte en större populist!


    Det var för övrigt monarkisterna som ville göra Washington till kung. Populister ... ? Snarare de mer konservativa som propagerade för detta, medan de mer progressiva krafterna stod upp för en mer populistisk hållning i form av en demokratisk republik

  • Äldre 27 Mar 15:36
    #49

    Dorian:

    Allt i ditt påstående var så konstigt och fullständigt påhittat. Och jag vill inte lägga ner tid om någon inte ens kan ta reda på fakta innan de kläcker ur sig grejer. Dessutom var inte det kristendomen denna tråd handlade om. Men fine..

    *Finns INGENSTANS i Bibeln där Jesus uppmuntrar till våldtäkt och pedofili. Visa mig ett sådant bibelställe i så fall. Och eftersom det var Jesus det var tal om så finns han i Nya testamentet.

    *Jesus var ingen profet, han är en del av treenigheten

    * Jesus har inte sagt att kvinnor ska mördas. Han sade faktiskt att den utan synd ska kasta första stenen till de som ville stena en äktenskapsförbryterska. ( ingen människa är utan synd, detta visste han och de övriga). Sedan när de andra hade gått sade han till kvinnan. Är det ingen som dömer dig, nej svarade hon. Han svarade då ,Inte heller jag dömer dig. Gå och synda inte mer.

    * nej han sa inte att han kommer med vapen. Han försvarade sig inte ens när han utsattes för våld.

    *Nej han piskade inte affärsmännen, han välte omkull borden när människor idkade otillåten affärsverksamhet

    * han har aldrig sagt att man ska stjäla från sin familj.

    * han sa inte att man ska kapa av kroppsdelar, han sa att det är bättre att hugga av sin hand om man inte kan låta bli att synda med den. För att det är bättre att komma till himlen med en hand mindre än att komma till helvetet med alla kroppsdelar i behåll.

    Jesus har sagt älska dina fiender och be för dem som förföljer dig. Med andra ord var han inte våldsbenägen och uppmuntrade inte till våld.

  • Äldre 27 Mar 16:13
    #50
    +1
    Jeahla skrev 2016-03-27 15:36:20 följande:

    Dorian:

    Allt i ditt påstående var så konstigt och fullständigt påhittat. Och jag vill inte lägga ner tid om någon inte ens kan ta reda på fakta innan de kläcker ur sig grejer. Dessutom var inte det kristendomen denna tråd handlade om. Men fine..

    *Finns INGENSTANS i Bibeln där Jesus uppmuntrar till våldtäkt och pedofili. Visa mig ett sådant bibelställe i så fall. Och eftersom det var Jesus det var tal om så finns han i Nya testamentet.

    *Jesus var ingen profet, han är en del av treenigheten

    * Jesus har inte sagt att kvinnor ska mördas. Han sade faktiskt att den utan synd ska kasta första stenen till de som ville stena en äktenskapsförbryterska. ( ingen människa är utan synd, detta visste han och de övriga). Sedan när de andra hade gått sade han till kvinnan. Är det ingen som dömer dig, nej svarade hon. Han svarade då ,Inte heller jag dömer dig. Gå och synda inte mer.

    * nej han sa inte att han kommer med vapen. Han försvarade sig inte ens när han utsattes för våld.

    *Nej han piskade inte affärsmännen, han välte omkull borden när människor idkade otillåten affärsverksamhet

    * han har aldrig sagt att man ska stjäla från sin familj.

    * han sa inte att man ska kapa av kroppsdelar, han sa att det är bättre att hugga av sin hand om man inte kan låta bli att synda med den. För att det är bättre att komma till himlen med en hand mindre än att komma till helvetet med alla kroppsdelar i behåll.

    Jesus har sagt älska dina fiender och be för dem som förföljer dig. Med andra ord var han inte våldsbenägen och uppmuntrade inte till våld.


    Kommenterar lite på rak arm här....

    Matteus 10:34-36 

    Matteus 21:11

    Johannes 2:15
    Only in the Bible could a man stand next to a naked woman and be tempted by a piece of fruit
Svar på tråden Hur kan man vilja vara muslim??