• Bullen2015

    hur göra när barnet vill bo hos ena?

    Tycket väl att du ska ta detta med pappan... Så länge barnet inte far illa tycker jag att båda föräldrarna ska jobba för att barnet får god kontakt med båda föräldrarna. Tycker väl inte man ska säga/ge till barnet, du kan bo här på heltid... Hur skulle du känna om hon vill bo på heltid hos pappan? Jag förklarade för mitt barn när barnet inte ville vara hos sin pappa... Att både mamma och pappa älskar dig och vill vara med dig.

    Klart att det känns i hjärtat när barnet inte riktigt trivs...

  • Bullen2015
    Anonym (Mia) skrev 2016-01-21 13:21:17 följande:

    Snacka om att skuldbelägga barnet! "Både mamma och pappa älskar dig så vi tänker tvinga dig att bo lika mycket hos oss båda så att det inte blir synd om någon av oss föräldrar".


    Nej :) Barnet behöver veta det. Och det är vi som är vuxna, barnet ska inte bestämma. Hur skulle du känna om det var tvärt om? Hon ville bara bo hos sin pappa? Du skulle nog inte bli så glad om pappan sa att du kan bo här. Jag kan bara säga att jag gjorde rätt. Mitt barn vill inte alls vara med sin pappa... Jag pratade mycket med barnet och fick den att vara hos sin pappa. Idag 3år senare har barnet jätte bra kontakt med mig och sin pappa. Det hade inte blivit så om jag låtit barnet bara bo hos mig. I dag är barnet 14 och går hur den vill mellan oss. Men en sak barnet tycker är viktigt att träffa oss lika mycket :)
  • Bullen2015
    Stårschan skrev 2016-01-21 16:31:40 följande:

    Men en elvaåring är inte barn på samma sätt som en treåring. Den här tjejen har ju redan spenderat halva sitt liv på resande fot och är helt klart stor nog att få sätta ner foten och vara med och bestämma. Nog kan man ha god kontakt (och kanske ännu viktigare - ett bra och kärleksfullt förhållande!) även om man inte träffas varje vecka.


    Det är forfarande ett barn. Det finns många barn som spelar ut sina föräldrar mot varandra.. Man kanske har det slappare hos den enna och vill då vara där osv... Och tyvärr förlorar många barn kontakten... Det behöver inte bli men kan. Så länge inte barnet utsatts för våld osv så tycker jag nog att man ska försöka få vv boende att funka... Sen tycker jag att föräldrar har en skyldighet att bo nära varandra, så länge inte barnet är gammal nog att ta sig till den andra... Men det är jag :) Alla måste göra det som känns rätt :) Har tyvärr sätt för många som tappar kontakten med sin fäder :(
  • Bullen2015
    Mrs Moneybags skrev 2016-01-22 09:25:46 följande:

    Eftersom barn från 12 års ålder hörs av rätten i vårdnadstvister om var de vill bo, så får man väl anse att även en 11-åring har en hyfsat välgrundad åsikt om var hon vill bo. 

    Jag tycker att du kan ta upp det med pappan, men det är förstås svårt om han ser allt ur sin egen synvinkel istället för ur sitt barns synvinkel. 

    Som vuxen skulle jag avsky att behöva bo i två olika hem, så jag kan absolut förstå att en liten 11-åring känner precis samma sak. Fy vad jobbigt att behöva leva i en kappsäck! Jag vet att det är normen idag för barn med skilda föräldrar, men jag har svårt att förlika mig med det...jag tror att det är bäst att ha ett hem som är navet och att hälsa på i det andra hemmet. 

    Som förälder får man försöka vara vuxen och inse att det kanske blir jag som blir "bortvald" en dag. Men det handlar ju inte om mig, det handlar om mitt barn.


    Vill bara påpeka att det inte finns någon gyllende 12års gräns... Utan rätten lyssnar även på mindre barn. Om barnet inte utsätts för "missförhållande" jobbar familjerätten för att båda föräldrarna ska ha lika. Det är iallafall min erfarenhet. Tycker det är viktigt att ha en dialog med barnet, om varför... För tyvärr (inte alla) men många glider ifrån den föräldern barnet inte träffar... Eller får inte lika bra kontakt... Det säger sig själv igentligen..
  • Bullen2015
    Anonym (suck) skrev 2016-01-22 09:53:34 följande:

    Åh suck. Stackars barn.

    För vem skull har ni kört varannan vecka sedan skilsmässsan? För barnets skull?? Eller er egen?


    För vems skull skaffar man barn? Det är en egohandling ;) Är det ego att vilja träffa/ha sitt barn? Men vi föräldrar är vuxna och måste kunna ta en diskution om barnets bästa... Och ta reda på varför inte barnet trivs... Men jag annser att föräldrarna har rätt till sitt barn och barnet har rätt till sina föräldrar...
  • Bullen2015
    Stårschan skrev 2016-01-22 10:41:52 följande:

    Om det är ego att vilja träffa sitt barn? Tja, om det går ut över barnets önskemål så är det ju det. Skulle du tycka att det var OK att förbjuda en elvaåring att exempelvis hålla på med fotboll eller träffa kompisar efter skoltid med motiveringen att ni inte hann träffas så ofta - att du tyckte att ni skulle sitta och umgås med varandra den tiden istället?


    Allt beror ju på... Barnet har ju regler hos mig och sin pappa som inte är lika... Läxor ska göras, mat ska ätas osv.. Det är ju inte så att man sitter och glor på varandra ;) Men man har ju en vardag tillsammans :) Man känner varandra. Om pappan skulle vilja ta den rätten från mig för att barnet vill det, kalla mig ego, skulle jag inte tillåta det. Det bästa måste jag dock säga är att föräldrarna bor nära varandra så barnet kan ta sig till båda när den vill :) Det behöver ju inte vara vv.., utan som nu när mitt barn är snart 15år går och kommer barnet när den vill. Barnet har två hem med nyckel, så länge man är hemma är det bara att komma. Men jag tror inte att det skulle ha funkat om vi först inte hade "regler"...
  • Bullen2015
    Påven Johanna skrev 2016-01-22 10:45:21 följande:

    Jag tycker också att man verkligen bör uppmuntra och framför allt möjliggöra att barn har tillgång till boende hos båda sina föräldrar. Men i fall där detta har gjorts och barnet ändå framför en bestämd vilja att ha sitt boende hos bara den ena av föräldrarna så tycker jag att man ska respektera det.

    Det du skriver om barn och föräldrar som tappat kontakten beror så gott som alltid på ointresse från förälderns sida. Finns det däremot ett engagemang hos föräldern så består kontakten med barnet även om barnet bor stadigvarande hos den andra föräldern. Den vuxne (umgängesföräldern) tar då ansvaret för att relationen förblir god och nära. 


    Just med intresse är ju en del... Men tror, främst mödrar, som direkt ser till att barnet hamnar hos dom... Istället för att få det att funka på båda ställena.. Lätt kan utsluta pappan, själv har jag mött på det många gånger... Men man känner förhoppningsvis sitt barn, sitt x och sig själv för att kunna göra det rätta...
  • Bullen2015
    Mrs Moneybags skrev 2016-01-22 10:57:58 följande:

    Det är klart att det är en egohandling att skaffa barn. Men när barnet väl har kommit till världen måste man sätta sina egna känslor åt sidan och låta barnets bästa komma i främsta rummet. 

    Jag tror inte på att tvinga barn (eller vuxna) att vara på en plats där de inte vill vara. 

    Som förälder skulle jag absolut vilja ta reda på varför barnet inte trivs, men jag skulle också lyssna på mitt barn och försöka sätta mitt ego åt sidan. 

    Om man har barn med någon man inte bor med så är det tyvärr en överhängande risk att barnet trivs bättre på det andra stället.


    Förhoppningsvis känner man sitt barn, sitt x och sig själv... Tillräckligt för att veta om man nu tar barnet på heltid... Att man gör det för barnets skull och inte för sin egen skull... Att man verkligen försökt att få det att funka, att man inte själv har påverkat barnet osv...

    Det är svårt det där :( Tyvärr har jag sett för många mammor som inte släppt in pappan, påverkat barnet osv... Men förhoppningsvis är inte TS så, utan det som är bäst för alla blir bra för alla :)
  • Bullen2015
    Mrs Moneybags skrev 2016-01-22 13:06:53 följande:

    Fast nu är det ju inte så i det här fallet. Barnet har ju bott växelvis i fem år. Efter fem år har hon kommit fram till att hon trivs bättre hos mamma. 

    Hur blev mamman boven i dramat?

    Det är för övrigt inte ovanligt att barn har lite närmare kontakt med den ena föräldern. Helt normalt, precis som att man klickar bättre med vissa syskon än med andra. 


    Påven Johanna skrev 2016-01-22 13:15:14 följande:

    Fast det har ju inget med den här tråden att göra. Den här mamman har inte gjort så.


    Så vitt vi vet har mamman inte gjort något, helt rätt :) Kanske har inte mina svar med denna tråd att göra, om man utgår från vad TS skriver... Och det är klart att det är det vi ska följa :) Tyvärr blir det lite personligt för mig... Då närstående har blivit utsatta för "ego mödrar"... Som fiskar efter underhåll och kontroll... Dessutom har jag själv ett barn som var som flickan. Vill inte bo hos sin pappan. Och jag är idag glad att jag inte lyssna på barnet. Utan hade en bra dialog och förklara för barnet att barnet hade två föräldrar som älska och ville vara med barnet. Idag föredrar nästan barnet pappan :)... Men vet också att om jag inte varit bestämd, hade barnet inte haft den kontakten idag... Det är väl igentligen det jag vill förmedla... :)
  • Bullen2015
    Mrs Moneybags skrev 2016-01-22 13:49:30 följande:

    Jag förstod att det var något personligt som låg bakom

    Visst finns det människor som måste ha kontrollen i varje situation, men jag tycker verkligen inte att TS låter som en sådan person. I så fall hade hon inte accepterat varannan vecka i så många år som hon ändå har gjort. 

    Underhåll eller inte, det blir ju lika dyrt för föräldrarna oavsett var barnet bor? Det där förstod jag inte. Föräldrarna måste ju betala för sin dotter oavsett om hon bor hos mamman eller hos pappan? Eller menar du att underhåll är dyrare än att ha barnet hos sig? Det tror jag sällan är fallet, faktiskt...

    Det är fint att din dotter har en bra relation till sin pappa och att du känner att du har gjort rätt för ditt barn. Det är ju det viktigaste, att man känner att man handlar i barnets intresse, inte i sitt eget. 

    Personligen tycker jag att det är viktigt att lyssna på barnet.


    Med underhållet menar jag... Det är ju ok att lägga ut pengar när man väljer vart dom ska gå och man träffar sitt barn. Men inte liks kul att lägga när man inte får träffa sitt barn och kanske märker att pengarna inte går till barnet. För mig skulle ett underhåll bli dyrare en nu.. Lägger väl ca ( nu räcknar jag inte med mat, för vi har samma konstat även om barnet inte är här ), 800kr/mån... Så jag skulle tjäna på att ha barnet på heltid, barnbidrag 1050 + underhåll 1500kr = 2550... Om jag inte är helt ute och Cycklar ;)
  • Bullen2015
    Anonym (Mia) skrev 2016-01-22 16:13:02 följande:

    Jag kan förstå att ert barn föredrar pappan efter att du har svikit barnet och visat att du inte står på barnets sida.


    Du har helt fel :) Finns ingen människa i denna världen som mitt barn litar på och känner sig trygg med som mig :) Det är mig barnet pratar med om allt. Så nej barnet är inte sviket.
Svar på tråden hur göra när barnet vill bo hos ena?