Du frågar väl antagligen för att du vill ha ett rakt och ärligt svar.
I ärlighetens namn så ÄR det ett wt-namn. Det är i princip alla namn du nämnde.
Även om de är fina, så är det lågstatusnamn. Jag hade ALDRIG givit mitt barn en sådan stämpel genom namnet.
Engla eller Naomi är isf bättre. Fast de är inte bra de heller. Det är liksom såna namn man hör i wt-områden. Unga föräldrar med taskig bakgrund. Oftast är ungarna skitjobbiga och påstridiga då de aldrig lärt sig rätt från fel. Nä usch vet du vad!
Men du gillar Lovelia (hittepånamn = wt-namn). Men varför inte Lova eller Lovisa? Eller Louise?
Både jag och min man är högutbildade och bor i ett fint område och vår dotter heter Nova. Vi valde namnet för att vi tycker det är jättefint! Det är ju synd att vissa människor ska ge namn wt-stämpel och döma folk efter det. Kanske krävs att fler med "bra status" (om man nu vill kalla det så) döper sina barn till vad de tycker är fint och inte låter sig påverkas av omgivningen, så kanske detta med wt-namn försvinner. Vi har dock många i området som har sånna namn som kan klassas som wt. Ett namn är ett namn... Huvudsaken är att NI gillar det!!
Sen finns det givetvis undantag men faktum kvarstår att man hittar fler Nova i wt områden än i de högre samhällsskikten.
Håller med. Det enda namnet som känns något okej där är Luna. Även fast det är ett kattnamn enligt mig.
Sailor Moon-katten tänker jag på när jag hör namnet Luna ;)
Oj vilken diskussion det blev! Men tack för att ni engagerar er. :)
Kan ni komma på förslag på fina namn som INTE är wt?
Jag har nog bestämt mig för att tänka om. Är glad att jag startade den här tråden innan dottern kom ut och fick sitt namn. Hon kommer troligtvis inte att få något av namnen jag nämnde.
Men kan man ha Nova som ett andranamn då eller är det också wt?
Jag gillar Nova. Tycker inte det är wt.
Betydligt tråkigare med gamla tant/gubbnamn.