EnAnonumius skrev 2016-03-28 13:03:31 följande:
För det första så har jag aldrig hävdat att man inte kan skada penis.
Har jag heller inte förnekat.
EnAnonumius skrev 2016-03-28 13:03:31 följande:
Tvärt om jag har sagt upprepat att man kan skada penis och man till och med kan få bråck, vilket är långt värre än ett litet hematom (som du exemplifierar med).
Bråck för mig är när tarmar eller liknande hamnar där de inte ska vara. Kanske man kan kalla det när pitten skadas tillräckligt också. Överlåter det till någon medicinnisse (eller nissa).
EnAnonumius skrev 2016-03-28 13:03:31 följande:
Hematom är inte en fraktur, det är en snitsigare medicinsk term namn för blåmärke/blodutgjutelse.
Har jag likställt de två med varandra (hematom och fraktur)?
EnAnonumius skrev 2016-03-28 13:03:31 följande:
Och hematom uppkommer av ett brustet blodkärl dock så är blodkärlen flexibla så det kan bara brustit bitvis, (det vill mycket till innan man sliter sönder ett blodkärl), för att skapa detta hematom. Även om man får opererar hematom i bland, inte bara på kuken kan hända på andra delar på kroppen med, så kan jag säga så här. om man har ett bråck så är det långt värre ur medicinsk synvinkel än ett hematom. Även om "bråck" inte låter lika tjusigt.
Påminn dig själv, att jag är även väl medveten om att man kan får bråck på penis också.
Jag överlåter med varm hand till någon expert vad blodutgjutningen kallas när svällkroppen/-arna ryker men jag skrev väl någonting i stil med hinnan runt svällkroppen och inte ett blodkärl?
EnAnonumius skrev 2016-03-28 13:03:31 följande:
Ja ordet fraktur används felaktigt, som du också är väl medveten om, då fraktur handlar om att det är skelettdelar/brosk som man använder det om som går AV helt, eller om man har krossat bitar av skelettet som omgärdar hjärnan.
Väl medveten om? Nej jag vet faktiskt inte om det är rätt eller fel (eller mer huruvida det är en term som används inom sjukvården eller ej).
EnAnonumius skrev 2016-03-28 13:03:31 följande:
Så jag kommer fortsätta att avfärda att man kan få fraktur på penis. Då det finns inget städ för att använda det.
Sedan så kan folk tjata sig blåa om de vill. Det är bara obildade människor, som vill fortsätta att upprepa felaktigheter, dock så kan du inte lasta andra och indirekt kräva att andra skall acceptera et felaktighet, och och även indirekt försvara dumheten med att använda ett felaktigt påstående, för att det finns latmaskar som vill hellre använda felaktigheter än att lära sig att använda rätt uttryck på rätt plats.
Obildad är jag och fortsätta använda uttrycket kommer jag att göra (om nu ämnet någonsin skulle komma på tal). Lekmannauttryck eller ej men skadan som inte får kallas fraktur drabbar dock en del och det är mytförklarandet av själva skadans förekomst jag motsätter mig. Men det väl bara ytterligare någonting jag läst som jag själv vill och tolkat galet? Kanske är det ordets användning i sammanhanget du inte accepterar men då kan du ju skriva att ordvalet är fel men att skadan i form av si och så kan uppstå i stället. Skriver du bara att det är en myt är det inte solklart vad som avses.
Jaja du får gärna sista ordet. Det känns som vi båda missförstår varandra och att förlänga en tråd med 30-40 sidor med vem som har sagt vad eller liknande finns det andra som är mycket bättre på.