Anonym (Justinianus) skrev 2018-08-26 00:24:06 följande:
Önskan att stå utanför samfundet delar de med allehanda mer eller mindre skumma företag.
Helt fel om samfundet, flera och flera byråer (specialistbyråer eller multibyråer) lämnar samfundet just på grund av där bristande flexibilitet, de vill tillåtas att banda motparter och göra annat för att säkra bevis åt klienterna sina, de vill kunde debitera annorlunda (% av resultatet eller fastpris osv),
Exempel 1: Realtid - Lämnar advokatsamfundet för att få flexibilitet,
Northlaw är en affärsjuridisk byrå som går emot strömmen och väljer att inte vara ansluten till Advokatsamfundet, av flera anledningar ? närmare bestämt 600 sidor med anledningar, förklarar Johannes Asp och hänvisar till samfundets goda advokatsed där man reglerar hur yrket ska utföras.
www.realtid.se/ny-affarsbyra-nobbar-samfundet
Exempel 2 : Dagens Juridik - Lämnar advokatsamfundet pga regler om prissättning:
www.dagensjuridik.se/2012/08/lamnar-advokatsamfundet-vill-kunna-tillampa-fast-prissattning
3
Exempel 3: Advokat får inte ingå Riskavtal (jobba mot viss % av resultatet), vilket är väldigt populärt bland specialistbyråerna.
4.2.1 En advokat får inte med klienten ingå ett arvodesavtal som ger rätt till en kvotdel av uppdragets resultat,
www.advokatsamfundet.se/globalassets/advokatsamfundet_sv/advokatetik/vagledande-regler-med-kommentarer-februari-2016.pdf
Flera och flera byråer väljer ju denna vägen om de ska nischa sig mot ett visst område. Måhända att jag är lite färgad på grund av den hjälp jag fått, men det är ju ändå fallet om du tittar runt.
