• Anonym (Karin)

    Naiva föräldrar?

    Jag är inte ute efter att provocera, eller starta en otrevlig debatt. Är inte heller ute efter "du visste/borde ha förstått vad du gav dig in på när du blev tillsammans med en person som har barn" osv. Jag ser heller inte att detta skulle ändras om jag fick egna barn.

    Det jag undrar är hur föräldrar kan vara så naiva att tro att en så kallad styvförälder ska vilja vara med deras barn mer än nödvändigt? Jag förstår mig inte på det. Personen jag lever med lever jag med för att jag vill vara med just den personen. Alla har sitt bagage och allt vad det innebär, oavsett om det handlar om barn, skulder, beroendeproblematik, depression, familjekonflikter eller dylikt. Vi ser varandras fina sidor och mindre fina sidor i relationen, visst?

    Om min partner väljer att göra andra saker istället för att följa med mig på typ ridning (jag rider inte, men låt säga att jag gör det) så är väl det helt okej. Jag gör gärna saker på egen hand och förväntar mig inte att min partner ska älska allt med mig/allt jag gör. Om jag sedan väljer att göra andra saker istället för att umgås med min partner och dennes barn, bör väl även det vara helt okej? Varför tror man att man ska umgås på samma premisser som kärnfamiljen?

    Jag har inga problem med att göra mitt på mitt håll, medan min partner gör saker med sitt barn. Jag väljer i 9 av 10 fall bort umgänge med min partners barn, då jag vet saker som jag hellre vill göra. Barnet är inte min största prioritet. Jag umgås dock gärna med min partner på tu man hand. 

    Vad tänker ni andra? Måste man gå all in i styvfamiljen bara för att? Hur gör ni? Jag tittar på kärnfamiljerna i min närhet och ser att inte ens de umgås i tid och otid tillsammans allihopa. Är styvfamiljen någon slags arena för överkompensation?

  • Svar på tråden Naiva föräldrar?
  • Anonym (Karin)
    Voffel skrev 2016-05-29 13:17:03 följande:

    Har du berättat för din sambo om din inställning innan ni beslöt er för att flytta ihop? Att du inte ser det som att du bor med barnet, att du inte riktigt gillar det och att barnet är något som bara kommer med på köpet?Alla människor, oavsett ålder, mår dåligt av att tvingas vistas tillsammans med någon som avvisar dem. Barn är extra känsliga och det kan sätta djupa spår i dem i form av känsla att inte vara önskad etc. Hemmet ska vara en trygg och kärleksfull plats - inte ett ställe där man känner sig ivägen och oälskad.

    Som vuxen har man ett ansvar att inte försätta ett barn i den situationen.


    Jag visste ju inte hur det skulle vara att leva med hans barn innan vi flyttade ihop. Dock har jag under tidens gång varit öppen med min ovilja att vara en bonusmamma med allt vad det innebär. Inga hemlisar här inte.

    Den största otryggheten barnet har är att dennes föräldrar valde att splittra familjen. Det om något sätter väl djupa spår. Och den separationsångest som barnet känner varenda vecka när en ska åka mellan mamma och pappa. Behöver barnets kompisar, vars föräldrar är ihop, det? Nej. Man berövar barnen en del av deras trygghet när man separerar och den kommer aldrig försvinna oavsett hur glatt det är på ytan i respektive hem.
  • Anonym (Karin)
    Anonym (S) skrev 2016-05-29 13:20:40 följande:

    Tycker att du har en rätt störd syn på din situation. Du är själv naiv om du tror att någon alls i familjen kommer må bra av att leva efter ditt förhållningssätt i förlängningen. Uppenbart att du inte varit ett skilsmässobarn.


    Nej jag har inte varit skilsmässobarn. Vad är naivt i fråga om att barnet tillhör en förälder med allt vad det innebär? Det är ju fakta
  • Voffel
    Anonym (Karin) skrev 2016-05-29 13:13:54 följande:

    Jag flyttar ihop med sambon. Med sig har han ett barn. Barnet är inte mitt och tillhör honom. Utan honom inget barn. Gör vi slut finns inget barn. Barnet är själklart ett bihang till honom.


    Barnet tillhör inte honom! Det är ingen pryl vi pratar om. Barnet är sitt alldeles egna. Din sambo vårdar barnet och ansvarar för det. Nu när du bor med barnet har även du ett visst ansvar för att det ska må bra.

    Du har flyttat ihop med två personer - inte en vuxen och hans hobbypryl.
  • Anonym (S)
    Anonym (Karin) skrev 2016-05-29 13:17:58 följande:

    Fattar fortfarande inte vad jag ska göra åt det. Föräldrarna har valt att splittra familjen och det ska mycket till att de kan få en ny familj med diverse utomstående som funkar felfritt. Vilken familj är felfri och 100% perfekt? Vad är oddsen att en styvfamilj är det?


    Det finns oändligt många människor som är kapabla till att ta till sig sin partners barn och som har en vilja att göra det så bra som möjligt. Du verkar inte ha den förmågan så du borde vara ärlig mot din sambo och lämna honom. Det enda rätta i denna situationen.
  • Anonym (Hmm)

    Folk som resonerar som dig ts lever inte som sambos utan som room mates with benefits. Alltså 2 familjer under samma tak. Ts är den ena, mannen och barnet är den andra familjen.

  • Voffel
    Anonym (Karin) skrev 2016-05-29 13:21:12 följande:

    Jag visste ju inte hur det skulle vara att leva med hans barn innan vi flyttade ihop. Dock har jag under tidens gång varit öppen med min ovilja att vara en bonusmamma med allt vad det innebär. Inga hemlisar här inte.

    Den största otryggheten barnet har är att dennes föräldrar valde att splittra familjen. Det om något sätter väl djupa spår. Och den separationsångest som barnet känner varenda vecka när en ska åka mellan mamma och pappa. Behöver barnets kompisar, vars föräldrar är ihop, det? Nej. Man berövar barnen en del av deras trygghet när man separerar och den kommer aldrig försvinna oavsett hur glatt det är på ytan i respektive hem.


    Men det är väl inte ett skäl till att du ska göra det etter värre - snarare ett skäl till att du borde hjälpa barnet att få en så trygg uppväxt som möjligt, trots föräldrarnas separation?
  • Anonym (Karin)
    Voffel skrev 2016-05-29 13:22:47 följande:

    Barnet tillhör inte honom! Det är ingen pryl vi pratar om. Barnet är sitt alldeles egna. Din sambo vårdar barnet och ansvarar för det. Nu när du bor med barnet har även du ett visst ansvar för att det ska må bra.

    Du har flyttat ihop med två personer - inte en vuxen och hans hobbypryl.


    Vad menar du,jag har inget ansvar att ta hand om barnet? Han har det, enligt lag. Inte jag.
  • Anonym (Karin)
    Anonym (S) skrev 2016-05-29 13:23:56 följande:

    Det finns oändligt många människor som är kapabla till att ta till sig sin partners barn och som har en vilja att göra det så bra som möjligt. Du verkar inte ha den förmågan så du borde vara ärlig mot din sambo och lämna honom. Det enda rätta i denna situationen.


    Men jag har ju varit ärlig med vad jag tycker och tänker. Och så länge jag inte tvingas göra saker jag inte vill så är jag nöjd. Han vet vad som gäller och vill han inte ha det så så är det väl ändå han som ska lämna. Inte jag. Jag trivs som vi har det nu.
  • Anonym (S)
    Anonym (Karin) skrev 2016-05-29 13:22:36 följande:

    Nej jag har inte varit skilsmässobarn. Vad är naivt i fråga om att barnet tillhör en förälder med allt vad det innebär? Det är ju fakta


    Att komma hem till ett "hem" där pappans nya indirekt visar sin kyla till en som bonusbarn är vidrigt. Inget som något barn ska behöva leva med. Speciellt inte efter att de redan gått igenom en skilsmässa. Förstår du verkligen inte detta? Är du empatilös även i andra situationer?
  • Anonym (Karin)
    Voffel skrev 2016-05-29 13:25:16 följande:

    Men det är väl inte ett skäl till att du ska göra det etter värre - snarare ett skäl till att du borde hjälpa barnet att få en så trygg uppväxt som möjligt, trots föräldrarnas separation?


    Hur gör jag det värre? Jag prioriterar mig själv framför barnet,men barnet blir ju serverad mat och sådant. Och umgås med sin pappa när barnet vill och med sina kompisar när barnet vill. Jag kommer inte sitta en fredagskväll i soffan och ha fredagsmys med dem. Vad är det som är så hemskt med det?
Svar på tråden Naiva föräldrar?