Nu blir det Swexit!

Språkbruket är avslöjande. Att solidariskt ta emot flyktingar blir "påtvingas invandrare". 

De som inte vill vara solidariska kan gott lämna EU (och avstå från EUs bidrag). Men det vill de inte. De vill suga ur EU alla fördelar men inte ge något tillbaka.

Gäller det även de som inte vill vara solidariska med EU:s arbetare och ställa upp på reglerade minimilöner tycker du?

Frågan är förstås retorisk. Det är som vanligt: när man själv tycker om förslaget har man inget emot EU-tvång.

Hyckleriet.

.

Konflikten handlar om hur stort och ingripande EU ska vara i enskilda staters inre angelägenheter.

Min egen åsikt är att EU lägger sig i alldeles för mycket och fel saker som det är idag. EU föddes som en handelsunion och bör så förbli i huvudsak istället för att sikta på att bilda Europas Förenade Stater.

Det senaste steget är att EU tagit gemensamma lån för medlemsländerna att betala av.

En överstatlig EU-skatt direkt till Bryssel är nästa steg.

Precis så här, taget ur intervjun i artikeln. Solidariskt, var ordet:

.
Journalisten: Europafacket, där LO ingår, vill ha ett EU-direktiv om minimilöner. Organisationen har kämpat hårt för det eftersom den hävdar att det leder till högre löner i många andra länder. Borde inte Sverige ställa upp solidariskt på det?

LO-mannen: Vi har inget problem med att lönerna höjs i södra Europa men inget blir bättre av att man klipper av den starkast länken i en kedja. Det är det svagaste länkarna som ska stärkas, inte tvärtom.

Kan någon Socialdemokrat eller vänsterpartist förklara varför jag ska vara för att stanna i EU?

Nu är jag varken eller, men S är för EU medan V inte är det.

Det blir Schwexit i alla fall
www.dagensps.se/bors-finans/swexit-nar-schweiz-bryter-forhandlingar-med-eu/
www.euronews.com/2021/05/28/what-s-the-future-of-eu-swiss-relations-now-talks-have-collapsed

Schweiz drar sig ur förhandlingarna med EU om ett "ramavtal".

Det är framförallt EU:s krav på Schweiz när det gäller arbetskraftsinvandring som Schweiz inte vill vara med på.

Ja både V och SD har hävdat att de vill ut ur EU men båda har ju slutat att driva frågan. 

 

This is Brexit. Måste ses!

Men engelsmännen har en helt annan uppfattning än oss om köer så de kanske inte tycker det här är så farligt...

EU som föregåtts av EG och före det kol- och stålunionen är de europeiska mellanstatliga samarbeten som historisk har följt på många 100 år av europeiska mellanstatliga krig. Den europeiska efterkrigsfreden är en tunn fernissa som döljer den mänskliga misär, krigsbrott, fattidom och elände som 100tals år av krig burit med sig.

Europa var redan innan WW2 på nedgång och förhoppningen var att kol och stålunionen skulle ena de stridande länderna i Europa genom handel och samarbete och stärka de europeiska länderna med hjälp av resurser och råvaror från kolonierna.  Nu gick det som det gick med kolonierna som frigjorde sig och samarbetet utökades och utvidgades till fler länder.

Idag är EU-ländernas styrka i fråga om ekonomi och välstånd bara överträffat av USA och sett till global GDP är EU topp 3 med eller utan UK.

Vilket pris är fred och välstånd värt?  Hur nära andra oroshärdars tillstånd i världen vore europas länder utan EU och det som föregått EU? 

Det är kanske lätt att tro att europas länder inte har de europeiska samarbetena att tacka för det kostanta tillstånd av mellanstatliga krig som föregått den tid vi nu lever i om det saknas förståelse för Europas och EUs historia.