Tecum skrev 2016-12-14 17:59:57 följande:
Två fel gör inte ett rätt. Ryssland har mycket riktigt en mer aggressiv framtoning än på många år, dock inte värre än under kalla kriget.
Är inte det tillräckligt illa?
Tecum skrev 2016-12-14 17:59:57 följande:
Så varför plötsligt förutsätta att Ryssland har territoriella krav på Sverige och att vi hotas av anfall?
För att möjligheten finns
För att vi inte har en aning om Rysslands avsikter.
För att man inte kan förutse sådana hot och rusta därefter, utan man måste vara rustad utifall att.
Tecum skrev 2016-12-14 17:59:57 följande:
Eller att den enda åtgärden isf är att stärka försvaret och möta hot med hot?
Självklart måste man stärka försvaret, eftersom det är det enda som fungerar mot militära hot. Jag skulle inte kalla det att "möta hot med hot" eftersom Sverige aldrig kan nå den militära styrka som skulle kunna utgöra ett hot mot Ryssland. Det enda hot vi kan utgöra är hot mot en lätt seger om Ryssland väljer att anfalla, vilket i sig inte är ett hot mot Ryssland.
Tecum skrev 2016-12-14 17:59:57 följande:
Egentligen är det som hänt en återgång till läget som var mellan 1945-1990, visserligen en tråkig och oroande utveckling men inte skäl för att ropa krig, krig...
Ja, det är det och för det måste beredskap finnas.
