Trump som president :( vad händer nu?

nihka skrev 2017-04-05 23:06:27 följande:

Du får gärna fortsätta dessa blint hata, hata hata Trump inlägg.
Det hjälper inte på det fetstilta på Trump och säga han saknar förmåga är galet och senil och fet och har dålig stil.

Han är solklart president och inte bara en konstruktion i USAs huvud.

Du kommer inse då är det försent att ditt hat är kontraproduktivt.

Om du gör om vanligt och svarar att i ditt syfte Trump härmar SDs trams på motivering att du skriver skämt  inlägg för driva med alla senila. 

Hatar inte något, dock en hel del kritik på många områden, men även bra saker görs.
Så säga jag hatar Trump är inget annat än dina ord.
Tycker jag om honom, nej, men det är inte samma som hata.
Så du får ta ansvar för dessa ord.
Inte jag
Varför en sådan förkärlek till lägga orden i mun på folk?
Klarar du inte av att diskutera annars?

Vart har jag sagt att han inte är president?
Det jag sa var att han fick mindre än 50% av rösterna och att nå till 51% är inte nödvändigt alls.

Eftersom jag inte hatar, så svårt och bli kontraproduktivt.(hat är inget annat än dina ord).
Och sen har amerikaner generellt det svårt och läsa svenska, så någon påverkan där finns det ingen logik att ha.
Men skoj du har så höga tankar om mig.

Har aldrig haft diskussioner om Trump och SD och härma eller vad du tror.
Men skoj se att du försöker i alla fall, det går dock inte så bra för dig då du lägger orden i mun på mig i varje inlägg, i tron att denna gången kanske jag går på det.
Men  nej, inte den här gången heller, vill du försöka igen och se om jag missar när du lägger orden i mun på mig?

Och vet du att du aldrig ens en enda gång har lyckas påvisa vad som är kontraproduktivt.
Det är ju inte så när du säger SD är ett rasistiskt parti, och säger detta om och om igen.
Men sen säger att deras väljare inte är rasister, det är ingen som tror på detta då du bara upprepar detta om och om igen = SD är ett rasistiskt parti.
Då går det inte ens utesluta deras väljare och säga dom inte är rasister när man upprepar den maniskt.
Men jag redan motiverat detta för dig, dock har du inte motiverat en enda sak som är kontraproduktivt här och som jag sagt.
Utan det är mest du som lägger orden i munnen, och sen "diskuterar" du vidare som det vore jag som säger så.
Det är en mycket roande diskussion, som jag kommer svara på till värdens ände.
Sen om 2018 valet och 2022 valet här, så vet jag att jag kommer ha rätt och bästa är att jag komemr säga vad var det jag sa, och sen fortsätter du ditt sätt som stärker SD position.
Och SD är beroende av personer som dig, och boosta dom genom en polarisering.
Men varför berättar jag detta för dig kan man undra, då du inte förstår detta ändå.
Du bara tror du gör rätt i ditt blinda hat mot SD, och kommer fortsätta och ljuga om SD.
Men om SD kan jag hålla med om att jag hatar dom som parti(då det är ett kasst parti), men kommer aldrig göra som du och och polarisera och köra svart och vitt som du.

Och Trump hatar jag inte, vilket betyder om Trump inte har ett senilt beteende, så kommer jag inte säga han är senil.
Och kommer han inte ihåg ens vad han sagt själv om Syrien, så blir det väldigt tokigt när han sen säger precis tvärtom mot tidigare.
Och undra om senilitet är bara naturligt, eller kanske man kan kalla det tidig alzheimer, nått problem med minnet har han dock.
Då bägge påståenden inte kan vara rätt.
Kan du ens greppa det?

Nope, det är bara i dina fantasier, och du kan aldrig påvisa detta utan att lägga orden i munnen.
Vilket du gör maniskt i tron att jag ska gå på det.
Så nä, hata får du stå för, inte jag.

Är du ens medveten om att folk mer än mig kan läsa det du skriver?
Du verkar ovanligt bitter, man kan bara undra varför.

Nä, det legat på minus ett tag nu.

Först visa ut dom, och sen ta till baka dom.
Brukar man bränna pengar bakom vita huset också?

Nä, finns ingen som  skapat en mur av släkt och vänner som Trump gjort, och det är extremt oroande.

Nä, det finns inga Hillary skandaler på den nivån, det är bara retorik och inget annat.

Trump är en mytoman, eller åtminstone kommer lögnerna lika frekvent.
Älskar hur man försöker göra main stream media och att allt de skriver är fel.

Och sanningen kommer ifrån FOX kan vi tänka?
FOX är en skämtkanal med en agenda, och nu kommer vi få berättat om andra kanaler med agenda.
Men två fel blir aldrig till ett rätt.

Vad de hoppas är väl reda ut vad som hänt och inte fantisera ihop nått.
Och finns en del orosmoln för R här, och en har redan förstått vart det barkar och begär åtalsimmunitet.
Nått som bara skyldiga gör tydligen.
Men du får ge dig till tåls, men skoj och se detta maniska skyddandet av Trump
Där sanningen inte är det viktiga, utan budskapet.
Påvisa felaktigheter med Trump, med tanken på den lögnspridaren, så skulle jag gissa det sker flera gånger om dagen.
Men sen komemr de som maniskt ska skydda Trump oavsett, och påstår annat.

Och se bara på Syrien, som ABSOLUT inte skulle bombas och hur hemsk Obama var.
Och nu gör han samma själv, det är humor och det visar att det är nått som inte står rätt till med honom.
Vad kan man undra, narcissist är ju han, den saken råder noll tvekan om och rätt illa ställt med det också.
Hela tiden jag jag jag, best ever best ever osv...osv...
Och nu det sista så kör han en wagging the dog för öka sina katastrofala apporval ratings.
Även om man itne är där, så börjar man faktiskt undra vart detta ska sluta någonstans.
Och märk mina ord, det kommer sluta någonstans, frågan är bara hur illa.

Ja, R är besatta av Hillary, de måste ha en extrem respekt för henne för bli så rädda för henne.

Jämför du början på en president period med slutet?
Fattar väl vilken mupp som helst att det inte går.

Och nu med wagg the dog, så kommer hans siffror öka, och så komemr Trump-fanatiker berätta för oss hur bra aprovalratings är.
Det är bara tillfälliga fixningar, så antar vi kommer se mycket av denna bombning igen.
Så Trump säger bomba, och sen går han till datorn och ser om hans siffror ökar, så illa är hans narcissism.

Nä, det är på 59% och wrong track, så varför ljuger du?
Och det dröjer inte länge innan Trump är under Obamas siffror, men som vid överlämnandet var 38%.
Och finns säkert en del och kritisera med dina andra siffror också, vilket jag bara antar när man försöker sig på sådana här lögner.

Vet du inte ens vad du diskuterar?

Det går inte byta domare, de är valda på livstid.
Så det kan Trump försöka med, enda är väl militärkupp som han kan byta ut dessa domare.

Annars måste han till 100% förlita sig på att domaren dör, säger upp sig eller begått allvarligt brott.
Så det du säger Trump ska byta ut HD-domare som inte passar hans agenda, kan du glömma då det är en lögn och inte genomförbart.

Sen är det galet att man har domare som är cementerade i partipolitiken, det kan vara väldigt dåligt för rättssäkerheten.