Jag bjuden på bröllop, ej min man

Kuvertavgift är alltid istället för present. Jag tycker att det är helt ok om man inte har råd att bjuda på allt men ändå vill få med några av sina vänner. Och ärligt talat så är 350:- för en 3-rättersmiddag billigt.

De hade ju kunnat önska sig bidrag till bröllopsresan vilket är vanligt så gör de ju vad de vill med pengarna. Om ni nu hade tyckt att det ser bättre ut.

Nu blir ju detta lite ot då tråden egentligen inte handlar om kuveravgift utan om att ts partner inte är bjuden. Men jag förstår inte det argumentet. Tårtbit och kaffe på stan kostar ju en 60:- kronor, det innebär ju inte att jag tar vetalt av mina vänner om de kommer hemntill mig på tårta och kaffe. Så att det kostar att gå it på restaurang känns som ett icke-argument i sammanhanget.

Jag hade vare sig gått på ett bröllop jag var tvungen att betala för eller ett där min man inte var bjuden. Man bjuder på bröllop-punkt! Har alla gjort då jag och maken gått och tillsammans blir det väldigt många bröllop.

Vi tog en kuvertavgift på 150 kr/person, men avsade om alla presenter, och den enda kommentaren vi fick vad att det blev billigare än om dom skulle köpt någon present. 
Dessa 150 kronorna täckte inte på långa vägar vad det kostade utan vi såg det mera som en mellanväg till att bjuda fler på vårt bröllop och inte få så många presenter som kommer stå i ett hörn utan att dom används.
Våra vänner och släktingar tyckte detta var ett bra sätt att bjuda till fest och efter vi hade det har nu flera andra gjort samma sak men på olika sorters fester.

Som sagt, att betala inträde till ett bröllop skulle jag aldrig göra.

Kan hålla med om att det inte var dyrt men det är fortfarande villkorat om man öär vlkommen eller ej.

Eh nej.

Kanske i "dina kretsar" kan det vara så att "Kuvertavgift är alltid i stället för present".