Varför knackar vi dörr?

Vi har 8,5 miljoner medlemmar världen över. Det skulle vi knappast ha haft om vi nöjde oss med att endast gå i kyrkan på söndagar en dag i veckan som de flesta gör. Nej man måste ut bland folket precis som Jesus.

Vi har samma metoder i hela världen och vi är framgångssrika. Någon statistik i detalj har jag dock inte. Men vi börjar mer och mer börja använda oss av nätet. Ja vi får lära oss både angående dörrknackning och nätet.

Jag blev ett Jehovas vittne på grund av dörrknackning. Det är självklart det mest effektiva sättet att nå ut till alla människor på jorden, eftersom dom flesta människor har ett hem. Tanken med predikandet är att ge alla människor en chans att ta ställning för eller emot Gud, innan Gud ingriper på jorden:

Fast det är inte alla människor på hela jorden som har internet, men däremot har dom flesta ett hem.

Fast Jehovas vittnen finns inte bara i Sverige, och enligt bibeln ska: "budskapet förkunnas i hela världen och bli till ett vittnesbörd för alla folk"(Mt 24:14)

Valet mellan en hemsida och inlägg på internet kontra besöka människors hem, är väl ganska givet vad som är effektivast om man vill nå alla människor på jorden?

Ett bättre exempel är att vi två går i skogen och hittar en sten som ser ut som en spjutspets och du säger att detta har uppstått genom naturliga processer, varpå jag hade replikerat att den är tillverkad av en människa. Ingen av oss kan bevisa hur den uppstod, men mest troliga är att den är skapad av en människa eftersom naturliga fenomen inte kan forma en så komplicerad struktur, och ändå är en spjutspets otroligt mycket mindre komplicerad än dom sammansatt molekyler som ett liv är skapat av.

Arkeologer tar för givet att spjutspetsar kan bara ha skapats av en människa, och dom skulle skratta åt dig om du kom med påståendet att naturen skapar spjutspetsar, och skulle kräva att du bevisar din teori. Det är helt uppenbart, logiskt och förnuftigt att dom fynd man gör av spjutspetsar är skapade av människan, inte av naturen.

Om man då tar ett annat exempel med en mer komplicerad struktur än en spjutspets, men ändå en otroligt enkel konstruktion i jämförelse med det enklaste livet, en urna av lera, med symboler på sidorna. Visst, du hade kunnat påstå att naturen skapat denna urna, och att jag inte kan motbevisa det, men vad är mest troligt? Du påstår att möjligheten finns med tanke på att naturen haft miljarder år på sig att skapa denna urna, men är det ett trovärdig argument?

Om vi ska närma oss komplexiteten i struktur för livet, så får vi ta till konstruktioner som en klocka, eller en dator. Hur kan naturen skapa en så komplicerad struktur som en dator? Hur kan naturen skapa en så otroligt komplicerad struktur som livet är?

Detta har alltså ingen kunnat bevisa eller ens teoretiskt kunna förklara, det talar starkt för att liv inte uppstår spontant i naturen, utan måste ha byggts upp en intelligens.

Jag ska bara ta upp en synvinkel till för att förtydliga detta. Som sagt, Rikard och jag går i skogen och hittar en spjutspets, han påstår att det uppstått genom naturliga processer, jag påstår att en intelligens skapat spjutspetsen och om han påstår att spjutspetsen uppstått genom naturliga processer, så har han bevisbördan på hur naturen kan skapa en sådan komplicerad struktur.

Ja det är livets uppkomst jag talar om, abiogenesis, alltså om hur atomer har klumpats ihop till byggstenar, och byggstenar klumpats ihop till mer komplicerade strukturer tills den livlösa materien, alltså atomer och molekyler bildat ett liv.

Jag tycker det är uppenbart att det är det jag hela tiden har talat om, inte om evolutionen då livet redan uppstått. Även där finns det saker att diskutera, men nu jag bara talat om abiogenesis. Att jag "svänger mig med så fina ord" är för att vara tydlig med vad vi pratar om.