Mina barn är försvunna!

Ja men hejsan mina barn är försvunna. Skulle nog inte starta en tråd på fl kanske....om detta är sant så finns det säkert en anledning till varför hon stuckit. Förmodligen för att det gäller säkerheten för både henne och barnen.

Är det hon?

www.familjeliv.se/forum/thread/77071680-aterfall-i-brott/1

Tänk att jag hade det du.

Är motsatsen bättre då? Att någon får hjälp att hitta fru och barn, kanske mördar dem i misshandel. Då är de döda för att det var elakt mot stackars mannen att misstro honom. Det är inget fel på försiktighetsprincipen hos oss vanliga medmänniskor. Låt polisen sköta den delen istället. Det finns två alternativ i ett sådant scenario, inget är bra, men ärligt talat är "skyldig till motsatsen bevisats" i vissa fall det mindre dåliga alternativet.

Absolut! Jag känner faktiskt en man som råkade ganska så illa ut i sitt förhållande med sin kvinna. Men ingen brydde sig nämnvärt. Han var ju man. Inte skulle väl han låta sig få stryk av en kvinna?? Sin egen dessutom. Han blev en toffel och ynkrygg. Hon nästan höjdes till skyarna. Sjukt ja vet! Det var jag som anmälde henne då han visade mig sina blåslagna armar och ansikte. Men nu hör inte det hit. Jag antar att man har goda själ när man gör en sådan sak. Men jag drog kanske en förhastad slutsats. Det kändes bara som att han försökte dölja sina handlingar på nåt vis. Eller också handlar det om helt andra saker men jag har som sagt svårt att tro att man bara gör så utan en anledning.

Ah det missade jag ju. Då får jag nog be om ursäkt i min slutsats! Då kan det ju såklart ligga en massa orsaker bakom detta och isåfall så har ju hon grava problem. Jag hittar inte där det står men då borde han ju kunna då hjälp i det här för då kan hon ju mycket väl vara kapabel att skada deras barn!

Nja, flera undersökningar visar ju att det är ännu vanligare att kvinnor använder våld mot män i hemmet än tvärtom. Läste om det senast idag i GP.

Jag har inte nämnt något om missing people, det här är familjeliv... Mitt svar var visst till någon som påstod "något annat", nämligen att det är en trist syn att utgå ifrån att någon är skyldig. Enligt mig är det viktigare att folk är i säkerhet än hur den synen uppfattas, som trist eller annat.Har jag påstått att någon hjälp honom att hitta dem? Att nämna problematiken i sådan hjälp är snarare i förebyggande syfte än något annat. Ska man vänta med att säga att det är dumt att privatpersoner hjälper någon på familjeliv att hitta människor, tills någon faktiskt tipsat eller gett råd, så är det redan försent!Hur lyckas du få fram det i min text, allvarligt? "Med andra ord"? Polisen ska hantera ärendet utifrån den information de har, kritiken var förebyggande mot att privatpersoner på ett forum tar saken i egna händer då det kan vara livsfarligt! Folk sitter ju argumenterar motsatsen. Läs om, en eller två gånger till... hur lyckas man missförstå "försiktighetsprincipen hos oss vanliga medmänniskor"?Nej, jag deltog inte i tråden före inlägget du svarade på nu, det du svarar på var det första jag skrev.

Hur ska man vara försiktig på annat sätt? Ingen vet vem som egentligen är offret här, då ska man inte blanda sig i och potentiellt skapa problem, även om det är av välvilja. Det handlar inte om att misstro honom alls, inte heller om att lita på honom. Tvärtom handlar det om att vara neutral och låta polisen sköta sitt jobb. Jag motsätter mig argumentationen emot att på förhand varna andra att hjälpa någon som TS, och uppmärksamma problematiken det potentiellt skulle kunna innebära. Ingenting annat. HUR kan det vara fel?

Såhär står det i inlägget du citerade, vilket besvarar din första fråga: "Har jag påstått att någon hjälp honom att hitta dem? Att nämna problematiken i sådan hjälp är snarare i förebyggande syfte än något annat. Ska man vänta med att säga att det är dumt att privatpersoner hjälper någon på familjeliv att hitta människor, tills någon faktiskt tipsat eller gett råd, så är det redan försent!"

Jag skrev även detta i samma inlägg, vilket besvarar ditt andra stycke: "Ingen vet vem som egentligen är offret här, då ska man inte blanda sig i och potentiellt skapa problem, även om det är av välvilja. Det handlar inte om att misstro honom alls, inte heller om att lita på honom. Tvärtom handlar det om att vara neutral och låta polisen sköta sitt jobb. Jag motsätter mig argumentationen emot att på förhand varna andra att hjälpa någon som TS, och uppmärksamma problematiken det potentiellt skulle kunna innebära. Ingenting annat. HUR kan det vara fel?". Jag skriver bokstavligt talat motsatsen till vad du påstår angående att ta för givet att han är våldsam.

Nej, ingen har försökt hjälpa TS. Kanske för att det tidigt förekom varningar?
Alla tänker inte på detta, och inte alla är försiktiga. Vi vet inte hur tråden skulle utvecklat sig om inte detta kom upp.
Jag tror inte alls att de flesta är medvetna om att man ska vara försiktig när någon är förtvivlad över att en nära anhörig är borta. För de flesta är det nog snarare en reflex att börja lösa problemet genom att ge olika tips och råd.

Nej, vi vet inte mycket. Vi vet definitivt inte om hon verkligen knaprar piller och har blivit dömd för en stöld. När du skriver så förutsätter du att TS talar sanning, vilket är ädelt, men vilket också i förlängningen skulle kunnat leda till att TS får hjälp att hitta ett misshandelsoffer.