• Anonym (nyfiken mamma)

    Får inte ha täckande badkläder? Varför?

    Hej!

    Igår var jag på badhuset med min 2-åring som då var klädd i uv-dräkt. Alltså en baddräkt som går till knäna och armbågarna. Vi har mest badat ute och jag har för mig att jag har läst att det kan vara bra för mindre barn att ha mer täckande badkläder för att hålla temperaturen stabil. Det blir ju lite spring mellan den varma småbarnspoolen och den kalla vanliga. Därför har det helt enkelt inte blivit av att köpa vanliga badbyxor än.

    I alla fall kom en i personalen fram och sa att för så små barn kan de se mellan fingrarna, men om ett äldre barn skulle komma i så täckande badkläder skulle de säga ifrån. Undantaget är om det finns religiösa skäl. Jag har aldrig hört talas om att det finns regler för hur täckande badkläderna får vara, så jag blev rätt paff. Är det något jag helt har missat?

    Jag har ju hört talas om att man inte ska ha vanliga bomullskläder i bassängen pga bakterier(?), men vad är risken när allt är gjort i badklädesmaterial? När jag var på badhuset med skolan kommer jag ihåg att jag alltid hade baddräkt istället för bikini eftersom jag var rädd för att toppen skulle åka upp inför alla. UV-dräkten är ju bara en baddräkt med ärmar och ben. Det finns väl dessutom tävlingsbaddräkter som täcker en bit av låren?  Och "tantbaddräkter" med kjol?

    Jag ska självklart köpa vanliga badbyxor till min son innan vi åker och badar igen, inga problem, men jag blev bara så nyfiken på vad logiken bakom denna regel kan vara. Någon som vet? :) 

  • Svar på tråden Får inte ha täckande badkläder? Varför?
  • viseversa

    Vilket trams. Klart han får ha den. Tycker du ska maila detta du skrev här till badhuset och be om ett svar på varför.

  • cosinus

    Ang hålla temp så ju mindre blött tyg på kroppen desto bättre är min erfarenhet. Inomhus är det perfekt med bara badbyxor/badtrosor då man inte behöver bry sig om solen.

  • Anonym (nyfiken mamma)
    viseversa skrev 2017-03-27 20:48:33 följande:

    Vilket trams. Klart han får ha den. Tycker du ska maila detta du skrev här till badhuset och be om ett svar på varför.


    Vill inte göra det till en stor grej när jag inte har några problem med att köpa badbyxor istället. Om någon/några här kan förklara logiken bakom regeln så har jag lärt mig något nytt och om ingen har hört talas om det kan jag väl dra slutsatsen att det var just den här personen som hade fått det om bakfoten :)
    cosinus skrev 2017-03-27 20:54:15 följande:

    Ang hålla temp så ju mindre blött tyg på kroppen desto bättre är min erfarenhet. Inomhus är det perfekt med bara badbyxor/badtrosor då man inte behöver bry sig om solen.


    Tvivlar inte på att det funkar minst lika bra med bara badbyxor, men det där med temperaturen var en anledning till att jag inte hade känt mig tvungen att köpa badbyxor också. Vi badar som sagt mest ute då badhuset i vår stad bara har en bassäng för alla och det inte blir av att åka till grannstaden särskilt ofta :)
  • Poppy75

    Till så små barn brukar man väl annars ha badbyxor som sitter åt runt låren och midjan. Ifall en olycka händer vill man ju hålla det på plats. Varför det skulle vara fel på större barn men inte mindre med uv-dräkt förstår inte jag heller.

  • Poascenko
    Anonym (nyfiken mamma) skrev 2017-03-27 20:40:11 följande:

    Hej!

    Igår var jag på badhuset med min 2-åring som då var klädd i uv-dräkt. Alltså en baddräkt som går till knäna och armbågarna. Vi har mest badat ute och jag har för mig att jag har läst att det kan vara bra för mindre barn att ha mer täckande badkläder för att hålla temperaturen stabil. Det blir ju lite spring mellan den varma småbarnspoolen och den kalla vanliga. Därför har det helt enkelt inte blivit av att köpa vanliga badbyxor än.

    I alla fall kom en i personalen fram och sa att för så små barn kan de se mellan fingrarna, men om ett äldre barn skulle komma i så täckande badkläder skulle de säga ifrån. Undantaget är om det finns religiösa skäl. Jag har aldrig hört talas om att det finns regler för hur täckande badkläderna får vara, så jag blev rätt paff. Är det något jag helt har missat?

    Jag har ju hört talas om att man inte ska ha vanliga bomullskläder i bassängen pga bakterier(?), men vad är risken när allt är gjort i badklädesmaterial? När jag var på badhuset med skolan kommer jag ihåg att jag alltid hade baddräkt istället för bikini eftersom jag var rädd för att toppen skulle åka upp inför alla. UV-dräkten är ju bara en baddräkt med ärmar och ben. Det finns väl dessutom tävlingsbaddräkter som täcker en bit av låren?  Och "tantbaddräkter" med kjol?

    Jag ska självklart köpa vanliga badbyxor till min son innan vi åker och badar igen, inga problem, men jag blev bara så nyfiken på vad logiken bakom denna regel kan vara. Någon som vet? :) 


    Sorry, men har svårt att tro den historien. 
    Källa, tack. Vilket badhus, var, vem?
  • Anonym (M)

    Regler gällande badkläder på svenska badhus är i samtliga fall jag har läst: badkläder (ofta specade som kläder gjorda för bad/av polyester eller lycra/baddräkt,bikini, badbyxor, burkini) utan underkläder under. Jag har läst igenom 20 badhus regler och alla säger samma. Ett badhus specar kläder/kön men inga andra avvikelser från dessa regler.

    Varför skulle badhuset bry sig om religion? Enda som kan spela roll är ju att man följer hygienregler. Så nej ka inte hjälpa dig med logiken. Men ditt badhus är rimligtvis unikt med sin regel.

    Vilket badhus gäller det?

  • Anonym (nyfiken mamma)
    Poppy75 skrev 2017-03-27 21:03:15 följande:

    Till så små barn brukar man väl annars ha badbyxor som sitter åt runt låren och midjan. Ifall en olycka händer vill man ju hålla det på plats. Varför det skulle vara fel på större barn men inte mindre med uv-dräkt förstår inte jag heller.


    Tidigare har vi använt badblöja under, men nu är han pottränad. Om det hade handlat om eventuella olyckor hade hon väl sagt det, och som sagt, varför skulle det då bli värre om större barn har uv-dräkt? Jag nämnde specifikt att dräkten är gjord av samma material som badkläder ifall hon trodde att det var vanliga kläder, men det spelade tydligen ingen roll. Hade gärna frågat efter en ordentlig förklaring, men jag var där ensam med min son och var tvungen att följa efter honom. 

    Jag kan inte komma på vad anledningen skulle kunna vara. Om det är bättre för hygienen att ha ett så lågt antal kvadratmeter badklädesmaterial i poolen som möjligt, borde man då inte kräva att alla män har speedos istället för längre shorts? Att kvinnor har bikini istället för baddräkt? Vad skulle hända om en vuxen besökare hade våtdräkt på sig? Det kan ju finnas många skäl förutom de religiösa. T ex. hudsjukdom, tidigare övergrepp, psykisk ohälsa. 
  • Anonym (nyfiken mamma)
    Poascenko skrev 2017-03-27 21:04:44 följande:
    Sorry, men har svårt att tro den historien. 
    Källa, tack. Vilket badhus, var, vem?
    Vill inte att det ska bli någon stor grej av det, så jag kommer inte att säga vilket badhus det gäller. Du får tro vad du vill, men jag kan väl själv tycka att det är en väldigt tråkig grej att trolla om. Min gissning är att det är just den här personen som har missförstått reglerna på något sätt. 
  • Anonym (nyfiken mamma)
    Anonym (M) skrev 2017-03-27 21:06:19 följande:

    Regler gällande badkläder på svenska badhus är i samtliga fall jag har läst: badkläder (ofta specade som kläder gjorda för bad/av polyester eller lycra/baddräkt,bikini, badbyxor, burkini) utan underkläder under. Jag har läst igenom 20 badhus regler och alla säger samma. Ett badhus specar kläder/kön men inga andra avvikelser från dessa regler.

    Varför skulle badhuset bry sig om religion? Enda som kan spela roll är ju att man följer hygienregler. Så nej ka inte hjälpa dig med logiken. Men ditt badhus är rimligtvis unikt med sin regel.

    Vilket badhus gäller det?


    Vill som sagt inte avslöja vilket badhus då jag inte vill att det ska bli någon stor grej och att folk håller på och mailar. Jag läste precis igenom badhusets regler på hemsidan och kan inte hitta någonting annat än det du säger. Det måste nog vara just den här personen som har tolkat reglerna fel. 

    Kan inte heller se varför bara muslimska kvinnor skulle få ha burkini t ex. Har hört många västerländska kvinnor säga att de gärna skulle vilja prova av olika skäl. T ex. är obekväma med andras blickar eller orkar bara inte raka benen.
  • Poascenko
    Anonym (nyfiken mamma) skrev 2017-03-27 21:14:49 följande:
    Tidigare har vi använt badblöja under, men nu är han pottränad. Om det hade handlat om eventuella olyckor hade hon väl sagt det, och som sagt, varför skulle det då bli värre om större barn har uv-dräkt? Jag nämnde specifikt att dräkten är gjord av samma material som badkläder ifall hon trodde att det var vanliga kläder, men det spelade tydligen ingen roll. Hade gärna frågat efter en ordentlig förklaring, men jag var där ensam med min son och var tvungen att följa efter honom. 

    Jag kan inte komma på vad anledningen skulle kunna vara. Om det är bättre för hygienen att ha ett så lågt antal kvadratmeter badklädesmaterial i poolen som möjligt, borde man då inte kräva att alla män har speedos istället för längre shorts? Att kvinnor har bikini istället för baddräkt? Vad skulle hända om en vuxen besökare hade våtdräkt på sig? Det kan ju finnas många skäl förutom de religiösa. T ex. hudsjukdom, tidigare övergrepp, psykisk ohälsa. 
    Alltså, nu behöver man inte vara särskild smart för att förstå vart du egentligen vill komma med din ts.

    Jag har aldrig hört att 2 åringar inte får gå runt i UV-baddräkt (som säljas extra dyra) på badhuset. Heller inte tror jag att den här tråden verkligen handlar om 2 åringar på badhuset utan om att kunna lite lätt pratar religion? Cool

    Antingen har du eller personalen  några "religiösa" problem. Bara att antingen säga emot eller anmäla den där jävla badmästaren.
Svar på tråden Får inte ha täckande badkläder? Varför?