Får de som jobbar på FK, soc mm någonsin dåligt samvete?

Problemet i Sverige är att vi har flera myndigheter som jobbar för ungefär samma personer. På det hela taget finns ett flertal olika ersättningar och insatser att ansöka om och en hel del personer pendlar däremellan. Det är mycket regler och ..... statistik.

Myndigheter får regleringsbtev från reglering om var fokuset bör ligga den kommande tiden.

Antal ärenden per handläggare är stort, vilken myndighet vi än pratar om. För att allt ska flyta på och bli bra för individen krävs ett väloljat system där allt bara flyter på.

Dessutom behöver folk som patienter bra kontakter med sjukvården och läkare som har en helthetsbild. Väntetiderna är långa och patienter har svårt att orientera sig fram helt själv. Det gäller främst de svagaste i samhället.

Personligen tycker jag att man kan rensa i bidragfloran, slå ihop bidrag, slå ihop myndigheter, förenkla reglerna betydligt och satsa på typ "schablonersättningar" så vet alla vad som gäller.

En sådan förändring vore gigantisk förstås. Men 10 år senare kanske lett till ett bättre mer välfungerande samhälle.

Självklart finns det beslut som inte är roliga för en handläggare att ta. Men sen finns det minst 10 andra ärenden där allt fungerar fnfint och individerna är nöjda.

Såvitt jag vet sjukpenningsidan sedan 2010 helt sönderhackad i olika delmoment och regler.

Alla myndighetspersoner i handläggning jag känner är faktiskt otroligt trevliga - men det finns förstås säkert undantag.

Skulle kunna skriva en hel uppsats.....

Absolut! Däremot kan du behandla två individer olika pga att de har olika förutsättningar för att klara av ett visst sjukdomstillstånd.

Som någon sa så finns det personer som inte reagerar knappt alls på tex cytostatika, medan andra blir sängliggande. Här måste ju ni som handläggare göra bedömningen utifrån hur individen mår, inte utifrån ett genomsnitt eller en randomläkares antagande, och om era direktiv säger något annat måste ni påtala att direktiven är felaktiga.

Det är i det läget man ser skillnad på duktiga handläggare och mindre duktiga sådana. En duktig handläggare strävar efter att göra rätt och följa meningen med direktiv och lagar (och har vad jag förstår oftast faktiskt mandat att göra det med). En mindre duktig handläggare strävar efter att följa direktiv och lagar och bryr sig inte om att tänka längre än så.

Det vore bättre om man hanterade sjukförsäkringen som vad det är, en försäkring och inte blandade ihop det med bidrag.

Försäkringskassan hanterar ju inte bara sjukskrivningar, utan även bostadsbidrag, barnbidrag, underhåll, förstidspensioner etc.

Det vore bättre om man hanterade sjukförsäkringen som vad det är, en försäkring och inte blandade ihop det med bidrag.

Försäkringskassan hanterar ju inte bara sjukskrivningar, utan även bostadsbidrag, barnbidrag, underhåll, förstidspensioner etc.

Och sjukförsäkringen hanteras som en försäkring också.

Ja eftersom det är en försäkring.

En generös sådan med väldigt låga krav på att man ska betala sin premie för att omfattas av den. Vilket mestadels är bra.

Det står någonstans i tråden att sjukförsäkringen går med vinst och till och med finansierar offentlig verksamhet. Det tolkar jag som att försäkringspremien är tillräckligt hög i förhållande till vad man får ut av den.