Vad är "strukturella skillnader"?

Kort förklaring, strukturella skillnader är skillnader som beror på samhällsstrukturen. I praktisk mening innebär det alltså skillnader som beror på faktiska beteende, traditioner, vanor o s v. Vill en vara krass kan en säga att strukturella skillnader är verkliga skillnader jämfört med exempelvis lagstadgade skillnader som kan vara högst teoretiska.

Exempel: Ett land kan ha lagar som säger att ingen diskriminering skall råda pga etnisk bakgrund. Det kan fortfarande i all praktisk mening vara som så att det i första hand blir folk av en viss etnisk bakgrund som kallas till anställningsintervjuer, att dina erfarenheter och kompetenser ges högre eller mindre subjektivt värde beroende på din etniska bakgrund eller att en potentiell arbetsgivare uppfattar folk med en viss etnisk bakgrund som mer passande för jobbet.

Strukturella skillnader bör ju rimligtvis vara de tyngsta faktorerna när en bedömer ojämlikhetsfrågor. Det är ju lite som att om en skall bedöma hur livsfarligt en plats är så får en titta på hur många mord som faktiskt begås, inte på huruvida mord är förbjudet eller ej. Det finns naturligtvis länkar mellan det ena och det andra, strukturer påverkar lagar, lagar påverkar strukturer o s v.

Att tala om "strukturella skillnader" är bara ett sätt att tydliggöra att det handlar om samhälleliga mönster och inte skillnader på individnivå. Ta t ex en tydlig könsskillnad, som skillnader mellan pojkars och flickors betyg i skolan. Flickor har i snitt högre betyg än pojkar i nästan alla skolämnen. Det är en strukturell skillnad. På individnivå finns såklart hela betygsskalan representerad bland både pojkar och flickor i alla ämnen.

Det används inte för att rangordna olika typer av skillnader, eller tala om vilka orättvisor som är värst, men det är klart att en skillnad eller orättvisa som framträder i strukturerna ges större tyngd på någon samhällelig nivå, än en orättvisa som bara drabbar en individ. Den negativa bieffekten av det kan ju vara att förfördelade grupper som inte är de värst drabbade på strukturell nivå osynliggörs och glöms bort.

Jag tycker det där låter som en skoluppgift som inte ska besvaras av människor i ett forum.

Strukturella skillnader och tex lagstdgade skillnader är ju inte separerade från varandra och kan ställas emot varandra på det sättet du antyder. De samspelar ju med varandra.

I ett demokratiskt samhälle som följer mänskliga rättigheter används ju lagstiftningen också för att motverka strukturella skillnader. Det vill säga det finns ett tydligt samspel.

Men trots likhet inför lagen finns strukturella skillnader i samhället. Tex trots att det är förbjudet att diskriminera pga etnicitet görs det regelbundet och är svårt att komma åt med enbart lagstiftning. Då arbetar man på andra sätt, med tex kunskapshöjande insatser, förebyggande arbete osv.

Så den motsättning som du bygger upp mellan lagstiftning och struktirella skillnader eller orättvisor finns inte riktigt på det sätter i ett demokratiskt samhälle. Men visst kan lagstiftningen i flera fall också spegla de steukturella skillnader som finns i samhället och hjälpa till att upprätthålla dem. Som exempel skulle man kunna ta att lagmässiga skillnader för en ogift man och en kvinna som får barn, mannen behöver aktivt välja till sitt barn om han vill ha ansvar medan kvinnan aktivt behöver väöja från sitt barn om hon inte vill ha ansvar.

Om du ser till en "orättvisa" som drabbar en individ pch en "orättvisa" som är inbyggt i strukturerna så är det förstås inte så att den ena orättvisan är värre än den andra för individen som drabbas. Däremot kräver ju den strukturella orättvisan andra åtgärder från samhället för att komma åt. Där har du väl skillnaden mellan "orättvisa mot individ" och "strukturell orättvisa".