• Tom Araya

    Skolan - vad händer?

    Alltså, vad händer med dagens svenska skola och förskola? Vilka psykologiska teorier, etik, moral och värderingar jobbar man efter för att utveckla och utbilda morgondagens vuxengeneration? Hur motiverar man dem?

    Jag hör så mycket sjuka saker från bekanta som jobbar inom förskola och skola att man bli mörkrädd.

    Exempel:
    Att man ska sluta benämna personer, både barn och personal med könsbestämda pronomen. Syftet är antagligen att komma ifrån stereotypa könsroller. Men hur är det tänkt att resultatet ska se ut? Detta med att det finns två kön och de ser olika ut, det kommer barnen oundvikligen att lära sig förr eller senare. Är det då inte enklare att köra på det från början och istället fokusera på att det är de gamla, stereotypa och förlegade könsrollerna man ska komma ifrån, inte att pojkar och flickor faktiskt är två olika kön som existerar i verkligheten?!
    Blir det inte svårare att referera till könsroller om man undviker könsbestämning?
    Hur lär man barn att pojkar och flickor har samma värde om man låtsas som att de två olika könen inte finns?

    Ett annat exempel är att barnpsykologer nu för in tanken om att allt som handlar om tävling och tävlande är dåligt. Jag kan förstå tanken om att dämpa hetsen och att förstärka känslan av lika värde. Men man får ju inte glömma att skola och hela barndomen är att lära inför livet man ska leva, varav en stor del som vuxna och hur ser verklighetens liv ut? Jo, mängder av tillfällen och situationer som består av kamp och tävling.
    Ett prov eller läxförhör i skolan
    Att idrotta
    Att söka och få ett jobb
    Att spela dataspel
    Att lära sig nya saker och utvecklas
    Att bilda familj
    Att skaffa barn
    Att prestera i tester, prov, träning, på jobbet e.t.c.
    ...
    allt är en slags kamp och/eller tävling, att man måste prestera för att lyckas och uppnå ett resultat.
    Det handlar inte nödvändigtvis om att vara bäst, ibland duger bra nog eller att man gjort sitt bästa, ibland är kampen mot sig själv, att prestera bättre än förra gången, att kunna konkurrera med andra om något man vill nå, eller bara att uppnå en nivå som är fastställd som ett godkänt resultat e.t.c.
    Ska vi lära barn att de får vad de vill livet igenom utan egen kamp och prestation eller oavsett grad av prestation? Vilket samhälle leder det till?
    Om man nu anser att exempelvis fyraåringar inte ska tävla, men äldre barn kan tävla, från vilken ålder eller mognadsnivå är det då lämpligt och varför kan ingen svara på det som nu blivit lärda att bannlysa tävlande på förskolan? Borde inte den kunskapen ingå i den utbildning man ger barnpedagoger och lärare?
    Kan man inte istället utveckla sättet man genomför aktiviteter och lekar med tävlingsinslag, om det är så att just den formen som vi ser i seriös idrott anses olämplig för gemene barn i låg ålder.

    Experter har redan varnat för att vi idag överbeskyddar våra barn i vår del av världen, att de inte tidigare får uppleva och erfara hur livet och verkligheten ser ut och bättre förbereds för vuxenlivet där de inte kan undvika allt.

    Det finns säkert många fler exempel på märkliga teorier som införts eller är på väg att införas i skolan, du är välkommen att ta upp fler eller kommentera dessa.

  • Svar på tråden Skolan - vad händer?
  • Tom Araya
    Mycket intressant...

    Ett avsnitt av SVT's Agenda handlade om det amerikanska valet som i sin tur (enligt Agenda) handlade om rasism, eller rättare sagt om ställningstagandet i ett lagförslag som handlar om CRT - Critical race theory.
    Critical race theory - Wikipedia

    Aron Flam talar om detta i länkade avsnitt av sin podd Dekonstruktiv kritik.
    Programmet inleds med att Aron pratar om målet Johnny Depp - Amber Heard, feminism och Metoo, för att därefter gå över i programmet Agenda och CRT.
    Inklippt är flera korta sekvenser från programmet.
    Vad vi inte får läsa eller höra i Agenda, men som Aron Flam vid 16.58 läser upp i sin podd, är det faktiska lagförslaget mot CRT, alltså det som omtalas som att representera rasism.
    Aron pratar också om hur principerna med CRT i praktiken tillämpas även i Sverige. Från 21.47 beskriver Aron detta och du får även lyssna på ett samtal mellan lärare och elev kring detta (en elev som fått sämre betyg p.g.a. "fel värdegrund").


  • KillBill
    Tom Araya skrev 2022-06-10 20:09:36 följande:
    Finns ens en sådan motion?

    Den motion jag länkade till var det närmsta jag hittade. Exakt hur varje parti röstat vet jag inte, men jag vet att det inte räcker med stöd från s, v och mp för att anses ha riksdagens stöd, således finns ett stöd även hos oppositionen för förslaget.
    Va? hur tänker du nu? Den motion som du länkar till har inte fått riksdagens stöd. 

    S,V, MP vill förbjuda religiösa skolor. SD, M KD och  L vill tillåta religiösa skolor.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2022-06-10 20:09:36 följande:
    Finns ens en sådan motion?

    Den motion jag länkade till var det närmsta jag hittade. Exakt hur varje parti röstat vet jag inte, men jag vet att det inte räcker med stöd från s, v och mp för att anses ha riksdagens stöd, således finns ett stöd även hos oppositionen för förslaget.
    Den motion som du hänvisar till fick alltså avslag i utbildningsutskottet och det beror på partier som SD, M, KD och L som anser att det ska vara tillåtet med religiösa friskolor. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2022-06-10 20:16:22 följande:
    Va? hur tänker du nu? Den motion som du länkar till har inte fått riksdagens stöd. 

    S,V, MP vill förbjuda religiösa skolor. SD, M KD och  L vill tillåta religiösa skolor.
    Kopierat från länkad sida:

    Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att stoppa religiösa friskolor och tillkännager detta för regeringen.
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2022-06-10 20:36:59 följande:
    Kopierat från länkad sida:

    Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att stoppa religiösa friskolor och tillkännager detta för regeringen.
    Alla motioner formuleras på det sättet. 

    Det är alltså den socialdemokratiska politikern så föreslår att Riksdagen ska ställa sig bakom hennes beslut. Men det gjorde den inte och detta p.g.a. politiker från SD, M, KD och L. 

    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2022-06-10 20:42:43 följande:
    Alla motioner formuleras på det sättet. 

    Det är alltså den socialdemokratiska politikern så föreslår att Riksdagen ska ställa sig bakom hennes beslut. Men det gjorde den inte och detta p.g.a. politiker från SD, M, KD och L. 
    Du menar att påståendet på sidan är falskt?
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2022-06-10 20:49:23 följande:
    Du menar att påståendet på sidan är falskt?
    Nej. Förstår du inte? Den text du hänvisar till är inte beslutet utan förslaget till beslut. S politikern vill att:

    "Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att stoppa religiösa friskolor och tillkännager detta för regeringen" 

    Detta gjorde inte Riksdagen och detta p.g.a. politiker från SD, M, KD och L. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2022-06-10 20:56:58 följande:
    Nej. Förstår du inte? Den text du hänvisar till är inte beslutet utan förslaget till beslut. S politikern vill att:

    "Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att stoppa religiösa friskolor och tillkännager detta för regeringen" 

    Detta gjorde inte Riksdagen och detta p.g.a. politiker från SD, M, KD och L. 
    Om det du hävdar verkligen stämmer, så är formuleringen minst sagt anmärkningsvärd.
    Eftersom "Vill att..." är utelämnat, så blir det ett påstående snarare än en önskan/mälsättning.
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2022-06-10 21:09:58 följande:
    Om det du hävdar verkligen stämmer, så är formuleringen minst sagt anmärkningsvärd.
    Eftersom "Vill att..." är utelämnat, så blir det ett påstående snarare än en önskan/mälsättning.
    Det jag hävdar stämmer till 100%.

    Alla motioner är formulerade på ett liknande sätt. Här ett exempel där SD ville begränsa svenska kvinnors rätt till fri abort från vecka 18 till vecka 12 och som du ser så är den formulerad på ett liknande sätt. Denna motion gick tack och lov inte igenom (och det tror jag att du känner till). 

    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2022-06-10 21:48:45 följande:
    Det jag hävdar stämmer till 100%.

    Alla motioner är formulerade på ett liknande sätt. Här ett exempel där SD ville begränsa svenska kvinnors rätt till fri abort från vecka 18 till vecka 12 och som du ser så är den formulerad på ett liknande sätt. Denna motion gick tack och lov inte igenom (och det tror jag att du känner till). 
    Här finns en väsentlig skillnad då texten inleds med "Förslag till riksdagsbeslut". Respektive punkt under är således förslag och inte ett påstående.
Svar på tråden Skolan - vad händer?