Vissa yrken alltså...

Du får skilja på rimlighet eller arbetsgivarpraxis och formella krav. Det är rimligt att kräva utbildning för att jobba i vården men det finns inga allmänna regler som kräver det. Det är få yrken som har skyddade yrkestitlar, undersköterska är inte bland dem. Givetvis finns det arbetsgivare som ställer krav på vårdlinje eller motsvarande för sådan anställning, men något lagreglerat är det inte. Arbetsgivaren bedömer själv om kompetensen är tillräcklig. Jämför andra yrken i vården som mentalskötare och medicinsk sekreterare. Samma sak där. De flesta har "den vanliga" utbildningen men arbetsgivaren kan anställa någon som inte har det och gör det också ibland. Eller "läkare" (utan "leg" framför); att underläkare  har AT-tjänstgöringen kvar är vanligt men jag har stött på underläkare (vikarier förstås) med ett år eller mer kvar på sin grundutbildning.

Vid vanliga annonserade anställningar här i stan anställs i princip bara folk med vårdlinje/usk/motsvarande inom omsorgen och hemtjänst. De anställs dock med titel "vårdbiträde". Samma utbildning kräver sjukvården för "undersköterska", men det har blivit ovanligare då man mest anställer sjuksköterskor.

Men eftersom folk kan vikariera sig in  på timmar finns en och annan fastanställd inom kommunen som helt saknar vårdutbildning. (Bland de timanställda/korttidsvikarierna är det mycket vanligt att man är outbildad.) Det går liksom inte för arbetsgivaren att plötsligt hävda att personen inte klarar arbetet utan utbildning när personen uppnått villkoren för att kräva fast tjänst, om man låtit vederbörande arbeta i yrket i två år. Nu har de normalt titeln "vårdbiträde" iofs, eftersom vår kommun inte använder titeln "undersköterska" utanför sjukvården, men även för dessa tjänster kräver man som sagt i normala fall vårdlinje/usk-utbildning.

Spelar ingen roll vad du säger, undersköterska är inte och konmer inte bli en skyddad titel.

Stylist/heminredningsarkitekt kanske? Festfixare? Modebloggare? Eller finansanalytiker kanske (de från ekonomiinstitutionerna har tydligen överlag inte fler rätt än outbildade skrev morgontidningen härom sistens).

Nej. Undersköterska är ingen skyddad titel.

I den konventionella köttproduktionen: de lider av stress, ofta svår sådan, och trånga ytor bland annat, vissa får aldrig se solens ljus under en hel livstid. Jag tror inte att någon av de djurägare skulle önska sina egna djur det liv som ett slaktdjur har haft.
Så jo, det är dubbelmoral. Såvida man inte har försäkrat sig om att djuret vars kött man äter har levt ett gott liv under bra villkor där de kan utöva sitt naturliga beteende. Vissa köper ju kött från små lokala gårdar där de ser att djuren har det bra, till exempel

Man kan likagärna fråga dig detsamma.

Men det var ett jäkla tjat om skyddad titel.

Det handlar om att en person som INTE är utbildad uska inte ska säga de magiska orden. (Jag är usk) för man kanske arbetar som usk men man ÄR ingen usk.

Vad är det du inte fattar?

Kan du inte bara inse att du har fel och ge dig?
Du skriver inte under ordinarie nick så du behöver inte rädas för att få skämmas över din okunskap iallafall!

Är det du som har startat uska-tråden?

Kan ni hålla er till ämnet? Vi andra skiter väl i vad man kallar sig inom vården?

Jag förstår inte hur man kan jobba som telefonförsäljare, det går ju ut på att överrumpla och lura människor som inte kan säga ifrån. Djupt omoraliskt.

De flesta som tar det jobbet gör det nog knappast för att de vill jobba som det. Urusla villkor, man blir skälld på osv. Är ett jobb som de flesta tar för att de inte får något annat eller försöker jobba extra timmar för att få ihop extra pengar.