hypotetiskt dilema. Räknas det som mord om en läkare tar död på ett barn som födds i vecka 21?

Om du aktivt tar död på ett foster som har fötts levande så räknas det som mord/dråp. Samma sak om en kvinna skulle föda fram ett foster i v.21, det överlever på något mirakulöst sätt och hon sedan dödar det. Man kan inte begå några brott mot en människa innan denne har fötts, spelar ingen roll i vilken vecka fostret är. Så fort fostret är fött dock, så får du inte aktivt döda den. Att avstå livsuppehållande återgärder är en annan sak, det är inte att aktivt döda - det är en passiv handling. Som ofta sker idag, då foster i v.21 inte tenderar att överleva, finns ett fåtal fall där foster i v.21+5/6 har överlevt. Fri abort existerar fram till v.18, efter v.18 kan man söka om tillstånd och beviljas en sådan, dock måste aborten vara avslutad senast i v.21+6. Att säga att "de allra flesta aborterna tillåts till vecka 22" är något du saknar belägg för misstänker jag. Eftersom det inte publiceras någon officiel statistik på hur många aborter som beviljas i v.18 vs. v.19 vs. v.20 vs. v.21. Endast samlad statistik på alla dessa veckor. Att därför påstå att "de flesta aborterna tillåts till vecka 22" är inte helt korrekt eftersom du inte vet hur fördelningen såg ut. 2016 inkom 540 ansökningar om abort efter v.18, 15 av dessa avslogs. Hypotetiskt sett (eftersom du gillar hypotetiska saker) så skulle den fördelningen kunna sett ut som följande:
v.18-18+6: 400 ansökningar (1 avslag)
v.19-19+6: 120 ansökningar (1 avslag)
v.20-20+6: 15 ansökningar (9 avslag)
v.21.21+6: 5 ansökningar (4 avslag)
Därmed skulle inte ditt påstående stämma, att de allra flesta aborterna godkäns till v.22, endast till v.20, möjligtvis. 

P.S. Du bör också vara medveten om att 354 av dessa ansökningar beror på fosterskada/kromosomavvikelse, vilket även inkluderar foster som ändå inte kunnat överleva bl.a.Som sagt, ett brott kan inte begås mot någon som inte har fötts. Utöver det så har Socialstyrelsen gjort bedömningen att ett foster anses livsdugligt från och med v.22, och ger därmed fostret juridisk rättighet - vilket inkluderar rätt till liv. Märk dock att brott fortfarande inte kan begås mot ett foster som inte ännu fötts, däremot får inte abort göras då man iom inträdandet av livsduglighet prioriterar fostrets rätt till liv över kvinnans kroppsliga autonomi.

Innan livsduglighet anses kvinnans kroppsliga autonomi stå över fostrets rätt till liv, då oddsen för att överleva utanför kvinnans kropp är lika med noll. Det är vad som gör abort (juridiskt) till en helt annorlunda grej från att aktivt ta död på ett foster som föds levande. 

Det har inte med veckorna att göra huruvida det är ett brott eller inte. Det är två delar, det ena är att i Sverige måste en människa vara född för att brott ska kunna begås mot denne. Spelar ingen roll vilken vecka, att aktivt döda ett foster/barn som har fötts är olagligt. "Problemet" med detta hypotetiska scenario är mer att ett foster som föds i v.22 aldrig kan överleva på egen hand, så att avstå från livsuppehållande återgärder är tillåtet då det inte är att aktivt döda. Men det har alltså inte med veckan fostret föds i att göra, utan huruvida fostret är fött eller inte och sjäov har möjlighet att överleva.