Min katt har bott hos en annan familj några veckor och nu spelar de dumma och vägrar lämna tillbaka henne.
Hotat med att ringa polisen, men de fortsätter bara att spela dumma och beklaga att ?jag ångrar att jag sålde henne?, vilket jag inte gjort..
Kan polisen ens göra något? Vad skulle hända om jag åker dit och hämtar henne?
De har inga bevis och nu inte ens en katt för att styrka påståendet.
Låt psykona testa liksom.
Nope. Det fick vi inte. Skumt nog. Men tror vi fick försäkringspengar till slut :)
Det har de ju, alla sms de skrivit där de påstår att ts ångrar att hon sålt den. De kanske lägger fram det som så att de först vaktade den, sen pratade med ts där hon då sålde/gav bort den till dem och att ts sen ville ha tillbaka den, nu stulit den och då visar upp de här smsen de skickat?
Finns psyko människor serru
TS har fortfarande inte sagt i SMS att det är så och de kan inte visa på pengar överförda eller nåt.
Låt dem försöka som sagt.
Är katten chipad/ tattuerad och registrerad hos jordbruksverket ?
Vem står dom ägare på katten ?
Står du som ägare på en identifieradkatt så är det din katt ! Alltså hämta hem den !
Hävdar dom något annat är det upp till dom att ta fram bevis iform av köpeavtal , kvitto m.m !
Är katten chipad/ tattuerad och registrerad hos jordbruksverket ?
Vem står dom ägare på katten ?
Står du som ägare på en identifieradkatt så är det din katt ! Alltså hämta hem den !
Hävdar dom något annat är det upp till dom att ta fram bevis iform av köpeavtal , kvitto m.m !
Men det behövs inte. Tänker inte ens argumentera med dig. Du låter som ett barn som precis lärt sig säga nej. De försöker kanske inte, men kan ju vara bra om ts är förberedd OM de försöker.
Svar på ditt andra, en moped är x tusen i försäkringspengar, en cykel är inte det. Inte så märkligt.
P.S. Det där med att ha köpt stulna cyklar i god tro är ju inte lika lätt att hävda nu som för 20 år sedan heller, man är skyldig att kolla upp stöldmärkning och jag tänker detsamma skulle gälla om du "hittade" en katt.
Enda avtalet som skulle kunnat ha brutits av TS är om det finns ett skriftligt avtal att katten skulle ha lånats ut under en viss tid och TS kommer och tar katten med sig innan denna tid gått ut.
Om den här polisen verkligen finns och har sagt detta har hen sovit under juridik föreläsningarna. Den enda gång som ett avtal behöver vara skriftligt är inom fastighetsrätten. I alla övriga fall är även muntliga avtal giltiga. Det kan mycket väl vara så att det finns ett muntligt avtal om förfogande som behöver prövas rättsligt innan frågan om vem som har rätt till katten kan avgöras. Därför är det fel att föregå denna prövning själv genom att ta tillbaka katten.
Att polisen sen i praktiken givetvis kommer strunta i ärendet är irrelevant för den juridiska aspekten av TS förehavanden.