Nej det är glasklart vem som är okunnig och det är du.
Tjänar man 38000 har man c:a 32% marginalskatt.
Vid brytpunkten, 38200 går marginalskatten upp till 52%.
Vid 50000 börjar man betala tillbaka jobbskatteavdraget. 55%
vid 55000 tillkommer den tillfälliga värrnskatten. 60%.
Du borde verkligen ta en grundkurs i hur skattesystemet fungerar. Marginalskatt räknas inte i kronor. Det räknas i %.
Ingen av dessa artisklar säger ett smack om varför det skulle vara bra med skyhöga marginalskatter för inkomster 20% över genomsnittet.
Genomsnittlig heltidslön=33000. +20% = 39600.
Frågor på det?
2016 års siffror här:
www.va.se/nyheter/2015/11/09/sa-hog-ar-din-lon-jamfort-med-resten-av-varlden/
30600 för 2 år sedan. Lägg till övertid och 1000 kr per år i lönelyft sen dess så är jag "hemma".
Var har du dina bevis för att 50% marginalskatt vid inkomster 20% över genomsnittet skulle vara bra för Sverige?
Du jämför äpplen med päron. Du refererar till inkomst. Deltidsarbetare drar ner snittet.
Nu tramsar du. Jag menar givetvis heltidlön.
Det är inte speciellt relevant att diskutera marginalskatter på deltidsinkomster eller bidrag.
Nu tramsar du. Jag menar givetvis heltidlön.
Det är inte speciellt relevant att diskutera marginalskatter på deltidsinkomster eller bidrag.
De ska exkluderas eftersom de inte jobbar och därmed omöjligen kan komma upp i gränsen för marginalskatt.
Men vill du verkligen exkludera myrorna som faktiskt drar sitt strå till stacken?
Om du tänker efter förstår du att någon enstaka vab-dag påverkar di årsinkomst marginellt. Vad du själv upplevt är knappast intressant ur ett statistiskt perspektiv.
Det intressanta är självfallet hur många av de heltidsarbetande som drabbas av statlig inkomstskatt. Det är därför jag skriver att den genomsnittliga heltidslönen ligger på c:a 33000. Statlig inkomstskatt inträder redan 20% ovanför den genomsnittliga heltids lönen. Det är detta du försvarar.
Killbill; ?bara? 25%. 1990 var det 10% och sossarna hävdar alltid att enbart höginkomsttagare och de som tjänar allra mest ska drabbas.
Men de som tjänar allra mest är aldrig löneanställda. De har egna företag där de tar ut aktieutdelning och betalar 22% skatt. Sedan tar de alltid ut exakt den lön så de slipper statlig skatt. Konstigt nog så tillämpar varenda skatteivrare som Schyffert och Timbuktu såväl som expolitiker denna taktik. Tittar du på de mest förmögna i varje kommun kan jag lova dig att i princip ingen är löneanställd.
Köper man 5 bostadsrätter och hyr ut dem betalar man 22% på vinst oavsett hur hög den är. Gör man klipp på aktier betalar man också 22%.
Varför anser du att det är så fult att tjäna pengar på en lön men inte på några andra sätt? Borde inte den sammanräknade inkomsten man har från alla eventuella inkomstkällor räknas så ingen slipper statlig skatt, värnskatt mm?? Borde inte skatten på utdelning vara 60% också?
Varför ska de som är lååångt ifrån de med störst inkomster bidra överlägset mest procentuellt?