Inte ok för män att rata tjejer för att de legat runt men....

Det jag fiskade efter var om du som så många andra kvinnor använder oskuldsstämpeln som ett sätt att försöka nedvärdera män på. Det verkar som du gör det och därmed bevisar du tesen ytterligare.

Men det är det som är det häftiga med vetenskapen! Den är sann vare sig vi vill erkänna det eller ej. Du följer dina biologiska instinkter oavsett du tror på dem eller inte. Det visar du och så många andra kvinnor gång på gång på gång i den här tråden.

Visst är det häftigt?

Jo de vuxna männen som haft någon erfarenhet av relationer skulle backa ur om en vuxen kvinna avbryter kyssar för att berätta att hon aldrig kysst någon förut.
Extremt illa att inte redan när de började prata online lät kvinnan förstå att han inte hade så mycket erfarenhet av relationer för majoriteten av alla är inte oerfarna kring 30 år.

Men det kvittar ju att män inte bryr sig om sånt! Det är ju inte poängen! Det finns även saker som män kan säga som kvinnor inte bör göra (om de vill vara attraktiva) i såna lägen. 

Poängen är att män oavsett erfarenhet inte kan avbryta en kyss och säga sånt och förvänta sig att det förbättrar situationen. Man kan absolut ha diskussionen nån gång (även om det verkar rätt sjukt att hålla på och redovisa sånt pliktskyldigt), men  just då, när man ska hångla, är ju inte rätt tillfälle. Det enda som är vettigt att säga under en hångelsession är få men välavvägda komplimanger.Jag tycker bara att det är irriterande att så många killar kastar bort utmärkta chanser till kärlek och sex. Alla fattar att det är jobbigt att gå utanför en comfort zone, men det är rätt löjligt att lägga mer tid på att gnälla och leta generella ursäkter än att försöka lösa problemet.

Om man är oerfaren kanske man rent av borde skriva ut det tydligt på sin profil?



Nu vet ju inte jag om du är kvinna eller man, men du resonerar som en kvinna och det är ganska spännande att du nästan tycks bli provocerad av att män inte tydligt deklarerar om de är erfarna eller inte så du kan sålla bort oskulderna och de som inte haft så mycket sex.

Ibland överträffar verkligheten dikten.

Haha, nu får du mig att skratta så högt att mina grannar nog undrar vad som står på. Jo, det är precis just det som är poängen!



Poängen är att män och kvinnor är biologiskt olika och därmed har olika preferenser och gör olika val vid partnerval.

För femtioelfte gången. Män föredrar i större utsträckning oerfarna kvinnor, helst oskulder, medan kvinnor vill ha mer erfarna män.

Den dag du inser detta så kommer SÅÅÅ många pusselbitar falla på plats för dig. Varför kallas kvinnor horor och slampor men inte män t.ex?

Allt ALLT ALLT kan härledas till vår biologi.
Det handlar inte nödvändigtvis om att gnälla. För min del handlar det om en fascination för vetenskap, vår biologi, att vi är så olika och fungerar så olika. Här på Familjeliv blir det extra fascinerande.

Jag är inte ett dugg oskuld, det var MÅNGA år sedan jag förlorade den och jag har hunnit ligga med ett ansenligt antal kvinnor sedan dess. Att försöka förstå skillnaderna mellan män och kvinnor skulle jag vilja hävda är jättenyttigt om man vill komma någon vart med det andra könet.

Men nu modifierar du ju dig själv.

Först svamlar du om att män , alltså svenska män år 2017 föredrar oskulder och några meningar längre ner handlar det istället plötsligt om att ha haft så få partners som möjligt.

Det är en HELT annan sak. Man kan mycket väl ha en stor erfarenhet av sex även om man bara har haft en eller två partners om det är långa förhållanden det varit tal om.

Det faktum att det faktiskt inte är särskilt många vuxna icke religiösa svenska män som föredrar en oskuld till partner handlar inte främst om feminism, som du verkar ha snöat in på.

Det handlar helt enkelt mycket om att det för en mer sexuellt erfaren person ofta är jävligt tråkigt att ligga med en oskuld. Tror du verkligen på riktigt att de flesta vuxna människor med sexuell erfarenhet oavsett kön föredrar en nervös och passiv partner som de måste instruera och "lära upp " från grunden?

Knappast. Visserligen är vi individer när det kommer till sex också , men en ganska vanlig preferens hos män är kvinnor som är aktiva och tar initiativ i sängen . Att som man åtminstone då och då få inta en passiv roll och bli "förförd" av sin partner är ingen särskilt ovanlig preferens om du nu trodde det.

För att du ska fatta att det inte främst är feminism det handlar om när jag försöker förklara för dig att vuxna svenska icke religiösa män inte alls generellt helst vill ha oskulder så ska jag exemplifiera med något som verkligen inte brukar förknippas med feminism, nämligen porr.

Mainstreamporren handlar verkligen inte generellt om kvinnor som beter sig som oskulder. Män som tar oskulder är en pytteliten subgenre inom porren. Om nu män idag, inklusive svenska män vore så oerhört fixerade vid just oskulder borde den ju vara betydligt större eller hur?

Nu är det såklart så att både män och kvinnor -fast du kanske inte känner till att även kvinnor kan tycka om att titta på porr - delvis vill ha andra egenskaper hos en partner än hos porrskådisar de tänder på. Men det betyder inte att män som kanske tittat på porr i många många år, kanske redan innan de fick hår på könsorganet vill ha en partner som beter sig som den exakta motsatsen till tjejerna i porrfilmerna och är helt passiv och tafatt.

Utöver den rent sexuella biten så är många som blir ihop med vuxna oskulder rädda för att förr eller senare bli bedragna eller lämnade om partnern skulle vilja ta igen det han eller hon "missade "som ung.

Ytterligare något många ser som en nackdel med vuxna oskulder utöver det rent sexuella kan vara att det är jobbigt att vara ihop med någon som aldrig haft ett riktigt förhållande tidigare. Ett förhållande, särskilt om man är sambos handlar ju om så mycket mer än bara sex.

Nej, normerna ser inte alls exakt likadana utöver hela världen. I Norden har vi aldrig haft någon blod -på -lakanet-norm. Sådant förekom och förekommer i muslimska och katolska länder.

Det är möjligt att singelpappor har lätt att hitta nya partners. Men ofta blir förhållandena både korta och olyckliga. Skilsmässostatistiken är mycket högre i ombildade bonusfamiljer. Se bara hur många tusen trådar som finns här på forumet om kvinnor som tycker stt det är en STOR nackdel att deras partner har barn sedan tidigare.

Det är faktiskt mycket vanligare att styvfäder adopterar sin partners barn sedan tidigare än att styvmödrar gör det , vilket skulle kunna ses som ett tecken på att män generellt har större acceptans för att partnern har barn sedan tidigare.

Jag tror också att könen är olika och har olika preferenser. Men du överdriver hur gärna tjejer vill ha män som legat runt och att tjejer skulle ogilla män med liten erfarenhet. Tjejer attraheras inte heller av manliga slampor med stort bekräftelsebehov som ska täcka upp för den sopiga självkänslan.

Den som får den bra tjejen är den som verkar stabil, vettig och har social kompetens. Det kräver inte en massa erfarenhet och det är inget som bevisas av att han har legat runt. Sånt som övertygar om att mannen är ett kap är markörer för intelligens, ansvarskännande, omtanke, humor och intressanta intressen. 

Och ja, det kanske framstår kräset jämfört med killar som bara vill ligga runt med snygga tjejer, men tjejer har biologisk anledning att vara mer kräsna.

Darwin hade kanske den bästa iden som någon någonsin haft, och historien gav honom rätt.

De som tycker han stinker, som du, är ideologiskt påverkade, först religion, och sen, vilket var förutsägbart, feminism. Verklighetsfrånvända totalitära tankesystem tål in öppen debatt och vetenskap.

Du får väl sammanställa en lista på alla de kvinnor du känner som inte får ligga för att män inte vill ligga med dem, och publicera den här, så får vi se hur lång den är. Då kan vi ju para ihop dem med männen som inte får ligga.

Eller lösta jag till problem nu, med rationell tanke, och så blir du sur?

Taskigt att dissa någon på grund av det?!

Ägnar du dig ofta åt välgörenhetsex eller?

Vill man plötsligt inte så vill man plötsligt inte och då spelar det ingen roll alls om det är "taskigt"

Är du en sådan där PK-person som det fanns ett par stycken av i den andra tråden som tycker att det är förtryck och utfrysning och Gud vet vad att avvisa någon sexuellt?

Ja, jag vet inte vad jag ska säga? Mot dumheten kämpar även gudarna förgäves.

Jorden är rund, människan och allt annat liv på den är ett resultat av evolution och mäns och kvinnors sexuella preferenser likaså.

Det är ju inte så att jag sitter här och tycker till eller hittar på lite som jag känner för. Jag redogör bara för vad forskare på området känt till och pratat om i årtionden.

Om en man får välja mellan en 25-årig kvinna som är oskuld och en kvinna som haft två sexpartners i två olika relationer så kommer han, allt annat lika, välja den kvinna som är oskuld. Om inte i 100 procent av fallen så åtminstone i 95 procent.

Får en kvinna göra samma val så kommer hon välja den man som haft två sexpartners tidigare. Om inte i 100 procent av fallen så åtminstone i 95 procent.

That's science baby!

Vad som finns och inte finns inom porren och vilken genre som säljer bäst vet jag inte. Jag är dessutom skeptisk till att det på något sätt kan användas som värdemätare i det här fallet eftersom det kommer in andra parametrar då.

Många tittar på porr, men långt ifrån alla betalar för den, och jag misstänker starkt att det är de betalande konsumenternas preferenser som styr vilken porr som produceras.