Inte ok för män att rata tjejer för att de legat runt men....

Du menar alltså att det inte finns något kausalt samband mellan mannens brist på erfarenhet och det faktum att han blev ratad?

Fanns säkerligen ett samband med en vuxen mans hispighet vid kyss samt erkännande att han aldrig kysst någon innan beroende på hur han framställt sig vid de 2 ggr de tidigare träffats och hur deras nätkontakt varit.

Fanns någon tråd tidigare där en kvinna vid första dejt träffade en man där mannen och hon talat en hel  del om sex innan de träffades och där var hon inte längre intresserad eftersom den vuxne mannen aldrig haft någon relation men framställt sig som om han var någon som inte gillade att ligga runt. 

Det roliga med ditt svar är att du så totalt missar poängen i det inlägg du svarar på. Det är svårt att inte skratta lite för sig själv när man läser vad folk skriver när de försöker svara på inlägg som går högt över huvudet på dem.

Ibland är tiga guld, eller vad säger man?

Det handlar inte om att män tar på sig offerkoftor, det handlar om att försöka förstå de fascinerande skillnader som finns mellan män och kvinnor. Det är ett vetenskapligt etablerat faktum att en större andel kvinnor än män lyckas fortplanta sig (som exempel). Män får i betydligt större utsträckning finna sig i att de aldrig hittar en partner att få familj och barn med.

Det intressanta här är hur du beskriver honom som "hispig" och därigenom nedvärderar honom och hans upplevelser. Jag misstänker att du är kvinna? Du hade troligen agerat på ett liknande sätt om du träffat en "vuxen man" som visar "hispighet vid kyss"? Därmed stärker du tesen snarare än omkullkastar den, även om jag betvivlar att du riktigt förstår det själv.

Män utan sexuell erfarenhet ratas av kvinnor till förmån för män som är mer sexuellt erfarna.

Omvänt gäller för män. Där premieras sexuellt oerfarna kvinnor och de som "knullat runt" mycket har ett lägre värde vid partnerval.

Löjligt snömos.

Som någon skrev i den andra tråden du syftar på, många svenska icke religiösa män har svårt att förstå hur det överhuvudtaget skulle vara en belöning att få ligga med 72 oskulder om man dör som martyr, vilket hjärntvättade jihadister tror att de ska få göra.

Själv ljög jag och sa att jag INTE var oskuld då jag blev av med min oskuld för 20 år sedan eftersom jag var rädd för att jag inte skulle få ligga annars och började närma mig den ålder då det i mina umgängeskretsar var en belastning att vara oskuld.

När jag något halvår senare träffade min stora ungdomskärlek gav jag sken av att ha legat med fler än vad jag i själva verket hade. Jag var rädd att han inte skulle vilja bli ihop med mig om han fick veta sanningen: Att jag bara legat med två före honom. Han och hans vänner pratade ofta i nedlåtande ton om oskulder, det var absolut ingen fördel varken för killar eller tjejer att vara efter en viss ålder utan tvärtom.

Det finns säkert svenska icke religiösa män som inte skulle bry sig om att kvinnan de dejtade var nästan 30 och oskuld men det finns också hur otroligt det än låter i dina öron en hel del män som skulle tycka det var avskräckande eller avtändande.

På samma sätt visar både den här tråden och den andra att långt ifrån alla kvinnor reagerar likadant på att en 28-årig man är oskuld. Vissa skulle reagera likadant som tjejen TS i den tråden dejtade och vissa skulle inte tycka att det var något problem alls.

Vad kommer egentligen detta tvångsmässiga behov att tro att man på allvar kan tala för halva mänskligheten bara för att man tillhör ett visst kön ifrån?

Och en hel del av de ofrivilliga singelmännen behåller sin oskuld genom att överdriva betydelsen av en massa förklaringsmodeller och ge upp på förhand, hellre än att faktiskt anpassa sig till läget och göra ansträngningarna som krävs.

Det intressanta här är hur du beskriver honom som "hispig" och därigenom nedvärderar honom och hans upplevelser. Jag misstänker att du är kvinna? Du hade troligen agerat på ett liknande sätt om du träffat en "vuxen man" som visar "hispighet vid kyss"? Därmed stärker du tesen snarare än omkullkastar den, även om jag betvivlar att du riktigt förstår det själv.

Män utan sexuell erfarenhet ratas av kvinnor till förmån för män som är mer sexuellt erfarna.

Omvänt gäller för män. Där premieras sexuellt oerfarna kvinnor och de som "knullat runt" mycket har ett lägre värde vid partnerval.

Hehe. Jag känner att det där var en pik riktad mot mig. Var det det?

Män som är socialt efterblivna ratas före män som är inkännande och vettiga. 
Socialt kompetenta män som är oskulder har inga problem i såna lägen.

Socialt efterblivet: avbryta en kyss och förklara att man aldrig gjort det förut. Det är ungefär lika vettigt som att avbryta kyssen och prata om vad man åt till lunch eller vilken skostorlek man har. 
Min man var oskuld när vi träffades. Han förklarade på ett enkelt sätt att han helt enkelt inte träffat rätt och att han inte hade haft nån lust att ligga runt med random tjejer bara för att. Eftersom han är socialt kompetent kompenserade med att vara väldigt inkännande och romantisk, och han blev snabbt grym. Jag hade noll problem med det. Jag känner flera män som träffade tjejer sent och de klarade sig utmärkt när det väl var dags. 

Jag håller med om att många män har seriösa problem med att träffa tjejer, men varför fokusera så fullständigt på något som oskuld-frågan? Det är ju sannolikt inte den som kommer att vara det stora problemet.

Det är han själv som säger att han blev alldeles hispig och nervös i soffan när de började kyssas och då tyckte att det var ett lämpligt tillfälle att han aldrig kysst någon. 
Vuxna män skulle reagera likadant om kvinnan på 28 år på tredje dejt blir stressad och nervös och berättar att  hon aldrig kysst någon såvida mannen inte är en av de där som