Feminism

Liberalerna och Centerpartiet är emot exempelvis kvoteringar. Låter det som feminism på vänsterblockets sida? Visst, Socialdemokraterna är mildare än Vänsterpartiet men de är knappast liberalfeminister som de första två nämnda partierna.

Likhetsfeminism innebär enbart att man anser att de traditionella könsrollerna allra främst är sprungna ur en social konstruktion. Men visst, det anser en stor del av befolkningen och troligen majoriteten.

Såhär milda är dock den socialistiska och radikalfeministiska regeringen, för att vara lite sarkastisk.

Sveriges högskolor håller i skrivande stund på att reformera om sina utbildningar (och det har pågått i snart ett år) efter regeringens direktiv om en "jämställdhetsintegrering" som bland annat innebär att lärarna tvingas att ha minst 40% av litteraturen på läslistorna skriven av kvinnliga författare - helt oavsett kursens ämne, huruvida litteraturen passar in i det eller inte. Kurser har fått läggas ner på grund av de här, för lärarna har ansett att exempelvis en bok skriven av radikalfeministen Judith Butler (född 1956) är orimlig att ha med i en krus som skulle bygga på konservativ primärlitteratur från sent 1800- och tidigt 1900-tal.

Här kan du läsa om en lärare som har drabbats av det här och som till och med har blivit svärtad för sitt motstånd; https://tinyurl.com/y8ty5kv9

Ha även i åtanke att det är regeringen som väljer ur rektorerna i våra högskolor.

Och från och med nästa år får vi en Jämställdhetsmyndighet som kommer att sköta allt det teoretiska och praktiska jämställdhetsarbete - någonting som universitet, i Uppsala och Göteborg, tidigare har tagit hand om i årtionden och som har varit väletablerat i flera länsstyrelser. Med andra ord centreras hela jämställdhetsarbetet, än längre ifrån folket, och med centreringen centreras såklart regeringens ideologiska orientering i jämställdhetsarbetet. Om du känner att det sitter en feministisk elit som domderar villkoren idag så kommer nästa år och framöver vara någonting i särklass.

Information om Jämställdhetsmyndigheten behöver du bara googla efter, finns hur mycket som helst.

Efter att du har läst det här så kanske du förstår att det jag tidigare har varit inne på - i främst andra trådar - kanske inte är så otroligt ändå. Det vill säga att våra grundskolor och gymnasier beskriver socialistisk radikalfeminism som synonymt med feminism, i läroböckerna för samhällsorientering/samhällskunskap.

Vilka har regerat Sverige längst och vad verkar de kapabla till efter att du har läst hit?

Man ska aldrig underskatta marxistisk ideologi, då det är legitimt att föra så kallad "motpropaganda" mot folket och för att förebygga fiendenationers propagandaattacker samt stärka samhällsbygget (vad nu undanflykterna än må vara).

Sådant här pågår medan gemene svensk är upprörd över feministiska mediafigurer. Jag är dock trött i skrivande stund, för jag skulle kunna bjuda på allt fler exempel av detta slag.

Börjar du förstå min iver och vilja att förändra? ~75% av den missnöjda befolkningen ska inte behöva ha en sådan här politik och som blott ~25% av befolkningen ställer sig bakom. Det krävs dock politisk medvetenhet för att förändra sådant här - inte folk som harkla ur sig hur feminister är kvinnor som inte gillar att knulla i doggy-style och sedan klappar sig för bröstet, som om det faktiskt skulle hjälpa någonting av deras egentliga intressen överhuvudtaget.

Aja...

Vart skulle jag ha utgått från något sådant befängt? Håll dig till vad jag skriver. Jag är tämligen rak i min text så du behöver inte leta efter saker mellan raderna överhuvudtaget och än mindre diskutera utifrån vad du tycks finna där.

Jag beskrev partiets ideologiska orientering på området och den är knappast liberalfeministisk likt Liberalernas och Centerpartiets dito. Undantagen på individnivå är inte värd att ta upp - då den ideologiska orienteringen givetvis är sammanfattningen av dessa och resultatet av dess majoritet.

Socialdemokraterna är socialistiska radikalfeminister varav det senare är mildare uttryckt och långt ifrån genomsyrade. De radikalfeministiska strömningarna gör dock att partiet har ett ganska accepterarande förhållande till radikalfeministik politik i stort, men mycket handlar givetvis om vilka socialdemokrater som är på plats i det politiska arbetet just där och då.

Hur som haver så blir kontentan att vi får en hel del radikalfeministisk politik. Då övriga riksdagspartier på vänsterkanten, som Socialdemokraterna sammarbetar med, till och med regerar med, är högst radikalfeministiska. Och socialistisk feminism får vi i överflöd när Socialdemokraterna sitter i regeringsställning samt sammarbetar och regerar med precis lika socialistiskt orienterade partier på området.

Vill du hävda att Socialdemokraterna bejakar liberalfeminism på något vis så presentera ett enda spår av liberalfeministisk politik som har sprungit ur det partiet, ett enda. Lycka till med det.

Sittande regering avvecklade varenda liberalfeministisk reform som Alliansen införde och redan under de första månaderna i regeringsställning. Det var inte ens snack om den saken utan rena rama självklarheter för en Socialdemokratisk ledd regering.

Vilka tankar som berör jämställdhet skulle inte finnas beskrivna inom feministisk ideologi och sedan länge?

Vågar påstå att alla tankar mellan politisk himmel och jord - berörande jämställdhet - finns att finna inom följande ideologier; liberalfeminism, särartsfeminism, socialistisk feminism samt anarkafeminism. Och exempelvis liberalfeminism är en ~300 år gammal ideologi.

Det hela blir ganska klart och tydligt när man poängterar att både hållningen för och emot kvotering, är feministiska. Det är alltså liberalfeminister som röstar ner vänsterblockets (socialistiska feminism) förslag om kvotering, inte "antifeminister" eller "icke feminister" eller vad man nu kan få för sig.

Det handlar dock inte om patent utan om att särskilda idéströmningar som har fått ett namn. Precis som demokrati - något patent på fria folkval där en majoritet är avgörande handlar det inte om, utan det är vad idéen om att ha fria folkval där majoriteten är avgörande heter.

Både Svenska Akademien och Nationalencyklopedin definierar feminism som en "Social rörelse för jämställdhet." - det vill säga våra högsta och mest ansedda instanser för språk och vetskap i Sverige.

Hela högerblocket för liberalfeministisk politik och till stor del även Sverigedemokraterna. I övrigt är det inte rörigare än övrig politik, som huvudsakligen delas in i liberalism, socialism/marxism, anarkism samt konservatism.

Liberalfeminism, socialistisk feminism, anarkafeminism samt särartsfeminism (som då är den konservativa hållningen). Kan dock tillägga att anarkafeminism inte är aktuellt att prata om politiskt och i Sverige.

Det är enbart - och som du påpekar - i mediala sammanhang som en entydig bild av feminism uppstår.

Problemet med att överge sådant här på folklig nivå är att folket slutar att kommunicera med politiken - politikerna har idag ingen aning om vilken feministisk politik det är som folket vill ha, när ~75% av befolkningen verkar ta avstånd från hela området.

Det är då vi får - precis som idag - en feministisk politik som blott ~25% av befolkningen ställer sig bakom. En situation som borde vara omöjlig i en annars fungerande demokrati.

Om du inte är nöjd med dagens feministiska politik så är det vänsterblocket du ska kritisera för den och största aktör är Socialdemokraterna.

Om du dock är nöjd med kvoteringar, en centrering av jämställdhetsarbetet till myndighetsnivå - så en allt mindre grupp av självvalda figurer, håller i alla trådar - och anser att högskolorna ska tvingas ha 40% av kurslitteraturen skriven av kvinnor  oavsett omständigheter och konsekvenser; då är det bara att luta dig tillbaka och njuta.

Självklarheter. Deras ideologiska orientering är dock socialistisk radikalfeminism hur du än vänder och vrider på det.

Har aldrig sagt att den är identisk, radikalfeminismen är som sagt inte lika extrem och genomsyrad som i Feministiskt Initiativ. Att två partier har en likadan ideologisk orientering betyder inte att partierna för likadan politik, de hämtar bara stoffet till sin politik ur samma tankar och idéer (det vill säga ideologier).

Du lever i en villfarelse när du inbillar dig att Socialdemokraterna inte är radikalfeministiska. Det här går att läsa i partiets egna stadgar för 2017 och under partiets utskrivna ändamål;

"Vårt mål är ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, patriarkat, rasism eller homo- och transfobi, ett samhälle utan fördomar och diskriminering."

https://tinyurl.com/yazq57gl

Du kan inte blanda in saker från 1970-talet i dagens missnöje.

Varför så många människor inte kallar sig för feminister vet jag inte men att många är missnöjda med området idag är väldigt tydligt, speciellt bland dem som skulle kalla sig för liberal- och/eller särartsfeminister. Än mer tydligt är det att väldigt få förstår området feminism bortom mediabilden.

För att det låter dåligt i folkets öron gissar jag på. Det är inte första gången som partier skulle hantera feminism på det viset. Det är även så att vänsterblocket tjänar på att folket lever i villfarelsen att feminism skulle vara synonymt med socialistisk radikalfeminism, varför de inte skulle tjäna någonting på att öka medvetenheten om feministisk ideologi.

Att Socialdemokraterna är radikalfeministiska fick du precis bevis för otvivelaktigt sådant. Ingen annan feministisk ideologi har med "Patriarkatet" att göra (mer än sen anarkafeminism, som sprang ur vågen av radikalfeminism under 70-talet - det vill säga indirekt). Radikalfeminismen är ideologin som skapade samt håller i tesen om "Patriarkatet".

Socialdemokraterna är dock inte nämnvärt extrema men tenderar att acceptera extremare inslag från övriga partier på vänsterkanten.

Radikalfeminism återfinns även i högerblocket men inte alls lika genomsyrande och i regel enbart inom Liberalerna och Centerpartiet (då Kristdemokraterna och Moderaterna är konservativt lagda).

Ser att jag missade frågan men förstår inte vart den kommer ifrån. Det finns ingenting som stoppar dem men vad som skulle motivera till att rösta på sin ideologiska motpol är svårt att se.

Det finns dock anomalier värda att ta upp. Liberalerna röstade exempelvis för det senaste förslaget om en tredje öronmärkt månad i föräldraförsäkringen/för den tredje så kallade "pappamånaden". Liberalerna var dock partiet som införde den allra första och de har hela tiden haft liberala motiveringar i frågan, både då som nu senast. De vill dock inte ha fler, inte i dagsläget iallafall, medan vänsterblocket pratar om att öronmärka hela föräldraförsäkringen.

Särartsfeminism är aktuellt både inom politiken och folkligt. Sverigedemokraterna är inget teoretiskt parti. Kristdemokraterna är inget teoretiskt parti. De som ger röst åt åsikter som att de traditionella könsrollerna allra främst springer ur människans biologi och att vi bör ta hänsyn till dessa könsroller istället för att försöka sudda ut gränserna för dem, är inte teoretiska. Dessa människor kan du observera i flertal utan att lämna Familjeliv.

Jag har följt riksdagsarbetet i det här ämnet i flera år - sedan 2011 sporadiskt och sedan 2014 definitivt - medan du hänvisar till vad folk förknippar feminism med. Kom med i matchen.

Saker avgörs inte av vad partier och folk kallar sig för. Sådant avgörs genom politiken de för, åsikterna, idéerna och tankarna de uttrycker samt handlingarna de utför. Skulle sådant avgöras på det första viset så vore inte Daesh några landslösa terrorister som ockuperar mark med våld utan en faktisk islamisk stat, för det är vad de kallar sin rörelse för, och Kim Jong-Un vore inte en diktator i en diktatur utan presidenten i den Demokratiska Folkrepubliken Korea, för det är vad han kallar sig för. Och en rasist som inte kallar sig för rasist, skulle inte vara en rasist. Ad absurdum.