Digestive

Äldre 27 Dec 14:59

387 svar

Feminism

Lord Hans skrev 2017-12-27 13:43:39 följande:

Att du försöker inbilla dig själv att alla egentligen är feminister är väl okej. Du kanske egentligen är kvinnohatare och det skrämmer dig, därför försöker du hitta argument för att få kalla dina åsikter för feminism. De flesta av oss har nog märkt vad feminismen står för i verkligheten och inte i ditt huvud.

Jag refererar till förhållandet i vår riksdag och hur svensk politik ser ut på området. Varken eller återfinns i mitt huvud.

Jag har följt riksdagsarbetet sedan 2014 och har i det arbetet sett och läst i stort sett allt som berör det här ämnet.

Vad har du för referenser? Man blir inte riktigt politiskt medveten om hur svensk feminism ser ut genom att läsa Jämställdhetsfeministerns blogg, se på klipp av En Arg Blatte Talar och följa medier.

Av fyra aktuella ideologier så bemöter du och förstår enbart socialistisk radikalfeminism (FI, V, S och MP).

Övrigt är bortom din förmåga men jag försöker göra dig medveten om hur resten av spelplanen ser ut. Som även innehåller särartsfeminism samt liberalfeminism därtill, vilket är helt annorlunda ideologier (motpolerna till FI, V, S och MP).

Tror du inte att man förstår hur svensk politik ser ut på ett område när man har följt det politiska arbetet i det på högsta ort och i närmare 4 år?

Digestive

Äldre 27 Dec 15:21

#132

Anonym (jag) skrev 2017-12-27 15:13:23 följande:

Det är väldigt uppenbart att feminismen INTE är ute efter jämställdhet utan fördelar för kvinnor.

Ja, det är verkligen typiskt för den politik som särartsfeministen Paula Bieler (SD) för. Överlag är det en väldigt typisk hållning för Sverigedemokraterna.

Digestive

Äldre 27 Dec 16:13

#134

Anonym (jag) skrev 2017-12-27 15:32:38 följande:

Det verkar genomsyra hela feminismen oavsett ideologi. Som någon redan påpekat, feminismen tar inte hänsyn till männen öht, den jobbar enbart för kvinnors intressen. Om kvinnor får det bättre än män är det helt ok och till och med något feminismen välkomnar (till exempel fotbollsspelare). Det är INTE jämställdhet, det är en ensidig kamp för det ena könet

Har man utgångspunkten att det finns ett aktivt "Patriarkat" som systematiskt förtrycker kvinnor samt upprätthålls av män (främst vita män), då tenderar man att kompensera för det här "Patriarkatets" existens. Det kan i sin tur uttrycka sig i just fler fördelar till kvinnor och att kvinnors intressen sätts i fokus.

Det är dock enbart ideologin radikalfeminism som har den här utgångspunkten.

Radikalfeminism återfinns främst inom dagens vänsterorienterade partier och rörelser. Gudrun Schyman (FI), Kakan Hermansson, Liza Larsson, Rossana Dinamarca (V), Åsa Romson (tidigare MP), Lady Dahmer och så vidare är allihopa radikalfeminister. Det är radikalfeminism som dessa figurer har gemensamt.

Ingen feminist behöver vara radikalfeministisk och långt ifrån alla är det. Ingen övrig feministisk ideologi behöver ha inslag av radikalfeminism.

Särartsfeminism - som Paula Bieler (SD) representerar i riksdagen - är oförenlig med radikalfeminism. Annan feministisk politik i Sverige och som sällan har inslag av radikalfeminism är liberalfeminism (vilket är politik som hela högerblocket för).

Radikalfeminism må vara ett starkt inslag i dagens Sverige men då har också ideologin fått stå politiskt outmanad av folket i över 30 år.

Det kanske är dags för folket att börja utmana den här ideologin istället för att peka med hela handen så gravt att politiken inte kan ta folket på allvar?

Digestive

Äldre 27 Dec 16:39

#137

Anonym (jag) skrev 2017-12-27 16:21:09 följande:

Så du menar att alla feminister som uttalat sig i den här tråden (eller alla andra trådar om feminism) är raidkalfeminister? Hur vet du det? Och om du inte vet det hur kan du då påstå att det enbart är radikalfeminister som tycker så?

Har du själv tagit avstånd från något av deras påståenden?
Om du inte har gjort det, innebär det att du också är radikalfeminist?
Jag menar du verkar ju hålla med om att det är het ok att kvinnor får förmåner män inte får. Men samtidigt menar du att det enbart är radikalfeminister som tycker så, då måste det väl betyda att du också är radikalfeminist?

Har någon uttryckt radikalfeministiska åsikter så säger det sig självt hur denna bör placeras. Jag personligen är dock ingen radikalfeministisk feminist.

Angående uttalanden i tråden så tror jag dock att det är med lämpligt att tala om feminister som hanterar jämställdhet obalanserat. För några direkta radikalfeministiska åsikter har ingen uttryckt, vad jag kan se. De är dock högst troligt influerade av radikalfeminism i stort, när de hanterar jämställdhet på det här viset.

Nej, det håller jag inte med om att kvinnor ska få. Om dock någon privat aktör vill ge exempelvis kvinnliga fotbollsspelare samma lön som dito manliga, är det givetvis ok. Staten ska dock inte fungera på det viset, i min mening.

Digestive

Äldre 27 Dec 17:10

#139

Anonym (Vänster) skrev 2017-12-27 16:46:06 följande:

Ur min synpunkt så är feminism fi/v/fi, de äger ordet feminism i min ögon.

Jag är för att kvinnor ska ha samma rättigheter som män, vilket jag tycker ni har idag, men jag vill inte kalla det femisim längre även om grundtanken för femisim var just det. För då jag säger jag är för femisit så kommer det tolkas som jag är för vänster ideer osv, och jag undviket detta. Du gillar att diskutera och verkar inte ha några problem att lägga ut sida efter sida med olika inrikrinignar etc men flertalet orkar inte detta och tycker sin tid kan läggas på andra saker och inte orkar dra denna utläggning varje gg.

Jag ser det inte som en viktigt aspekt att ta tillbaka ordet feminism, jag föredrar jämnställdhet osv. För min del kan detta ordet inkl genus förpassas till historien.

Vilket glädjer dem att du gör. På det viset ger du och gelikar aldrig liberalfeminism och/eller särartsfeminism luft under vingarna och därmed hålls deras politiska motståndare svaga.

Problemet är att politiken inte arbetar med ord utan med ideologier, då folks förhållande till ordet "jämställdhet" inte ser likadant ut (som du kan se redan i den här tråden). En del anser att jämställdhet är en 50/50-fördelning, andra när destruktiva attityder förknippade till "manligt" och "kvinnligt" är utraderade, andra när samhällsstatusen mellan "manligt" och "kvinnligt", medan andra ser på ordet "jämställdhet" likadant som du gör och så vidare.

Digestive

Äldre 27 Dec 18:37

#145

Anonym (jag) skrev 2017-12-27 17:22:40 följande:

Du menar alltså att det inte alls är något märkligt med att påstå att det är ok att kvinnor får fördelar som män inte får och kalla det för jämställt?

Du menar att det inte alls är kontroversiellt att påstå att feminismen enbart jobbar för att kvinnor ska få det bättre men att män får klara sig själva och kalla det för jämställdhet?

Är det inte märkligt att det verkar vara ok att en privat aktör ger kvinnor högre lön men inte ok att det ger män högre lön? Jobbar feminismen enbart för jämställdhet på den statliga sektorn?

Inte för de som uttalar sig så, uppenbarligen.

Inte folkmun iallafall.

Jag förstår inte hur frågan relaterar till mig men jo, det vore ett märkligt förhållningssätt.

Du kanske har missat att jag pratar om politik och på den nivån så arbetar feminister GENOM staten och med statliga medel. Förslaget att införa lagstadgad kvotering inom bolagsstyrelser, är ett exempel på ett statligt medel.

Digestive

Äldre 27 Dec 19:00

#146

Anonym (jag) skrev 2017-12-27 17:29:14 följande:

Problemet är nog snarare att du inte vill förstå att vad feminismen förknippas med inte avgörs av teoretiska utlägg om politik. Det avgörs av varje lite enskild handling eller uttalande varje enskild feminist gör.

Det fungerar inte att se mellan fingrarna på uppenbar extremism och enbart prata om politik och feministisk teori eftersom det som ifrågasätts är om teorin verkligen stämmer med vekligheten. Uppenbarligen verkar många tycka att teori och verklighet inte stämmer och då kommer inte att rabbla upp mer teori göra någon skillnad.

Det är inte svårt att förstå, det är gemene mans syn.

Ok, tycker du att ideologi är ovidkommande i övrig politik också? Nationalism, socialism, konservatism, och liberalism är aktuella ideologier inom svensk politik. Känner du att det också bara är teori och egentligen ingen skillnad på exempelvis Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna?

Allting handlar givetvis om vart man kollar och vad man ser. Kollar du enbart i medier så ser du en väldigt vinklad bild av feminism, där syns enbart socialistiska radikalfeminister, men om du kollar i politiken så ser du en betydligt rikare nyans av feminism.

Och det är politiken som styr det här landet, inte mediafigurer. Mediafigurer styr dock folkets verklighetsbild i stor utsträckning, vilket får tragiska resultat när folket sedan ska förhålla sig till politik som exempelvis feminism.

Självklart ska vi inte se mellan fingrarna på extremism men man gör inte direkt något motstånd mot extremism, när man inte ens kan namnet på det som är extremistiskt.

ALLA insatta människor skakar på huvudet och lägger ansiktet i handen, när folk skanderar "- Ner med feminismen! Den är extrem!", och till dessa insatta människor räknas givetvis också våra politiker - som överhuvudtaget kan göra någonting åt saken.

Kunskap är makt och det är knappast så att feministerna som frodas i folkets okunskap om feminism, tänker ge folket kunskap nog för att kunna göra motstånd mot dem. De skiter fullständigt i att folkoppositionen klassar ut sig själva redan från start, de lever på det.

Digestive

Äldre 27 Dec 21:10

#147

Anonym (jag) skrev 2017-12-27 17:37:54 följande:

Det som glädjer dem allra mest är att få stöd av hela den feministiska rörelsen, antingen direkt eller indirekt. Genom att kalla övriga feminister inte aktivt tar avstånd från från extremism så legitimerar man deras åsikter och gör dem till synonymt med hela feminismen.

Det fungerar inte så bra att skylla all extremism på radikalfeministerna samtidigt som man ser mellan fingrarna för det eller tar det i försvar.

Vilket de inte får. Brukar exempelvis socialister stödja liberaler?

Du kan inte jämföra förhållandet mellan olika ideologier med vad som finns inom ett parti.

Har du aldrig någonsin sett en debatt mellan två olika feminister som är oense så ser du enbart på media och där samma sorts feminister bjuds in till TV-soffan.

Prova att se en riksdagsdebatt som berör frågor där ideologiska skillnader mellan feminister framkommer. Jag kan ge dig tiotals... så mycket att se att du skulle missa nyårsslaget om du skulle se allt i ett enda svep.

Digestive

Äldre 27 Dec 21:24

#148

Lord Hans skrev 2017-12-27 17:44:29 följande:

Digestive har hittat på ett sätt att friskriva all skit som feministerna ställer till med ifrån feminismen. Det är helt enkelt "fel sorts feminister" som håller på med det. Han har kommit fram till att alla "egentligen" är feminister utgående ifrån några teoretiska ramar som han tolkat som han vill.

Han förstår inte att det är de uttalade feministernas aktioner som bestämmer vad feminism är för något. På Digestives sätt kan man alla för kommunister, socialister, kapitalister, fascister ja vad man vill. Det är meningslöst att föra någon diskussion med honom.

Nej, det är du som inte har förstått att svensk politik och feminism innehåller olika ideologier. Att skilja på socialism, liberalism och konservatism verkar vara bortom din förmåga - för du verkar på allvar mena att dessa vilt skilda ideologier har ett ansvar sinsemellan och är att betrakta som samma sak. Nej, jag har inte kommit fram till någonting sådant, lägg inte ord i min mun.

"Aktioner"? Du verkar inte ens beröra ämnet politik. Varför bryr du dig om feminister med lika mycket samhällsmakt som du själv har? - när det sitter feminister i landets högsta säte, som är med och stiftar våra lagar och styr vårt land.

Du väljer sannerligen dina strider i gärdsgårdsserien.

Digestive

Äldre 27 Dec 22:00

#149

Anonym (jag) skrev 2017-12-27 16:24:47 följande:

Jag tycker det är dags för folk att börja utmana hela idén men att påstå att en folkrörelse som enbart jobbar för kvinnors intressen är detsamma som jämställdhet. Jag tycker även det är dags för folk att ifrågasätta varför övriga ideologier tar radikalfeminister i försvar eller låtsas som det regnar istället för att motarbeta dem. Det är väl lika mycket i övriga feministers intresse att motarbeta dem som alla andra?

Ja, för du en kamp mot ett politiskt område. Hoppa sedan på området ekonomi när du är missnöjd med skattesatserna.

"Det är väl lika mycket i övriga feministers intresse att motarbeta dem som alla andra?"

Ja? Jag försöker exempelvis att elda på en politiskt medveten folkopposition som på allvar kan utmana den socialistiska och radikalfeministiska regimen i Sverige. Då jag ser, hör och upplever hur väldigt många människor idag har tröttnat på denna regim.

Ska man dock ändra på någonting av vår politik som en folkopposition så måste de göras korrekt. Det kräver kunskap. Det kräver att man ser sig som en unison grupp. Det kräver att man använder ett politiskt språk.

Jag gör fan mer motstånd mot dessa feminister på en vecka än vad du troligen har gjort under hela ditt liv. Att du inte ser och förstår det är talande för själva syftet med min aktivitet här; det missnöjda folket behöver kunskap och politisk medvetenhet i det här ämnet.

Feminism

INNEHÅLL