• Anonym (TS)

    Varför blir folk så arga när man hör av sig till ex man inte kommit över?

    Jag vet inte om någon mer märkt det men den senaste tiden har det kommit upp många trådar där folk blivit dumpade och fortsatt att höra av sig till exet. I samtliga av dessa blir folk riktigt förbannade på TS, kallar honom eller henne för stalker och verkar se det som ett otroligt vidrigt, nästan skamlöst och oförlåtligt beteende.

    Jag har själv haft ett ex som hörde av sig flera gånger efter att det tog slut, och jag kände aldrig speciellt mycket ilska över det. Jag kan ärligt talat inte förstå varför reaktionerna på detta blir så otroligt starka och nästan överdrivna av folk som egentligen inte själva är personligt involverade? För även om det är olämpligt och dumt så är det väl ingenting att ojja upp sig över om någon annan gör det? Det skrivs ju trots allt mycket om otrohet, psykisk misshandel, dysfunktionella relationer etc. i det här forumet där det inte alls blir så hetska debatter som i just det här ämnet. Så varför är just det här med att höra av sig till ex så enormt kontroversiellt? Fattar verkligen inte det...

    Jag är väl medveten om att jag sticker in en pinne i ett getingbo och öppnar pandoras ask när jag frågar om detta, och jag har laddat med militärhjälm och vallgrav inför en hetsk debatt. Men eftersom att jag inte fattar så får ni som blir så arga gärna upplysa mig om vad det är som gör att ni blir så extremt engagerade i just den här frågan?

    Nu trycker jag på "Starta tråd"... Let the epic battle begin!!

  • Svar på tråden Varför blir folk så arga när man hör av sig till ex man inte kommit över?
  • Anonym (TS)

    Jag hör vad ni säger och jag tycker som sagt också att det är ett olämpligt beteende. Men jag tycker inte att det är något man behöver bli arg över att någon annan gör... Säga att det är olämpligt, ja! Det kan man absolut göra. Men att faktiskt bli arg och uppjagad har väldigt svårt att förstå hur en sån sak kan utlösa. Och i kontrast med hur mycket annat man läser om här så känns det märkligt att just det här med att kontakta ett ex blir så kontroversiellt!

  • Anonym (TS)
    Anonym (V) skrev 2018-02-10 21:37:46 följande:

    Olämpligt? Det finns ex som känt att deras "TS" trakasserar de så pass att de kontaktat polis, det kallar inte jag olämpligt det kallar jag för trakasserier och det skadar andra människor och jag ursäktar mig inte för att jag har en hård gräns vad gäller trakasserier, sånt tar jag på allvar , kanske för att jag vet själv hur man mår av att bli trakasserad av någon som rättfärdigat sitt sjukliga beteende som är olagligt.


    Här är faktiskt ett ganska bra exempel på vad jag menar. Jag sa ingenting om trakasserier utan jag sa "höra av sig till ex" och (V) drog det direkt till det direkt till ytterligheter och pratar om trakasserier med polisanmälningar... Och där är något jag också funderat över. Varför drar så många slutsatsen att en som hör av sig till sitt ex (utan att veta hur frekvent det förekommer) trakasserar dem?
  • Anonym (TS)
    Anonym (respekt) skrev 2018-02-10 22:00:57 följande:

    Det har ju nyss funnits trådar där TS själv berättat att exet polisanmält för trakasserier, eller "hotat om" polisanmälan om han/hon inte slutar höra av sig. Då tycker jag definitivt att det gått för långt, och TS borde slutat för länge sedan. De flesta TS som hör av sig till ex berättar ju ungefär hur ofta det skett och vad de fått för svar.


    Jag vet vilken tråd du pratar om. I det fallet började anklagelserna mot TS innan hon berättade att han sagt att han skulle polisanmäla henne, vilket är lite min poäng. Man utgick från att TS trakasserade sitt ex innan man ens visste hur mycket eller hur ofta hon hade hört av sig.

    Att man så snabbt antar en sån extrem hållning att man går till ytterligheter tyder på att man är irrationell. Och det är just vid kraftig ilska man tänker som mest irrationellt, och det är det jag inte begriper hur en sån sak som att höra av sig till ett ex kan skapa såna känslostormar? Att tycka det är olämpligt och dumt är en sak, men att bli ilsken står enligt mig inte i proportion till det som utlöser det.
  • Anonym (TS)
    Anonym (V) skrev 2018-02-10 22:11:19 följande:

    Nä du sa olämpligt ,men det du tycker är olämplig i detta fall tycker jag och garanterat alla exen som utsätts för det,är trakasserier. Du vill förminska det, jag vill hellre förstora det.

    Definition för trakasserier "Trakasserier omfattar ett brett spektrum av beteenden av en stötande karaktär. Beteendet förstås främst som en avsikt att uppröra och störa, och är repetitivt till sin karaktär. Från lagen sett är trakasserier uppsåtliga handlingar som anses hotfulla eller störande"

    Läs definitionen tillsammans med exens svar:

    "snälla sluta ring mig!"

    "Släpp mig gå vidare låt mig vara!"

    "Kontakta mig inte mer"

    "Sluta skriva till mig"

    "Lämna mig ifred!!!!!!!!"

    "Jag måste polisanmäla om du inte slutar"

    "Gå vidare jag har tjej!"

    "Snälla sluta hör av dig säger jag!"

    Och säg till mig att dessa ex inte är upprörda och blir ständigt störda av TS.


    Det är också det här som gör mig intresserad av det fenomenet. För jag har läst många trådar på Familjeliv som handlat om otrohet där TS beskriver hur han varit otrogen. Då finns det många som svarar som själva varit utsatta för ett otroget ex/partner. Dessa brukar ändå kunna hålla sig hyfsat lugna trots att de haft personliga erfarenheter av just otrohet.

    Hur kommer det sig att de som varit utsatta för det jag hänvisar till i min TS har svårare att hålla sig lugna än folk som varit offer för otrohet och psykisk misshandel?
  • Anonym (TS)
    Anonym (respekt) skrev 2018-02-10 22:27:11 följande:

    Även om det inte står direkt "polisanmälan" i en trådstart så brukar det rätt tydligt framgå att TS upprepade gånger kontaktat ett ex som uttryckligen sagt den inte vill ha någon kontakt. När TS då oförstående lägger fram "men jag ville ju bara prata om hans viktiga schampoflaska som finns kvar här" så blir man upprörd över att TS vägrar ta in att det kommit ett tydligt "håll-dig-borta-svar". Respektlöst!


    Jo men kom ihåg att det är en rätt grov anklagelse att säga att någon trakasserar en annan människa. Man bör därför vara försiktig med att anklaga folk utan att ha all information. Annars är man respektlös själv kan jag tycka.
  • Anonym (TS)
    fjanten skrev 2018-02-10 22:43:25 följande:

    För att otrohet är hemskt att bli utsatt för, men inget brottsligt. Det triggar inte lika mycket, även om det är vidrigt att bedra någon och känns vidrigt att bli bedragen.

    Och nej, alla håller sig inte sansade i såna trådar.


    Men bara för att lagen säger något betyder det väl inte per automatik att det är moraliskt rätt eller moraliskt förkastligt?
  • Anonym (TS)
    fjanten skrev 2018-02-10 22:50:26 följande:

    Fast om trådskaparen skrivit att den har hört av sig till exet upprepade gånger efter exet har bett denne att lägga av - då är det trakasserier.


    Om det står det så ja, men om det inte står så kan inte antaganden rättfärdiga grova anklagelser?
  • Anonym (TS)
    Anonym (V) skrev 2018-02-10 23:06:50 följande:

    I den tråden skrev hon att han sagt åt henne att sluta höra av sig, om hon sedan sitter och frågar oss på forumet "ska jag höra av mig ändå?" Och sen gör det, då trakasserar hon exet. Svårare än så är det inte, det är ingen felanklagelse trakasserier är trakasserier.


    Ja, det är mycket "om hon gjorde det", men det relevanta är om hon faktiskt gjorde det efter att han sagt åt henne att lämna henne ifred. I den tråden hade många bestämt sig redan innan de fått all fakta på bordet att det hon faktiskt utsatte honom för trakasserier. Det enda man visste var att hon hört av sig flera gånger och att han sen sagt åt henne att sluta höra av sig. Om hon hade hört av sig efter det elmer inte visste ingen. Ändå utgick folk från att hon gjort det och började direkt anklaga henne för att trakassera honom.

    Och som jag sa är det ett tecken på ett väldigt irrationellt tänk som grundar sig i en stark ilska. Och just den starka ilskan har jag svårt att förstå mig på, och varför folk inte blir lika ilskna när de hör om någon som varit otrogen? Men det kan vara det du säger: otrohet finns det en tydlig gräns för medan det inte finns en lika tydlig gräns för vad som är trakasserier.

    Men en fråga: du har väl någon gång i ditt liv blivit hjärtekrossad? Var det verkligen så lätt att ta till sig att man bara ska släppa och gå vidare? För det inser väl alla att det är väldigt svårt. Därför blir jag lite fundersam över varför man blir irriterad för att någon annan har svårt att gå vidare när man är väl medveten om att det är svårt. Och återigen, i ljuset av allt annat skit som folk gör mot varandra blir det märkligt att just den här saken upprör så mycket.
  • Anonym (TS)
    Anonym (V) skrev 2018-02-10 23:04:31 följande:

    Jag är inte precis lugn gällande otrohet ska du veta, men jag tror FL varnar ganska lätt om det blir hetsigt i otrohets-diskussioner så man håller tillbaka.

    Kanske är det lättare att bli ilsken över din tråd eftersom det är något så simpelt egentligen, du ska lyssna på andras gränser, och respektera ditt ex även om han eller hon inte känner något för dig längre. Kanske är det lätt att reagera "men släpp honom bara!" För att man vet hur skadligt det är för en själv och alla inblandade att det fortgår, det känns så simpelt att det blir irriterande att människor inte bara lämnar människor ifred. Psykisk misshandel är ju djupare saker, kanske är tufft att bara säga "men lämna honom då!" När man är manipulerad och nedbruten det är mer komplext.


    Det kan du ha en poäng i. Men det är ändå inte så att det är en lätt fråga hur man ska känna inför en person som lämnat en. Vissa kan ju ta väldigt illa vid sig och ta separationer oerhört hårt. Andra tar det med en klackspark. Det finns ju ärligt talat inget rätt eller fel där heller, och har man dessutom all fakta på bordet så kanske det inte heller är så lätt att säga att "de bara ska släppa det hela". Det kan ju finnas en rad olika saker som gör separationen extra svår.

    Det verkar finnas ett väldigt sug efter en konsensus av hur man ska hantera att bli dumpad. Att många gärna förväntar sig att andra ska ta en separation på ett visst sätt, och så är det ju inte. Alla reagerar olika. Vad jag försöker säga är att den här frågan inte heller den är speciellt enkel eftersom att folk reagerar olika. Därför blir det märkligt att folk har en sån simpel lösning på problemet när det är så starka känslor inblandade.
Svar på tråden Varför blir folk så arga när man hör av sig till ex man inte kommit över?