Den otrogne är direkt omoralisk då denne bryter ett löfte denne givit sin partner, oavsett övriga omständigheter.
"Medhjälparen" bryter inget löfte, alltså räcker det inte att ha sex med den otrogne för att vara omoralisk. Denne måste också ha kunskapen om att den otrogne upptagen samt ha ont uppsåt för att anses omoralisk enligt mig.
Varför krävs uppsåt? Räcker det inte med att man skiter i ifall man sårar nån annan? Dvs, man vet att den andra är upptagen men bryr sig inte om man sårar tredje part.
Fast att att medverka i någon annans svineri är ju redan ont uppsåt. Man vet ju redan med sig att man deltar i att svika, såra och förnedra en annan människa. Att huvudmålet är sex, kärlek, bekräftelse eller vad det nu kan vara tar ju inte bort medvetenheten om vad man deltar i att göra mot någon annan.
Finns ju massa omoraliska saker man kan göra utan att bryta löften, herregud!
Om du går förbi en gammal tant som ramlat och brutit benet och skriker och gråter med motiveringen ?Det där är inte min farmor, jag känner inte henne, jag pallar inte? så bryter du varken ett löfte eller har ett ONT uppsåt (du går inte förbi för att du vill vara elak utan för att du skiter i andra människor om du inte lovat dom nåt) men du är ändå ett omoraliskt svin.
Jo det sa du. Det var exakt det du sa. Att man måste bryta ett löfte eller ha ont uppsåt för att anses omoralisk och det är ju bara den otrogne som är tillsammans med den bedragna.
Jo det sa du. Det var exakt det du sa. Att man måste bryta ett löfte eller ha ont uppsåt för att anses omoralisk och det är ju bara den otrogne som är tillsammans med den bedragna.
Men även om man inte har avgett ett löfte till den bedragna så är det ändå omoraliskt att medverka till någons otrohet,enligt mitt tycke.
Man riskerar ju att medverka till att kanske splittra en familj.
Är det verkligen värt det för att få lite spänning och sex?
Själv skulle jag inte ha samvete nog att göra en sådan sak.
Om man inte vet att personen man ligger med är upptagen så är det ju en annan sak.
Då har man ju själv också blivit lurad.
Den som är otrogen bär självklart det största ansvaret.
Men ger man sig medvetet in i ett förhållande med en upptagen person så är man inte helt utan skuld,tycker jag.
Jag tycker du har en poäng.
Och kanske tycker vi egentligen likadant.
Att den som är otrogen har det största ansvaret,men att den som medverkar till otroheten också har ett ansvar,men inte lika stort som den som bedrar.
Om man inte är omedveten om att den man ligger med är upptagen,dvs.
Jag tycker inte att det någon gång finns några förmildrande omständigheter! Hittar inte att du har skrivit några såna? Inte i den här tråden? Annan tråd? Och jag tycker att den som är "medhjälpare" är minst lika omoraliskt som den som är otrogen mot sin partner. Självklart är utgångsläget att medhjälparen har kunskap om att den hen har sex med är upptagen/i en relation. Är medhjälparen lurad att den otrogne är "ledig" är det ju en annan problematik och då kan inte medhjälparen lastas.