Själv tänker jag att du kanske inte ska lägga dig in i dina medmänniskors liv. Vad fan vet du om hur de har det eller vad som driver dem till deras handlingar? Moral... låter så tjusigt i teorin. I praktiken är det mest en förevändning att beundra sin egen utmärkhet och skvallra om andra.
Man kan konstatera att ämnet/företeelsen väcker mycket tankar, åsikter och heta känslor, och det finns en stor spridning på tycket kring detta. Och givetvis har tråden kommit in på olika sidospår också, vilket förstås är lätt hänt.
Den ursprungliga frågan var ju specifikt om man har låg/dålig moral om man bidrar till någon annans otrohet, när man har vetskap om att den otrogne är upptagen, oavsett skälen till att den otrogne begår sin otrohet. Givetvis kan rösterna och de som skriver här inte ge något "facit" och av alla de som har varit inne och läst i tråden är det säkert bara ett fåtal som säger vad de tänker och tycker om det hela.
Av de endast 22 st som har svarat tycker 50% att den som bidrar till otrohet begår ett fel, men inte lika mycket som den som är otrogen.
Mer skrämmande men inte så förvånande är att hela 32% av de som har svarat tycker inte att den som bidrar till otroheten begår något fel alls. Bara den otrogne.
Återstående 18% tycker att båda har lika stor "skuld" i det som har hänt.
Intressant!
Man kan konstatera att ämnet/företeelsen väcker mycket tankar, åsikter och heta känslor, och det finns en stor spridning på tycket kring detta. Och givetvis har tråden kommit in på olika sidospår också, vilket förstås är lätt hänt.
Den ursprungliga frågan var ju specifikt om man har låg/dålig moral om man bidrar till någon annans otrohet, när man har vetskap om att den otrogne är upptagen, oavsett skälen till att den otrogne begår sin otrohet. Givetvis kan rösterna och de som skriver här inte ge något "facit" och av alla de som har varit inne och läst i tråden är det säkert bara ett fåtal som säger vad de tänker och tycker om det hela.
Av de endast 22 st som har svarat tycker 50% att den som bidrar till otrohet begår ett fel, men inte lika mycket som den som är otrogen.
Mer skrämmande men inte så förvånande är att hela 32% av de som har svarat tycker inte att den som bidrar till otroheten begår något fel alls. Bara den otrogne.
Återstående 18% tycker att båda har lika stor "skuld" i det som har hänt.
Intressant!
Den otrogne är direkt omoralisk då denne bryter ett löfte denne givit sin partner, oavsett övriga omständigheter.
"Medhjälparen" bryter inget löfte, alltså räcker det inte att ha sex med den otrogne för att vara omoralisk. Denne måste också ha kunskapen om att den otrogne upptagen samt ha ont uppsåt för att anses omoralisk enligt mig.
Fast att att medverka i någon annans svineri är ju redan ont uppsåt. Man vet ju redan med sig att man deltar i att svika, såra och förnedra en annan människa. Att huvudmålet är sex, kärlek, bekräftelse eller vad det nu kan vara tar ju inte bort medvetenheten om vad man deltar i att göra mot någon annan.
Den otrogne är direkt omoralisk då denne bryter ett löfte denne givit sin partner, oavsett övriga omständigheter.
"Medhjälparen" bryter inget löfte, alltså räcker det inte att ha sex med den otrogne för att vara omoralisk. Denne måste också ha kunskapen om att den otrogne upptagen samt ha ont uppsåt för att anses omoralisk enligt mig.
Det är nog många otrogna som tänker så...
Det låter som att alla ska bli avslöjade om sitt prasslande. Det går att sköta det snyggt. Så länge båda är med på det och det inte skadar någon annan. Med bra planering mm . Ingen ska lägga sig detta. Det finns en anledning till varför någon är otrogen