Anonym (HA) skrev 2018-02-26 15:39:56 följande:
Finns ju massa omoraliska saker man kan göra utan att bryta löften, herregud!
Om du går förbi en gammal tant som ramlat och brutit benet och skriker och gråter med motiveringen ?Det där är inte min farmor, jag känner inte henne, jag pallar inte? så bryter du varken ett löfte eller har ett ONT uppsåt (du går inte förbi för att du vill vara elak utan för att du skiter i andra människor om du inte lovat dom nåt) men du är ändå ett omoraliskt svin.
Men snälla, hur svårt kan det vara....
Är det rätt eller fel att bedra någon?
Om att bedra någon är fel, hur FAN får man att delta i bedra någon till rätt?
Om A begår en omoralisk handling som B deltar i, hur lyckas du få det det till att det är bara A som gör fel och B är helt oskyldig?
Exempel. Din polare Sune vill göra inbrott hos sin bror Albert, Sune och Albert känner alltså varandra, du känner inte Albert alls. Sune frågar dig om du vill hjälpa honom eftersom det blir tungt att bära allt själv. Du svara ja och ni gör inbrott. Ni blir påkomna och ställs inför rätta. Tror du på fullt allvar att du kommer bli frikänd bara för att du säger att du inte kände Albert?
"Alltså, Albert är ju Sunes brorsa, jag har ingen som helst relation till honom. Det är Sune som varit taskig mot sin bror inte jag"
Tror du det argumentet skulle hålla?